|
Оглавление
От автора
Это новое, четвертое издание "Очерков" не является простой перепечаткой третьего (1930 г.), тщательно переработанного и дополненного. За последнее время в Англии появился ряд работ, по-новому осветивших политический кризис второй половины XIII в. и, в частности, совсем в ином свете представивших деятельность временного правительства, созданного Оксфордским парламентом 1258 г. До сих пор в баронах, взявших в свои руки власть в результате революции 1258 г., видели просто олигархов, которые имели в виду лишь свои узко сословные интересы и доставшейся им властью пользовались лишь для их возможно полного удовлетворения. Мнение это опиралось на показания некоторых источников летописного характера, недостаточно исследованные и не поставленные в связь с данными документов, до тех пор не привлекавшихся к изучению этой эпохи. В настоящее время, после исследования Jacob'a, Powicke'a и Treharne'a, для нас стало ясным, что захвативший в свои руки верховную власть Совет пятнадцати был одушевлен искренним стремлением к коренным реформам в управлении, имевшим в виду интересы широких слоев населения, и с первых же шагов своей деятельности решительно взялся за проведение их в жизнь, не останавливаясь перед самыми радикальными по тому времени мероприятиями, и что, если его реформаторская деятельность продолжалась лишь короткое время, в течение которого он все же успел сделать очень много, то причиной этого было отсутствие согласия среди членов совета и среди баронства, на которое он опирался, что позволило королю и его приверженцам расстроить так удачно сложившуюся было на первых порах комбинацию. Выпуская в свет новым изданием эти свои "Очерки", автор счел необходимым внести поправки в свое изложение деятельности временного правительства 1258 г. и дополнить его новыми материалами. Д.Петрушевский
Предисловие к третьему изданию
Предлагаемые читателям "Очерки" выходили в свет дважды, в 1903 и в 1909 гг., входя в издававшуюся Акционерным обществом Брокгауз-Ефрон под редакцией Н.И.Кареева и Н.В.Лучицкого серию "История Европы по эпохам и странам в средние века и новое время". Они ставили себе весьма скромную задачу: по возможности конкретно изобразить лишь некоторые основные моменты в истории государства и общества средневековой Англии, чтобы сделать понятным общий ход ее политического развития и выяснить генезис тех ее государственных учреждений, которые потом стали достоянием всего цивилизованного мира. Англо-саксонское развитие с его политической и социальной стороны, Нормандское завоевание и его определяющая роль в политической эволюции средневековой Англии, организация англо-нормандского государственного порядка, смутное время в английском государстве и реформы Генриха II Плантагенета, Великая хартия вольностей, политическая борьба второй половины XIII в. и возникновение парламента – вот темы и вопросы, с которыми имел дело читатель "Очерков". Ему было обещано продолжение этих "Очерков" (ввиду этого они были обозначены на заглавном листе как "часть первая"), в котором имелось в виду проследить быстрый и сильный рост парламентской свободы и форм, в которых она осуществлялась, а также подробно остановиться на хозяйственной и социальной эволюции Англии, как она развивалась после Нормандского завоевания до конца средних веков, но обещание это так и осталось невыполненным. Ровно четверть века прошло со времени первого издания этих "Очерков" (второе издание представляло лишь простую перепечатку первого), и за это время вопросы, которым они были посвящены, получили во многом иную постановку и иначе были освещены в английской научной литературе, чем это было в конце прошлого и в начале нынешнего столетия, когда в ней господствовала в известном смысле националистическая точка зрения на генезис английских государственных учреждений, видевшая в них дальнейшее развитие прежде всего чисто германских, англо-саксонских порядков, выводившая английскую конституцию и английскую политическую и гражданскую свободу из романтически, в духе романтической школы, истолкованных политических и социальных условий, в которых находились описанные Цезарем и Тацитом германцы. В настоящее время эта точка зрения, свое классическое выражение нашедшая в трудах Фримана и Стэббса, уже отошла в прошлое. Теперь исследователи английского далекого прошлого сильно подчеркивают роль континентальных влияний в процессе генезиса английских учреждений, не умаляя при этом всего своеобразия этих учреждений, сообщенного им своеобразным ходом исторического процесса, как он развивался в английских условиях, и особенно большое значение придают феодальным порядкам, перенесенным из Нормандии Вильгельмом Завоевателем на уже подготовленную почву и здесь получившим дальнейшее развитие в соответствии с созданными Нормандским завоеванием общими политическими условиями. Пересматривая свои "Очерки" для нового издания, автор, естественно, должен был со всем вниманием отнестись к взглядам, постепенно возобладавшим в английской историографии, да и собственные его взгляды по основным вопросам средневекового развития не остались за это время без изменений. Основное содержание "Очерков" сохранилось и в этом новом, тщательно пересмотренном и исправленном издании; они по-прежнему остались очерками политического развития средневековой Англии; автор счел при этом нужным не только исправить все то, что нуждалось в исправлении, но и внести в текст ряд существенных дополнений, чтобы сделать во многом более ясным и отчетливым представление читателя о государственном строе тогдашней Англии и об его эволюции; счел он нужным и расширить хронологические рамки "Очерков" и посвятить ряд новых страниц истории английского парламента в XIV и XV вв., в течение которых все отчетливее и отчетливее вырисовывался внешний и внутренний облик его, росла его политическая сила и расширялась его компетенция, а также судебным порядкам, как они сложились в Англии за это время, оттеснив совершенно на задний план старые "народные" учреждения, судебные собрания сотни и графства, а также учреждения феодальные (феодальные курии), которые постепенно уступили свое место органам королевской юстиции как центральным, так и местным и до сего времени сохраняющим свою компетенцию и свою структуру. Автору, казалось нелишним внести в свои "Очерки" еще одно дополнение, но уже несколько иного характера. И в связи с новыми течениями в английской историографии и в результате собственных размышлений о существе феодального порядка как такового автор все более и более утверждался в мысли, что английский феодализм благодаря своеобразию английского политического развития, как оно сложилось после Нормандского завоевания, представляет собою нормальный феодальный порядок – как определенными признаками характеризующуюся форму государственного устройства и управления, опирающуюся на определенную социальную структуру общества – и в этом отношении приближается к своему идеальному типу, что средневековая Англия после Нормандского завоевания может быть рассматриваема как нормальное феодальное государство, а ее эволюция – как нормально протекавшая эволюция феодального государства, постепенно заменявшего свой феодальный аппарат иными по их социальной природе правительственными органами, что сообщает истории средневековой Англии помимо общеисторического интереса еще и глубокий социологический интерес. История средневековой Англии не только глубоко интересует всякого культурного человека как местная лаборатория, в которой вырабатывались высокие культурные ценности, ставшие достоянием всего культурного человечества, но она в исключительно высокой мере поучительна и в том отношении, что ее весьма индивидуальный процесс представляет собой нормальный процесс эволюции нормального феодального государства, притом протекавший с редкой ясностью и отчетливостью, и тем бросает яркий свет на социологическое существо феодального порядка. И вот, чтобы сделать для читателя ясным такое понимание политической истории средневековой Англии, автор счел нужным предпослать конкретному Изложению этой истории теоретическое введение и в нем изложить свои соображения о феодализме как определенной форме государственного устройства и управления и об английском феодализме как его идеальном типе. В таком виде выпуская в свет свои "Очерки", автор считает себя в праве рассматривать их как законченную работу, а не как лишь первую ее часть. Об авторе
 Петрушевский Дмитрий Моисеевич Выдающийся отечественный историк-медиевист, академик АН СССР. Окончил Киевский университет (1886), где учился у И. В. Лучицкого. Преподавал в Москве, Варшаве, Петербурге, Иванове. С 1906 г. — профессор кафедры всеобщей истории Московского университета; покинул его в 1911 г. в знак протеста против политики министра просвещения Л. А. Кассо. Вернулся в 1917 г. В 1920-е гг. — директор Института истории РАНИОН, заслуженный профессор (с 1925 г.), член-корреспондент (с 1924 г.), академик (с 1929 г.).
Большую часть своей научной жизни Д. М. Петрушевский посвятил исследованию социально-экономической истории Англии в Средние века: «Восстание Уота Тайлера» (Ч. 1–2, 1897–1901; 1937), «Очерки из истории английского государства и общества в Средние века» (М.: URSS) и др. В первой из этих работ Д. М. Петрушевский дал анализ английского манора XIII–XIV вв. и причин его разложения, а также нарисовал яркую картину восстания; во второй работе уделил внимание проблеме генезиса феодализма. Для лучшего изучения этих проблем историк предпринимал поездки в Лондон в конце 1880-х и 1890-х гг., где работал в Британском музее. Проблеме генезиса феодализма в Западной Европе посвящены его «Очерки из истории средневекового общества и государства» (М.: URSS). В переводе и под редакцией Д. М. Петрушевского опубликован ряд источников по истории Англии XI–XIV вв. (М.: URSS). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||