Рожков Н.А. Город и деревня в русской истории:
Краткий очерк экономической истории России. Изд. стереотип.

Оглавленiе

Предисловiе

Выпускаемый ныне вторымъ изданiемъ краткiй очеркъ экономической исторiи Россiи, представляющiй собою переработку публичныхъ лекцiй, читанныхъ авторомъ въ разныхъ городахъ Россiи, является простой перепечаткой перваго изданiя съ ничтожными дополненiями, касающимиоя почти исключительно библiографiи.

Введенiе

Вопросъ о взаимныхъ отношенiяхъ и значенiи города и деревни въ человеческомъ общежитiи принадлежитъ къ числу самыхъ жгучихъ, наиболее волнующихъ общество, по крайней мере, мыслящую его часть, вызывающихъ решенiя, различныя нередко до противоположности. Не со вчерашняго дня раздаются призывы интеллигенцiи въ деревню, на лоно природы, къ первобытной простоте и рисуемой мечтателями въ яркихъ краскахъ непосрсдственности и даже невинности. Философы, ученые, публицисты, поэты не щадятъ словъ для обличенiя гнилой городской цивилизацiи съ ея искусственностью, испорченностью и губительнымъ влiянiемъ на человеческiя жизнь и здоровье, физическое и нравственное. Нетъ недостатка и въ голосахъ противоположнаго направленiя: панегиристы городского строя въ противовесъ идеологамъ деревни указываютъ на невежество, грубость, косность, ничемъ неискоренимую склонность къ застою, свойственныя селъскому населенiю, и противополагаютъ этому кипучую умствевную и эстетическую жизнь городовъ, ростъ комфорта и благосостоянiя въ условiяхъ именно городского строя, развитiе личности, свободы и правосознанiя среди горожанъ. Этотъ нескончаемый споръ заставляетъ пересматривать целый рядъ наболевшихъ вопросовъ, когда-либо возникавшихъ передъ умственнымъ взоромъ человечества. Важный всегда и везде, онъ прiобретаетъ особенную жгучесть въ настоящее время въ нашемъ отечестве въ силу техъ экономическихъ переменъ, какiя приходится переживать Россiи. Въ последнее время вопросъ о значенiи и взаимныхъ отношенiяхъ города и деревни постепенно теряетъ утопическую окраску и прiобретаетъ положительную постановку. Въ самомъ деле: ведь и городъ, и деревня созданы необходимыми и неустранимыми условiями человеческаго общежитiя, отвечаютъ наличнымъ и совершенно несомненнымъ лотребностямъ общества. Вопросъ, следовательно, заключается не въ томъ, какъ заменить деревенскiй бытъ городскимъ строемъ или наоборотъ, а въ томъ, каково нормальное, наиболее соответствующее общественнымъ потребностямъ, соотношенiе между городомъ и деревней. Разрешенiю или, по крайней мере, правильной постановке этого вопроса можетъ содействовать историческое изученiе прошлыхъ судебъ города и деревни.

Необходимо прежде всего условиться въ точномъ значенiи употребляемыхъ терминовъ, безъ чего нельзя ступить ни шагу впередъ. Городомь, если не считать городовъ-крепостей, т.-е. не поселенiй въ собственномъ смысле, а временныхъ убежищъ, называется поселенiе, жители котораго занимаются или торговлей, или обрабатывающей промышленностью, составляющими притомъ ихъ главное, основное занятiе, а не побочный промыселъ. Деревня – поселенiе, где главныя занятiя жителей – добывающая промышленность и сельское хозяйство. Ясно такимъ образомъ, что не всякiй городъ въ обыденномъ употребленiи этого слова можетъ быть признанъ городомъ въ научномъ смысле, что есть города-деревни, и, съ другой стороны, многiя села должны быть признаны съ научной точки зренiя городами. Уже изъ данныхъ сейчасъ определенiй следуетъ, что основнымъ признакомъ, отличающимъ городскiе центры и деревенскiя поселенiя, является признакъ хозяйственный. Поэтому, изучая значенiе и взаимныя отношенiя города и деревни въ историческомъ прошломъ русскаго народа, мы будемъ исходить въ своемъ изложенiи изъ экономическихъ явленiй, какъ основныхъ, и изъ нихъ объяснять явленiя соцiальной и политической жизни, поскольку знакомство съ последними будетъ необходимо для разрешенiя поставленной задачи.

Исторiя русскихъ города и деревни, какъ и русская исторiя вообще, делится на пять перiодовъ: кiевскiй, до конца XII века; удельный, охватывающiй XIII, ХIV, XV и первую половину XVI века, приблизительно до начала самостоятельнаго правленiя Ивана Грознаго; московскiй, длящiйся со второй половины XVI до конца XVII столетiя, новый дореформенный, XVIII и первая половина XIX века, съ Петра Великаго до Николая I включительно, и новый пореформенный перiодъ, который начинается великимъ освободительнымъ актомъ 19-го февраля 1861 года, и участниками, свидетелями и деятелями котораго являемся все мы. Въ хронологическихъ пределахъ каждаго изъ этихъ перiодовъ наше изложенiе коснется последовательно шести основныхъ вопросовъ, изъ которыхъ четыре первыхъ – экономическiе, пятый относится къ соцiальной исторiи, а шестой – къ политическому строю. Первый, основной вопросъ – объ относительномъ значенiи въ данное время каждой изъ четырехъ главныхъ отраслей народнаго производства, добывающей промышленности, сельскаго хозяйства, обрабатывающей промышленности и торговли. Въ тесной связи съ первымъ вопросомъ находится второй – о системе хозяйства, т.-е. о совокупности техъ прiемовъ и средствъ, какими ведется хозяйство. Третiй вопросъ – о формахъ землевладенiя, т.-е. о томъ, кто и на какихъ правахъ владелъ землей. Изученiе хозяйственныхъ условiй заканчивается четвертымъ вопросомъ – о формахъ хозяйства, иными словами о томъ, былъ ли въ данный перiодъ свободный или принудительный трудъ и на какихъ условiяхъ этотъ трудъ эксплуатировался. На твердой основе изученiя экономическихъ отношенiй покоится разрешенiе пятаго вопроса – о соцiальномъ устройстве, о томъ, были ли въ известное время общественные классы, т.-е. деленiя общества на группы по хозяйственнымъ признакамъ, по занятiямъ, или существовали уже сословiя, т.-е. деленiя общества на группы по юридическимъ признакамъ, правамъ и обязанностямъ. Наконецъ, изученiе политическаго строя, постановки верховной власти, организацiи учрежденiй и управленiя – вотъ последнiй, шестой вопросъ, какого мы коснемся въ дальнейшемъ изложенiи.

Об авторе

Рожков Николай Александрович

Известный русский историк и политический деятель. Родился в г. Верхотурье Пермской губернии, в семье учителя. В 1890 г. окончил историко-филологический факультет Московского университета. В 1891–1897 гг. преподавал древние языки в гимназиях Пермской губернии, в 1898–1906 гг. — приват-доцент Московского университета. В 1905 г. вступил в РСДРП, примкнув к большевикам; делегат 5-го съезда РСДРП (1907), на котором был избран в ЦК партии. С 1911 г. сотрудничал с меньшевиками-ликвидаторами; член ЦК партии меньшевиков (1917–1918). Заместитель министра почт и телеграфов Временного правительства (май–июль 1917 г.). В 1922 г. порвал с меньшевиками, осудив их политическую линию. Работал в вузах и научных учреждениях Ленинграда и Москвы; с 1922 г. — профессор. В 1926 г. был назначен директором Государственного исторического музея.

Н. А. Рожков — крупный специалист в области экономической истории России ХVI–ХIХ вв., автор более 300 научных трудов. Согласно его концепции, история — это чередование «органических» (эволюционных) и «критических» (революционных) эпох; при этом революция трактуется как ускоренная эволюция. Развитие этой концепции отражено в работах «Город и деревня в русской истории» (1902, 1904), «Обзор русской истории с социологической точки зрения» (в 2 ч.; 1903–1905), «Основные законы развития общественных явлений» (1907), «Русская история в сравнительно-историческом освещении» (в 12 т.; 1918–1926). В работе «Сельское хозяйство Московской Руси в XVI в.» (1899) он первым среди русских историков пришел к выводу о сельскохозяйственном кризисе во второй половине XVI в. В монографии «Происхождение самодержавия в России» (1906) на большом архивном материале проследил развитие и дифференциацию органов государственной власти в ХVI–ХVII вв. В 1920-е гг. Н. А. Рожков занимался вопросами развития капитализма в России.