URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Кислицын С.А. Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России
Id: 221882
 

Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России. Изд.стереотип.

URSS. 2017. 512 с. Твердый переплетISBN 978-5-396-00765-9.
Книги с пометкой "В печати" можно добавлять к заказу. Их стоимость и доставка не учитываются в общей стоимости заказа. Когда они поступят в продажу, мы обязательно уведомим Вас.

 Аннотация

В настоящей монографии содержатся материалы, объединенные общей темой функционирования в России различных форм оппозиционности: инакомыслия, уклонов мысли, партийных фракций, интеллигентских фронд, верхушечных заговоров, fake-оппозиций, парламентских оппозиций. Эти явления рассматриваются через призму элитологического подхода, который позволяет выявить и проанализировать взаимодействие и (или) противодействие политических элит, контрэлит и антиэлит. Основное внимание уделяется показу закономерности и необходимости развития на всех этапах истории России ХХ века политической оппозиционности и гражданского общества в том или ином виде. Автор убежден: хотя современные оппозиции "тиграми" политики еще не стали, именно за ними будущее в демократическом российском государстве.

Книга предназначена для всех интересующихся исторической политологией и политической историей России.


 Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические основы изучения функционирования оппозиции и контрэлит в политическом процессе
Глава 2. Инволюция и поражение большевистской элиты и контрэлиты в 1920--1930-х гг.
 2.1.Проблемы изучения большевистской политической элиты
 2.2.Формирование пассионарной большевистской элиты и ее радикализация в ходе революции и гражданской войны
 2.3.Бюрократизация советского государства и раскол большевистской элиты
 2.4.Партийная интеллигенция -- интеллектуальная основа большевистской контрэлиты
 2.5.Подавление троцкистской оппозиции -- радикальной части большевистской контрэлиты
 2.6.Отсечение от политического руководства правоцентристской части большевистской контрэлиты
 2.7.Последние попытки противодействия большевистской контрэлиты сталинскому режиму
 2.8.Уничтожение большевистской контрэлиты в ходе сталинских репрессий во второй половине 30-х гг.
 2.9.Послесловие
Глава 3. "Шахтинское дело" -- начало репрессивного преследования "буржуазной" интеллигенции -- советской антиэлиты
 3.1.Предыстория
 3.2.Следствие
 3.3.Партаппаратное разбирательство
 3.4.Судебный процесс
 3.5.Последствия
Глава 4. Фрондерство и инакомыслие в советской литературе (М.А.Шолохов и власть)
 4.1."Тихий Дон" -- роман и время
 4.2.Колхоз товарища Сталина
 4.3.Несостоявшаяся жертва ежовщины
Глава 5. Контрэлиты и оппозиции в политическом процессе постсоветской России
 5.1.Конфликты правящей элиты и оппозиционных контрэлит в период президентства Б.Н.Ельцина
 5.2.Инволюция контрэлит и политических оппозиций в условиях режима "управляемой демократии"
Заключение

 Введение

Российское государство начиная с середины 1980-х гг. ориентируется на идеалы демократии, свободы и плюрализма, создавая определенные условия для развития института политической оппозиции и гражданского общества. Несмотря на зигзаги и издержки на этом пути, уже заложены определенные основы перспективной демократической системы. Президент России Д.А.Медведев считает, что успех в преодолении последствий социально-экономического кризиса и модернизации страны во многом зависит от способности государственной власти, политической оппозиции и гражданского общества объединить свои усилия. Поэтому был возрожден Совет по правам человека, предприняты меры по развитию российского "информационного общества", снижен процентный барьер для представительства в Думе, расширены полномочия малочисленных парламентских фракций, гарантирован допуск к электронным СМИ крупных и малых политических партий. По мнению президента, у российской оппозиции, даже радикальной и внесистемной, есть вполне реальные возможности высказывать свое мнение с учетом требований закона. Медведев в выступлении в Ярославле в сентябре 2010 г. отметил, что проведение курса на модернизацию способны осуществлять только свободные люди. "Человек, который испуган, зашорен, боится государства, правоохранительных органов и конкурентов, не может заниматься модернизацией". По мнению Медведева, в современном обществе "нет тяжелой атмосферы". "Не ощущается, что атмосфера затхлая, страна в стагнации, вокруг полицейский режим", -- отметил президент, подчеркнув, что есть люди, недовольные тем, как развиваются события, но "это и есть демократия". Демократический процесс в нашей стране имеет поступательное развитие. "Та демократия, что существует сегодня, лучше той, что была пять лет назад", -- добавил глава государства. Но при этом он заявил, что парламентская демократия неприемлема для России. Такая форма правления для страны стала бы катастрофой. По словам Медведева, модернизировать действующую политическую систему "необходимо осторожно и пошагово". Предшествующий президент, а ныне премьер-министр В.В.Путин неоднократно подчеркивал значимость обновленного института формализованной оппозиции для российской демократии. Конечно, для высшего руководства страны важно в первую очередь иметь лояльную, конструктивную и управляемую оппозицию, чтобы обеспечить стабильность и устойчивость государства, преемственность разработанного им политического курса.

Что же, Медведев и Путин, бесспорно, имеют право на такую утилитарную трактовку демократического процесса и прагматическое отношение к оппозиции. Но есть и другая точка зрения, заключающаяся в том, что в России есть и должна развиваться настоящая антиправительственная оппозиция и в парламенте, и за его пределами. Такая оппозиция может быть и внесистемной, главное -- ее легальное участие в политической конкуренции с партиями власти. Как показывает опыт США, это участие может реализоваться и в рамках президентского режима власти, главное -- относительно честные выборы и сравнительно свободные СМИ. Конечно, у оппозиции много своих проблем. Некоторые политологи отмечают, что те, кто сегодня в России числятся, по самоназванию, "оппозицией", видят свое предназначение не в разработке содержательных конструктивных программ, а в том, чтобы эпатажно "говорить президенту неприятные вещи". Более того, в этой политической среде нет даже ясного понимания смысла оппозиции как базового политического явления. Это связано с тем обстоятельством, что российские оппозиционеры оказались несостоятельны в плане доверия к ним широких масс населения. Корреспондент британского журнала Economist Э.Лукас написал по этому поводу, что в России либеральные партии в большинстве своем представляют "беспорядочное собрание вздорных неудачников, авантюристов и чудаков", коммунисты "превратились в жалкий пережиток своего предшественника", а для большинства россиян оппозиция -- "разрушительное и непатриотичное явление". Все эти дискуссионные взгляды лишний раз доказывают актуальность разработки проблемы оппозиционной деятельности.

Общепризнано, что институт оппозиции является базовым для демократического государства, так как он позволяет своевременно осуществлять ротацию партий у власти, политических элит и контрэлит и обеспечивать функционирование гражданского общества. Аксиоматично и то, что без реальной оппозиции усиливаются авторитарные тенденции, начинается загнивание и разложение правящей элиты, выборы становятся формальными и пустыми. В цивилизованном мире в итоге демократических выборов властные рычаги переходят, как правило, к системной, лояльной, легальной, конструктивной, но обязательно оппозиции. Смена в ходе выборов руководства страны и регионов закономерно влечет за собой смену высшего и частично среднего руководящего состава государственного аппарата, что естественным образом препятствует моральному разложению госслужащих, их коррумпированию, сращиванию с частнокапиталистическими и мафиозно-криминальными структурами. В условиях отсутствия в России системы эффективного государственного контроля только демократическая выборная ротация во власти различных политических сил и конкретных политических деятелей может нейтрализовать в известной мере недостатки, связанные с затянувшимся становлением правового государства и гражданского общества. В центре и, особенно, на местах процесс смены руководящих кадров осуществляется со значительными отклонениями от мировой практики, что связано с особенностями политического процесса России. Среди этих особенностей следует выделить противоречивый, иногда антагонистический, непосредственный или латентный характер противоборства элит, субэлит и контрэлит во властных структурах, а также в структурах коммунистической и демократической оппозиции. Очень часто этот процесс в России сопровождается нарушением законодательства и попранием нравственных приличий. Но справедливости ради заметим, что даже в развитых демократиях Запада далеко не всегда соблюдаются все правовые и морально-этические нормы политического противоборства.

Политическая оппозиция -- это не только альтернативные политические силы, имеющие своей целью достижение власти или влияния на власть, но и активные структуры гражданского общества, проводящие в своей деятельности линию неприятия социального эгоизма политической элиты в целом. Все они играют важную роль в регуляции системы политических и любых других общественных отношений в целом. Осуществляя повседневную критику властных структур, они предлагают альтернативные решения назревших проблем, заинтересованно следят за легитимностью режима, расширяют протестный электорат, наконец, создают в обществе совершенно особую атмосферу творческого инакомыслия. Идеальная модель оппозиции включает в себя последовательное, организованное и легальное оппонирование партии, движения или иной группы лиц сложившемуся политическому режиму, заинтересованное освещение в парламенте и СМИ реальной практики осуществления правительством своего политического курса и, самое главное, обеспечение прихода к власти в ходе перевыборов парламента и президента новых лиц.

Феномен оппозиции и гражданского общества как социального явления имманентно присущ самой природе человеческого общества в силу его неоднородности и различия интересов отдельных индивидов, социальных групп и властвующих субъектов. Мнения политологов сходятся в том, что их существование обусловлено групповой природой политики как общественного явления, когда сталкиваются противоположные социальные и политические интересы, связанные с участием во власти, ее завоеванием, противодействием, распространением ресурсов, принятием решений. Оппозиция по сути дела есть дополнительная форма институциализации естественного стремления людей как "политических животных" (по Аристотелю) к доминированию, влиянию, власти и т.д. Оппозиционарность выступает интегративной характеристикой проявления сущности мыслящего гражданина и является одной из ведущих закономерностей развития современного демократизирующегося общества. Это проявляется не только в конкретной политической деятельности и гражданском бытии населения, но и в бунте традиционалистского общества против нововведений, старого против нового, а также и наоборот.

Это соображение подвинуло нас включить в настоящую работу, помимо глав о контрэлитах и политических оппозициях, разделы о месте в политической жизни художественной, научной и технической интеллигенции. Мы считаем, что на различных этапах политической истории России эти страты выступали в той или иной степени в роли оппозиционарных контрэлит и фронд (диссиденты-писатели Даниэль, Синявский, Солженицын и фрондер Шолохов, лидер диссидентов-ученых Сахаров и фрондеры Капица, Вернадский), даже антиэлит, к которым мы относим не только разгромленные антисоветские партии, но и старую "буржуазную" техническую интеллигенцию. Разумеется, эта стратификация весьма условна, но не более чем сама элитологическая теория. В советских условиях, когда политическая оппозиция считалась преступлением, а об элитах и контрэлитах вообще не было речи, именно интеллигенция взяла на себя некоторые оппозиционные функции, начиная от критики недостатков системы в рамках правил и заканчивая образованием и поддержкой "диссидентского" движения.

Практика политической жизни в современной России показывает, что в настоящее время сформировалось особое отношение к инакомыслию и особенно оппозиции, которая многими официальными лицами негласно относится к разряду нежелательного явления. Для любого чиновника госслужбы оппозиция является явной или скрытой угрозой его благосостоянию и спокойствию. Губернаторы и мэры зачастую терпеть не могут региональных оппозиционеров, которые мешают им "правильно" осуществлять руководство на местах, правильно проводить свои перевыборы и т.д. Проявление такого утилитарного отношения к оппозиции крайне негативно отражается на политическом и социально-экономическом состоянии общества и государства. По мнению исследователей, это является одной из причин того, что продолжают углубляться кризисные явления -- усиление деструктивных и коррупционных процессов в духовной и социально-политической сферах, снижение экономического потенциала и авторитета страны в мировом сообществе, ущемление интересов широких народных масс и неопределенность в перспективах.

Когда общество находится в нестабильном состоянии, в стадии формирования или реформирования, конструктивная оппозиция, как показывает опыт развития ведущих стран мира, может и должна стать источником, движущей силой и важнейшим оздоравливающим фактором. Продуктивность отношений власти, оппозиции и гражданского общества зависит от многих обстоятельств, в том числе понимания роли в этом процессе контрэлит. Сегодня в российских политических кругах полноценная смена элит контрэлитами практически не прослеживается, что также обуславливает политическую и научную актуальность проблемы.

По данной теме существует мощный массив литературы, которая позволяет снять суждение о ее слабой исследованности. Существенный вклад в исследование политической оппозиции внесли В.А.Васильев, П.Г.Свечников, Ю.Г.Коргунюк, Л.Г.Истягин, А.Ф.Золотухина, М.Ю.Мартынова, В.П.Макаренко, Е.Н.Пашенцев, А.И.Шендрик, В.А.Сапрыкин, С.А.Глазьев, Б.Ю.Кагарлицкий, В.П.Пешков, Ю.Г.Чуланов, С.Е.Кургинян, Г.В.Саенко, Е.С.Дерябина, В.Я.Гельман, А.Г.Тулеев, Л.Л.Шпак. Е.Б.Шестопал, И.Клямкин, М.К.Горшков, Ж.Т.Тощенко, Л.Н.Тимофеева Е.Вятр, Е.Ю.Мелешкина, С.Е.Заславская, Е.Н.Пашенцев, А.Л.Андреев, А.Н.Кулик. А.М.Джунусов. Д.П.Зеркин, Э.И.Скакунов, В.П.Пешков и др.

В психологическом аспекте исследованием феномена оппозиционарности занимались А.А.Деркач, Д.В.Ольшанский. В историческом контексте политическая оппозиция рассматривается в работах таких авторов, как Ю.В.Аксютин, М.А.Давыдов, В.В.Шелохаев, В.З.Роговин, О.В.Волобуев, Н.А.Попова, Б.А.Старков, В.В.Черноус и др.

Значительный интерес представляют исследования формирования и эволюции российских элит, разработанные Г.К.Ашиным, Ф.М.Бурлацким, М.С.Восленским, О.В.Гаман-Голутвиной, А.В.Дукой, П.Л.Карабущенко, О.В.Крыштановской, М.Х.Фарукшиным, Е.А.Охотским, В.П.Моховым, В.П.Пастуховым, А.Г.Чернышевым и др. Следует особо отметить ростовскую элитологическую школу А.В.Понеделкова и А.М.Старостина, в рамках которой выполнена настоящая работа. Анализ феномена политических контрэлит и антиэлит предприняли М.Ю.Мартынова и автор этой работы.

Анализ имеющейся на сегодняшний день литературы позволяет сделать вывод, что сегодня накоплен большой объем информации о природе оппозиционных контрэлит и их месте в современной политической организации общества. В то же время очевидно, что ряд аспектов данной проблемы не получил освещения в научной литературе. К их числу относится вопрос о взаимосвязи политических оппозиций, контрэлит и фрондерства в политическом процессе советской и современной России. Автор отдает отчет в том, что данная монография не исчерпывает тему, но надеется, что она принесет пользу. В основу ряда глав положены частично переработанные фрагменты ранее опубликованных незначительными тиражами работ: "Эволюция и поражение большевистской элиты" (Ростов н/Д, 1995), "Шахтинское дело -- начало преследования технической интеллигенции" (Ростов н/Д, 1994), "Шолохов и история России. Парадоксы великого писателя" Ростов н/Д, 2005), "Научная элита в системе политической власти" (Москва, 2008). Эти работы были положительно оценены рецензентами в научной периодике, и что самое главное -- ряд идей и оценок, высказанных нами, получил распространение в литературе как со ссылками, так и, что чаще, в безличной форме.

Автор выражает благодарность за активную поддержку данного издания проректорам СКАГС А.В.Понеделкову и А.М.Старостину, депутату Государственной Думы Е.М.Емельянову. Интересным было сотрудничество с ректором ДЮИ Е.И.Дулимовым, соискателями И.А.Кривчук, Ю.Б.Нектаревской. Большую ценность представили отзывы на наши работы и советы известных ученых и специалистов Н.И.Бусленко, Ю.П.Денисова, Л.П.Дотолева, В.Г.Игнатова, Н.П.Кутырева, А.В.Кокина, Л.С.Леоновой, Л.Н.Тимофеевой, А.В.Лубского, В.В.Наухацкого, Я.А.Перехова, В.Н.Сергеева, В.П.Трута, А.И.Царева, И.М.Узнародова, П.Я.Циткилова, В.В.Черноуса. Автор помнит о принципиальной поддержке его позиции ректора МГСУ академика РАН В.И.Жукова.

Особая признательность автора его учителям -- профессорам Эмме Дмитриевне Осколковой и Евгению Николаевичу Осколкову.


 Об авторе

Кислицын Сергей Алексеевич
Доктор исторических наук, профессор Южно-Российского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы (ЮРИУ РАНХиГС) при Президенте РФ. Член Российской ассоциации политической науки. Почетный работник высшего профессионального образования. Автор более 30 монографий и учебников по политической истории России и зарубежных стран, политологии, геополитике и этнополитике, в том числе монографий «Председатель Совнаркома Советской России Сергей Сырцов: Из истории формирования антисталинского сопротивления в советском обществе в 1920–1930-е годы» (М., URSS), «Эволюция и поражение большевистской элиты», «Шахтинское дело», «Угрозы безопасности: национализм и антисемитизм», «Лидеры российской власти и оппозиции» (в 2 т.), «Государство и донское казачество», «Шолохов и история России», «Указ и шашка: Политическая власть и донские казаки в первой половине ХХ века» (М., URSS), «Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России» (М., URSS), «Политическая власть и повстанческое движение на Северном Кавказе в 1920–1930-е гг.» (в соавт. с С. С. Магамадовым), «Юрий Жданов: Рядом со Сталиным, Шолоховым, Ильенковым» (М., URSS), «Научная элита в системе политической власти» (М., URSS).
 
© URSS 2016.

Информация о Продавце