URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Сухарев О.С. Институциональная экономическая теория и ее приложения
Id: 221071
 
299 руб.

Институциональная экономическая теория и ее приложения

URSS. 2017. 200 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-9710-3962-4.
Материалы научного семинара, проводимого в ИЭ РАН (выборочные стенограммы докладов за 2013-2015 гг.)

 Аннотация

В сборнике материалов научного семинара «Институциональная теория и ее приложения», проводимого в ИЭ РАН, представлены выборочные стенограммы докладов (в сокращении) и их обсуждение за 2013--2015 гг. Доклады посвящены вопросам институциональной экономической теории — взаимодействию институтов и технологий, их влиянию на экономическое развитие, моделированию институтов, теории трансакционных издержек, проблемам учета и измерения этого вида издержек, ренте и рентоориентированному поведению, экономическому росту в России, психологическим моментам поведения агентов, новой институциональной парадигме управления и др. Также рассматриваются аспекты развития китайской экономики, проблема циклов, равновесия и геополитические условия развития современной экономики. Отдельно исследован вопрос о роли русской традиции в современном институционализме, в аспекте влияния школы хозяйственного кругооборота.

Для научных работников, студентов и аспирантов экономических специальностей, всех интересующихся современными теоретическими и прикладными проблемами институциональной экономики.


 Оглавление

Введение
1.  Институты и технологические изменения
 Доклад 1. Институты и технологические изменения: слом закостенелых мифов (Фролов Д. П.)
 Доклад 2. Институты и технологические изменения: проблемы макро- и микроуровней анализа (Сухарев О. С.)
2.  Экономические и психологические аспекты инновационного развития
3.  Развитие российской экономики: проблемы и перспективы (Сорокин Д. Е.)
4.  Рентоискательство и рентоориентированное поведение в контексте развития теории рентных отношений (Латков А. В.)
5.  Российская школа народнохозяйственного кругооборота и традиционный институционализм (Клюкин П. Н.)
6.  Институциональная парадигма управления (Зарнадзе А. А.)
7.  "Зеленая" экономика и экологический маркетинг (Терентьев Н. Е., Лукина А. В.)
8.  Институты, трансакции, циклы, геополитика (Попов Е. В., Фримен А., Десаи Р.)
9.  Особенности развития экономики Китая (Островский А. В.)
10.  Институциональные и историко-экономические аспекты концепции больших циклов Н. Д. Кондратьева (Черемисинов Г. А.)
Сведения о докладчиках на семинаре

 Введение

Памяти академика А.И.Татаркина посвящается

В Институте экономики Российской академии наук с весны 2013 года по настоящее время (осень 2016 года) работал ежемесячный семинар "Институциональная теория и ее приложения" (в среднем 10 докладов в год, заседание раз в месяц). В работе этого семинара приняли участие ведущие специалисты Академии наук и высшей школы России, отечественные и зарубежные экономисты, известные своими исследованиями в данном и сопряженных направлениях экономической науки.

Цель семинара – расширить возможности обмена мнениями и взаимодействия, сотрудничества ученых и России, и зарубежья по коренным вопросам развития экономической науки и институционального анализа, объединить усилия экономистов, управленцев, специалистов различного профиля в поиске ответов на вопросы о закономерностях институционального развития и экономических изменений. Особый аспект – это прикладные возможности институционализма, который, несмотря на свою микроаналитическую суть, часто воспринимался оторванным от конкретных мер экономической политики (прикладного аспекта). Изначально семинар был создан в рамках двух направлений ИЭ РАН: "Институты и инновационное развитие" и "Экономическая политика". На тот период действовавшие в институте семинары охватывались только одним научным направлением. Идея такого семинара была поддержана не только руководством, но и в академических кругах. Позитивно высказались, например, академики П.А.Минакир, А.И.Татаркин, члены-корреспонденты РАН Г.Б.Клейнер, Е.В.Попов, Р.Г.Гринберг, В.А.Цветков и др. Я обращался и к академику С.Ю.Глазьеву, который занят государственными делами, но все равно устно поддержал идею такого семинара, отметив его полезность.

Задача семинара сводилась к активизации исследований в области институциональной тематики, управления экономическими изменениями и институтами, обсуждения прикладных разработок, касающихся формирования промышленной, научно-технической, структурной, макроэкономической политики и стратегии развития государства, управления преобразованиями в экономической системе. Семинар ставил целью активизацию теоретических и прикладных исследований в области институциональной экономики, популяризации экономического знания и новых разработок отечественных авторов, привлечение региональных исследователей и исследований, наравне с развитием традиций российской школы институциональной мысли, выраженной в трудах Л.И.Абалкина, А.И.Анчишкина, М.И.Туган-Барановского, Н.Д.Кондратьева, Е.И.Капустина, Д.С.Львова, Н.Я.Петракова, С.Г.Струмилина, Н.П.Федоренко, Ю.В.Ярñменко и др.

В работе семинара принимали участие, как известные, так и начинающие исследователи, аспиранты и докторанты. География семинара (за три с небольшим года было обсуждено около 40 докладов) очерчивается следующими городами России: Москва, Волгоград, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Саратов, Брянск и др. В работе семинара приняли участие (с докладами) иностранные гости, представляющие университеты Канады, Великобритании, Франции. Активную поддержку семинару оказали сотрудники Института экономики РАН, где был организован и действует семинар (при активной роли проф. А.Е.Городецкого, и на первом этапе – член-корр. РАН Д.Е.Сорокина). Академические центры в лице своих заинтересованных сотрудников также приняли участие в работе семинара – Центрального экономико-математического института РАН, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Института проблем рынка РАН, Института Дальнего Востока РАН, Саратовского Центра РАН, ИЭ УрО РАН, Уральского отделения РАН (поддержал семинар главный ученый секретарь Уральского отделения РАН член-корр. РАН Е.В.Попов). В работе семинара приняли участие профессора и доценты ведущих высших учебных заведений страны: Финансового университета при Правительстве РФ, Государственного университета управления, Российского экономического университета им.Г.В.Плеханова, Высшей школы экономики и др. Кроме того, выступили на семинаре представители государственных структур при Министерстве образования (научно-исследовательский институт при данном министерстве), НИИ Минфина, Российской государственной библиотеки и др.

Таким образом, можно считать, что за более чем три года работы с 2013 по 2016 год научный семинар ИЭ РАН "Институциональная теория и ее приложения" состоялся и решил задачу активизации институциональных исследований в рамках научных направлений ИЭ РАН, в том числе с привлечением региональных сил российский ученых. Семинар работал без отпущенных на его функционирование финансовых средств – этих средств не было, нет в настоящее время и, видимо, не будет, если семинар продолжит свою работу. Тем самым речь идет о работе семинара на инициативной основе, то есть на энтузиазме. В этом нет ничего плохого, тем более что общая тенденция в развитии российской науки – это как раз сведение ее до уровня личного энтузиазма.

Конечно, мне представляется важным высказать мнение относительно того, что в России открыто множество семинаров, осуществляется масса докладов, возник эффект "семинарской" и "докладной" гонки, в буквальном смысле. В каждом институте открывается, как минимум, несколько, иногда с десяток подобных форм по довольно узким и не узким темам. С одной стороны, в этом нет ничего плохого, когда создаются проектные группы по интересам и ведется некая работа. Однако, с другой стороны, развитие науки не терпит суеты, несмотря на высокие скорости современной конкуренции в научной сфере. Поэтому часто отдача от такой модели "гонки" весьма низкая, и семинарская, докладная "чехарда" часто не идет ей на пользу.

Главные научные темы, которые были доложены и обсуждены, охватываются следующими позициями:

  • методология экономической науки и институциональной теории (старый и новый институционализм);
  • теория институциональных изменений и эффектов (дисфункция институтов), теория трансакций и трансакционных издержек, моделирование (исчисление по В.Л.Макарову) институтов;
  • институты и технологии, возникновение институционального и технологического детерминизма;
  • жизненный цикл и эволюция институтов, поведение агентов в условиях быстро изменяемой институциональной среды;
  • институциональная экспертиза и социальные практики;
  • индустриальная политика и ее институты, потенциал промышленности;
  • <зеленая> экономика, <экологический маркетинг>, какими должны быть трансформации институтов;
  • математические модели равновесия и неравновесной динамики;
  • психологические детерминанты поведения агентов и потребительского выбора и инноваций;
  • институциональная парадигма управления и российская экономическая трансформация;
  • российская ветвь институционализма и школа народнохозяйственного кругооборота;
  • институты финансирования экономического развития, проблемы планирования экономической политики;
  • институты планирования и региональной политики в Китае;
  • институты денежно-кредитной политики в России: какие нужны изменения;
  • эргономика и рационализаторская деятельность, какие институты мотивируют инновации;
  • государственная политика в области инноваций, программы развития и стратегическое планирование;
  • историко-экономические аспекты больших циклов;
  • проблемы экономического роста России;
  • образование и конкуренция университетов;
  • реформа образования и науки, институциональные изменения (новые стандарты оценки научных работников);
  • наука и эффективность государственных научных центров;
  • система подготовки исследований, основные институты, библиотечное дело, информационные проблемы развития науки и т.д.

    Это далеко не все темы, которые обсуждались на семинарах и по которым получены весьма полезные результаты.

    В этом сборнике приводятся всего 10 докладов из обсужденных более четырех десятков (четвертая часть). Часть докладов публиковалась в томе трудов ИЭ РАН, в журнале "Экономические системы", "Инвестиции в России", в "Вестнике ИЭ РАН" и др. Здесь представлены стенограммы не опубликованных докладов.

    Эти стенограммы обсуждений докладов мною отредактированы (на предмет научной пригодности текста, а также сокращения). Однако эта редакция не есть истина в последней инстанции. Техническое качество записи, а затем и расшифровки были столь низкими, что работу по выправлению текста можно проводить снова и снова. Нужно определенно сказать, что задача стенограммы не показать сырой текст или точность устных высказываний, а передать общий смысл, и в сборнике важным было устным высказываниям придать все-таки научно-литературный смысл. Поэтому пришлось кое-какие куски выправлять, кое-что сокращать. Кроме того, сами расшифровки, как я понял, дают сокращенный вид устного разговора, который записан. Дело в том, что каждый семинар, или почти каждый, я заканчивал своим резюме и подведением общего содержательного по теме семинара итога. Однако далеко не во всех даже расшифрованных стенограммах это отражено. Я буквально заставлял людей представляться на семинаре и называть фамилии под запись, но существенная часть вопросов идет под наименованием "вопрос из зала", а некоторая часть потеряна. Всñ это и многое другое привело меня к мысли о высоких затратах такой формы записи семинара – записи на диктофон и затем расшифровки. Отдельные доклады писались на диктофоны гостей. Причем все виды работ выполнялись бесплатно согласно устной, дружеской договоренности. Но этим, безусловно, не нужно злоупотреблять, поскольку затраты совершенно не оправдывают результат. Поэтому как ведущий семинара, я принял следующее решение: если семинар далее продолжит свою работу, то будем публиковать, как анонсировалось и практиковалось ранее (например, первые доклады были опубликованы в журнале "Экономические системы" в двух номерах) доклады в соответствующих российских журналах, входящих в базу РИНЦ, а также рекомендуемых высшей аттестационной комиссией.

    Иными словами, требуется на будущее отказаться от записи семинара и стенограммы как трудоемкой формы работы. Если бы была возможность (финансовая) осуществлять видеозапись семинара, то и необходимость трудоемких расшифровок и даже этого сборника отпала бы сама собой. Более того, считаю, что уже расшифрованные стенограммы нецелесообразно в таком, относительно сыром виде публиковать в журналах, например, в журнале "Психолого-экономические исследования" (г.Саратов), что делалось по отдельным стенограммам ранее также на инициативной основе. Думаю, стенограмма в таком виде – уже отходящий в прошлое жанр в связи с электронной коммуникацией современного мира.

    Даже предпринятая обработка текста не была все-таки идеальной. Стенограмма, на мой взгляд, должна предусматривать некоторое научно-литературное "причесывание", если можно так выразиться. Но при этом и сохранять общий характер разговора и научных идей. Однако эти два требования трудно согласовать изÍза записей низкого качества и плохого состояния техники. Вместе с тем я старался, разумеется, привести текст и позиции выступающих, здесь размещенные, в приемлемый для восприятия вид.

    В заключение выражаю слова признательности Наталье Федоровне Карпычевой, великолепному редактору из издательства "Финансы и статистика", которая осуществила по моей просьбе выверку текста.

    Хотел бы также сердечно поблагодарить Эльмиру Мингалñву за синхронный перевод с английского на семинаре, на котором присутствовали иностранные гости. Она выполнила эту работу бесплатно! Благодарю всех сотрудников ИЭ РАН, которые принимали участие в семинарах, а также руководство того периода за "толчок" в открытии семинара (директором был член-корр. РАН Р.С.Гринберг, первым заместителем директора член-корр. РАН Сорокин Д.Е., заместителем директора проф. Городецкий А.Е.). Благодарю за помощь в организации совместного заседания Международный фонд Н.Д.Кондратьева и его исполнительного директора – Валентину Михайловну Бондаренко. Мои слова благодарности всем докладчикам и участникам семинара.

    Особой благодарности заслуживают проф. А.В.Латков и А.Ю.Маркелов из Саратова, которые не только выступили с докладами на семинаре, но и по нашей устной договоренности осуществили расшифровку отдельных стенограмм семинара, абсолютно бесплатно, что называется в России "по дружбе". Без их помощи этого сборника не было бы. Я точно знаю, что отдельные стенограммы редактировал до меня Андрей Латков, мне, конечно, пришлось дополнительно с ними поработать, но в отличие от исходно сырых стенограмм эта работа была уже куда более простой.

    Сборник издается с использованием ресурсов ведущего семинара. Поскольку определенная работа в рамках семинара проделана, то необходимо, как посоветовал мне проф. П.Н.Клюкин, оставить о нем некоторую, желательно, позитивную память. Следуя этому ценному совету человека, который сам докладывал на семинаре и всячески поддержал его работу, я и решился на то, чтобы подготовить этот небольшой сборник.

    Пройдут годы, но пусть эта книга будет неким напоминанием, что в ИЭ РАН велась дискуссия по развитию институционального направления в России, причем люди, внесшие в это существенный вклад, не все, конечно, но многие, приняли участие и поддержали работу этого семинара, результаты которого принесли пользу науке и экономике.

    Ведущий семинара, проф. О.С.Сухарев

     О редакторе

    Сухарев Олег Сергеевич
    Доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором институционального анализа экономической динамики ИЭ РАН. Исследователь в области институционально-эволюционной экономической теории, макроэкономики, экономики промышленности, технологических и структурных изменений, теории инноваций и инвестиций, региональной экономики, проблем организации экономических исследований. Внес вклад в теорию институциональных изменений, теорию эффективности экономики и экономического роста, управление промышленными системами и оценку эффективности инвестиций. Разработал положения теории реструктуризации экономики, концепцию дисфункции экономических систем и институтов, модель неошумпетерианской конкуренции «новатор — консерватор», принцип «комбинаторного наращения», модель появлений новых комбинаций в экономике, фундаментальный принцип передачи знаний, модели роста системы с информационным фактором и др. Автор более 400 научных работ. Награжден медалью Н. Д. Кондратьева за вклад в развитие общественных наук.
  •  
    © URSS 2016.

    Информация о Продавце