URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Улунян А.А. «Послепражский 1969-й»: Советские дипломатия и разведка в поисках союзников и противников на Балканах и в Европейском Средиземноморье
Id: 216732
 
599 руб.

«Послепражский 1969-й»: Советские дипломатия и разведка в поисках союзников и противников на Балканах и в Европейском Средиземноморье
«Послепражский 1969-й»: Советские дипломатия и разведка в поисках союзников и противников на Балканах и в Европейском Средиземноморье

URSS. 2016. 400 с. Твердый переплет. ISBN 978-5-9710-3804-7.

 Аннотация

На основании широкого круга источников из отечественных архивов, с привлечением зарубежных архивных материалов и документальных публикаций в работе рассмотрены малоизвестные значимые аспекты действий советских дипломатии и разведки на Балканах и в Европейском Средиземноморье в переломный 1969-й год. Основное внимание уделено оценкам и прогнозам дипломатической и разведывательных служб СССР относительно перспектив развития ситуации в двух регионах, конкретным шагам СССР в отношении расположенных в них стран: Албании, Болгарии, Греции, Италии, Румынии, Турции, Франции и Югославии. Подавляющая часть использовавшихся в работе архивных материалов вводится в научный оборот впервые, а многие были неизвестны исследователям до сих пор.


 Оглавление

Вступительное слово
Введение

Часть 1. Среди [не]друзей и [не]союзников: балканские коммунистические страны для советской дипломатии и разведки

Глава 1. Москва-Тирана: несостоявшаяся операция "Дружба"
Глава 2. Кремлёвский план: вынужденное примирение
Глава 3. Слишком заинтересованная София: беспокойный верный союзник
Глава 4. Бухарест: опасный союзник?

Часть 2. "По сведениям ГРУ..." Южный фланг НАТО в оценках и прогнозах советской военной разведки

Глава 1. Неоправдавшиеся расчёты: "несмотря на выход Франции из военной организации НАТО..."
Глава 2. Неутешительный вывод: "Италия намерена и в дальнейшем участвовать в НАТО"
Глава 3. Окончательный вывод: Греция делала всё "для укрепления её вооруженных сил и усиления её роли в системе НАТО"
Глава 4. Турецкий фактор: "по мнению политических кругов в Стамбуле" и "дипломатических кругов Анкары"...
Заключение
Источники и литература

 Вступительное слово

Холодная война, изучению которой посвящено целое направление мировой историографии (а во многих университетах оно превратилось в отдельный учебный предмет), продолжает привлекать внимание исследователей как за рубежом, так и в России. Постепенно открывающиеся отечественные архивы не только позволили российским учёным выпустить в свет многотомные сборники документов по практически неизученным вопросам внутренней и внешней политики СССР этого периода, но и предоставили возможность историкам – сотрудникам российских академических учреждений опубликовать научные монографии, базирующиеся на богатом архивном материале. В числе работ по этой теме особое место занимают исследования, посвященные международным отношениям в Центрально-Восточной Европе и на Балканах, месту и роли СССР во внутриполитических процессах стран этих регионов и формировании так называемого Восточного блока в целом. Советская политика в отношении коммунистических стран, входивших в состав Организации Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи на протяжении 50--80-х гг., а также тех из них, кто занимал особую позицию, не являясь членом обоих объединений, представляет интерес с точки зрения выяснения многих малоизученных аспектов существования Восточного блока. Не меньшее внимание привлекают действия СССР на средиземноморском направлении. Оно имело военно-стратегическое значение для проводившейся советской стороной активной внешней политики в восточной части Mare Mediterraneum, граничащей с Ближним Востоком – одной из мировых "горячих точек", сохраняющих свой конфликтный потенциал до сих пор. Поэтому многие исследователи, обращаясь к изучению холодной войны, рассматривают Балканы и Восточное Средиземноморье как единое целое, где переплетаются дипломатические и военные методы решения конфликтов. В то же время само формулирование внешнеполитического курса любого государства, а для Советского Союза это правило имело особый смысл, невозможно без активной роли двух государственных институтов – дипломатии и разведки. Изучение направлявшейся ими государственному руководству информации становится одним из исследовательских направлений в рамках общей темы холодной войны. Представляемая монография является примером работы именно в этой области.

Её автор, доктор исторических наук А.А.Улунян, мой коллега по нашей совместной книге, опубликованной в России и Албании, обратился к изучению практически неизвестных и ранее не освещавшихся в историографии сюжетов. В центре его внимания – образ европейского Средиземноморья и Балкан в информационных материалах советской дипломатии и разведки. В ряде случаев историк не ограничивается этой проблемой и касается действий двух названных государственных институтов на средиземноморско-балканском направлении. В своей работе автор основывается на максимально широком круге источников. В их число вошли российские архивные документы, материалы из болгарских и британских архивов, обнародованные архивные источники нидерландского и американского происхождения, сборники архивных документов Болгарии и ФРГ. А.А.Улунян ограничился, о чём пишет он сам, "послепражским 1969-м годом", так как события этого года, незаслуженно игнорировавшегося долгое время исследователями в качестве особого этапа в общей истории холодной войны, имели принципиальное значение для всей системы международных отношений и их средиземноморско-балканского сектора в частности. Именно в течение этого "послепражского 69-го" СССР, используя тайные каналы, о чём автор монографии пишет впервые, попытался, хотя и безуспешно, установить контакты с албанским партийно-государственным руководством; добиться сближения с Югославией; усилить своё влияние в становившейся всё более независимой Румынии; удержать Болгарию от слишком активной политики на Балканах; ослабить связи Греции и Турции с НАТО и укрепить свои позиции в Италии и Франции. Совершенно неожиданными даже для исследователей, профессионально занимающихся проблемами истории холодной войны на Балканах и в Средиземноморском регионе, окажутся приводимые автором книги события и факты, о которых некогда знал очень узкий круг "посвященных", а также оценки сотрудников дипломатической и разведывательной служб и их прогнозы вероятного развития событий, с которыми знакомилось советское руководство. Это связано как с особенностями формирования и проведения советской внешней политики, так и с общей атмосферой периода противостояния двух военно-политических блоков, что также наложило свой отпечаток на стилистику и форму документов советской дипломатии и разведки. Во многих случаях автор отказывается от их полного пересказа и приводит лишь цитаты из информационных материалов, сообщений, разведывательных сводок и аналитических записок, что позволяет читателю составить объективное представление о том, как воспринимались конкретные события советской стороной и какое развитие ситуации более всего ожидалось сотрудниками внешнеполитических ведомств СССР. Особый интерес представляют в книге А.А.Улуняна эпизоды дипломатической и разведывательной деятельности, направленные на выполнение поставленных советским руководством задач. Исходя из проведённого автором исследования можно сделать вывод о том, что "послепражский 69-й" действительно имел судьбоносное значение для системы международных отношений периода холодной войны.

С.Г.Кулешов, кандидат исторических наук

 Введение

В сложившейся традиции мировой историографии международных отношений периода холодной войны традиционно значимым для конца 60-х гг. XX в. считается 1968-й год: в его последний летний месяц – август – совместными действиями пяти стран – членов Организации Варшавского договора при решающей и руководящей роли СССР была ликвидирована попытка реформ в Чехословакии, вошедшая в мировую историю под названием "Пражская весна", а осенью того же года была провозглашена ставшая не менее известной так называемая "доктрина Брежнева". В то же время последовавший 1969-й год, во многом кризисный для большинства государств Балканского полуострова и Средиземноморья, по важности происходивших на его протяжении как явных, так и малоизвестных на тот период даже для представителей высших политических кругов явлений и событий оказался подлинно судьбоносным для международных отношений в целом и общественно-политического развития отдельных стран в частности. К числу наиболее значимых и имевших серьезные последствия "видимых" событий на международной арене относились советско-китайский пограничный конфликт 2--15 марта 1969 г. на острове Даманском и 13 августа 1969 г. около озера Жаланашколь; Будапештская декларация руководства Организации Варшавского договора от 17 марта 1969 г.; очередной Берлинский кризис марта 1969 г., февральско-мартовское европейское турне президента США Р.Никсона; встреча советского и китайского премьер-министров А.Косыгина и Чжоу Эньлая 11 сентября 1969 г. в Пекинском аэропорту; провозглашение "восточной политики" новым канцлером ФРГ В.Брандтом в октябре 1969 г. и начавшиеся 17 ноября 1969 г. советско-американские переговоры по ограничению стратегических вооружений. В определённой степени знаковым и неоцененным в то время по достоинству событием, в силу своей кажущейся фантастичности, стала публикация за границей в конце 1969 г. написанного в июне того же года советским диссидентом А.Амальриком историко-публицистического эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?".

В силу складывавшейся на этом этапе холодной войны ситуации в международной системе отношений усилилось значение мировых регионов. В этой связи европейское Средиземноморье вместе с Балканами, являясь южным флангом для противостоявших Североатлантического альянса и Варшавского договора, превращалось в важный элемент блоковой обороны обоих военно-политических союзов.

В 1969 г. военно-стратегическая составляющая роли средиземноморско-балканского пространства во многом зависела от внутриполитического развития государств, расположенных в этом секторе мировой политики. Их место и роль в сложившихся союзах, взаимоотношения со странами – членами своего блока и государствами из противоположного военно-политического альянса, а также формулирование собственного национального интереса оказывались под влиянием многих внутриполитических и международных факторов. Для "послепражского" периода внешней политики СССР принципиальным с точки зрения планов советского партийно-государственного руководства было, с одной стороны, усиление позиций Москвы и возглавлявшегося ею блока на стратегически значимом балканско-средиземноморском направлении, имевшем выход на Ближний Восток, в делах которого СССР принимал активное участие, а с другой – подрыв там позиций США и НАТО за счёт поиска "слабого звена" Западного блока в виде отдельной страны или группы государств. Несмотря на то что подавляющая часть происходивших в 1969 г. событий была связана в региональном плане с Западной и Центрально-Восточной Европой, Дальним Востоком и США, особую значимость во взаимоотношениях Запада и Востока в этот год приобрели южноевропейский Средиземноморский регион и Балканы. Задачей исследования в отношении "коммунистической" части балканско-средиземноморского направления было изучение характера представляемой советской дипломатией и разведкой информации; оценок сложившейся в этих странах внутриполитической ситуации и их внешнеполитической деятельности, содержавшихся в материалах Министерства иностранных дел, Комитета государственной безопасности и Главного разведывательного управления.

Необходимость выявления особенностей информационного и аналитического обеспечения дипломатическим и разведывательным ведомствами СССР советского партийно-государственного руководства обусловила выделение основной группы проблем, представлявших первоочередной интерес для советской стороны. К их числу относились внутриполитические процессы в странах средиземноморско-балканского сектора международных отношений с особым акцентом на кризисный или конфликтный потенциал общественно-политической ситуации в них, характер их взаимоотношений с двумя противостоявшими военно-политическими блоками и их главными силами – США и СССР, основы оборонной политики этих государств и степень их уязвимости с точки зрения интересов советского партийно-государственного руководства и, наконец, их позиции в региональной и мировой системе отношений. В этой связи приобретало большое значение изучение оценок общественно-политического развития соответствующих стран, их внешнеполитического курса и прогнозов, формулировавшихся советскими дипломатическими и разведывательными службами на протяжении 1969 г. для конкретных стран балканско-средиземноморского пространства.

К числу наиболее важных тем было отнесено изучение оценок советской дипломатией и разведкой так называемого "послепражского синдрома" в трёх коммунистических странах Балканского полуострова – Албании, Румынии и Югославии, где усилились опасения за действия СССР в отношении их суверенитета и безопасности. В контексте этого направления была поставлена задача изучения поступавшей в высшие партийные и государственные "инстанции" от дипломатического и разведывательного ведомств информации, делавшихся ими оценок изменений, произошедших во внешней политике Албании, развивавшегося внутриполитического кризиса в Югославии, сопровождавшегося перманентно возникавшим обострением её отношений с СССР и активизацией связей с Западом, оформления "особого курса" Румынии и укрепления, происходившего на фоне проявлявшихся особенностей её внутриполитического развития, позиций в регионе Болгарии – наиболее близкого советского союзника. Тесная связь внутриполитического развития и внешнеполитического курса четырёх коммунистических балканских стран, две из которых – Албания и Югославия – были ещё и средиземноморскими, обусловила обращение к теме оценок и характеристик, содержавшихся в информационно-аналитических материалах советского дипломатического ведомства и разведывательных организаций. Особую значимость данному направлению придавала диверсификация позиций всех четырех коммунистических стран, две из которых – Болгария и Румыния – были членами Варшавского пакта, а две других – Албания и Югославия – находились вне военно-политических блоков.

Следующим направлением исследования, тесно связанным с предыдущим, стало изучение предоставлявшейся советскому руководству внешнеполитическим ведомством СССР и разведывательными организациями информации и анализа перспектив развития ситуации на протяжении 1969 г. в средиземноморских и балканских странах, являвшихся членами Североатлантического альянса. Доминирование в подходах советской стороны к оценке внутриполитического положения в государствах НАТО, их внешнеполитического курса и роли в системе международных отношений интереса к поиску "слабого звена" в Западном альянсе повлияло на характер формулирования исследовательской темы, обусловивший необходимость обращения к особенностям освещения в материалах советской военной разведки целого комплекса политических и военных проблем, которые вызывали особый интерес ГРУ. Весь "послепражский 69-й" был отмечен в государствах европейского Средиземноморья и Балкан, являвшихся членами НАТО, важными для их внутриполитического развития и внешнеполитических позиций событиями. Практически на протяжении всего года особая ситуация складывалась во Франции, где весной 1969 г. с политической сцены ушёл "основатель" и многолетний глава Пятой республики генерал-президент Ш. де Голль; в Италии обострялся общественно-политический кризис, положивший начало так называемым "свинцовым годам" – одному из наиболее кризисных периодов итальянской истории; в конце 1969 г. произошёл "упреждающий" выход Греции из Совета Европы; фактически весь год в соседней Турции обострялась внутриполитическая обстановка, одновременно укреплялись её позиции в НАТО. Именно поэтому наибольший интерес представляет как информация, предоставлявшаяся советской военной разведкой партийно-государственному руководству СССР, так и использовавшаяся ею форма анализа не только происходивших событий, но и прогнозируемого их развития. Стратегическая значимость "послепражского 1969-го" для исследования взглядов и оценок советской дипломатии и разведки в отношении ситуации, складывавшейся на юго-западном театре военных действий Варшавского пакта, обуславливается существовавшим в советской внешней политике императивом максимально возможного ослабления Западного блока с использованием реальных или кажущихся противоречий в нём с привлечением на свою сторону его наиболее "проблемных" членов. Так называемая "борьба за фланги" (североевропейский и южноевропейский ТВД НАТО) становилась одним из направлений советской внешней политики в 1969 г.

При всех различиях в механизме получения данных характер и манера их изложения представителями обоих институтов – дипломатического и разведывательного ведомств – определялись общесоветскими идейно-политическими установками и лексически оформлялась в соответствии со сложившейся традицией официальных служебных документов. Их основной корпус, послуживший базой для исследовательской работы, включает материалы Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ). Особенность сложившейся современной источниковой базы по теме монографии заключается в возможности как верификации событийно-фактологического аспекта проблемы, так и компаративного использования в рамках темы исследования опубликованных и архивных документальных материалов отечественного и зарубежного происхождения. К числу последних относятся материалы Национального архива (Великобритания), парламентские дебаты Британского парламента, материалы Государственного архива Болгарии, электронных архивов Венгрии, Нидерландов, Румынии и США.

Автор выражает искреннюю благодарность коллегам д. и. н. Т.В.Волокитиной, д. и. н. Н.И.Егоровой, д. и. н. М.А.Липкину, к. и. н. Г.Е.Гиголаеву, к. и. н. Е.А.Осипову, принимавшим участие в обсуждении рукописи монографии и высказавшим ценные советы, рецензентам д. и. н. С.А.Романенко и к. и. н. А.С.Стыкалину, представлявшему рукопись монографии на заседании Ученого Совета Института всеобщей истории РАН д. и. н. Г.В.Цыпкину. Особая признательность адресуется к. и. н. С.Г.Кулешову, благодаря заботам которого данная книга была опубликована.


 Об авторе

Улунян Арутюн Акопович
Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН. Специализируется по проблемам истории общественно-политического развития, этнополитическим вопросам и международным отношениям XIX–XXI вв. в Балканском и Центрально-Азиатском регионах. Является автором 18 монографических исследований, соавтором общефедерального учебника по всеобщей истории для 11 класса общеобразовательных учреждений. Одна из монографий Ар. А. Улуняна в соавторстве с С. Г. Кулешовым была опубликована в Албании. Многочисленные научные статьи автора публиковались в странах Балканского полуострова, Западной и Центрально-Восточной Европы.
 
© URSS 2016.

Информация о Продавце