Мартынов А.В. Трансформация макросоциальных систем в постсоциалистическом мире:
Методологический аспект. Изд. стереотип.

Оглавление

Предисловие

Очевидно, нет нужды пространно распространяться о грандиозности сдвигов, происходящих в период новейшей истории. Распространение новых информационных и других постиндустриальных технологий, кардинально меняющих ранее сложившиеся формы социальных коммуникаций, происходит на фоне беспрецедентной экономической, политической, да и культурной глобализации. Для бывших социалистических или постсоциалистических стран эти метаморфозы переплетаются с продолжающимися коренными преобразованиями во всех сферах человеческой деятельности, вызванных переходом к иному общественному строю. Взаимодействие постиндустриальных перемен, глобализационных процессов и трансформаций традиционных социальных отношений в общепринятом их понимании и предопределяет в решающей степени саму траекторию развития этих стран.

На фоне происходящих грандиозных перемен в жизни самых разных стран и всего глобализируемого социума вполне закономерен возврат интереса к проблемам развития в целом конкретных обществ в результате осуществления всех значимых видов социальной деятельности. Как известно, длительное время они фактически игнорировались господствовавшей на мировой арене неолиберальной идеологией. В соответствии с ней позитивное решение проблем отдельных стран как национальных (многонациональных) сообществ и даже проблем планетарного масштаба упирается в скорейшее утверждение либеральных, в основном индивидуалистических ценностей. По существу для всех частей человеческого социума предлагалась универсальная в своей основе стратегия развития на базе импорта существующих механизмов открытой экономики и западной демократии.

Главным проводником такой стратегии выступал Международный валютный фонд (МВФ), тесно связанный с известными кругами мирового финансового капитала и ориентированный на политические приоритеты западных стран, прежде всего США. Сама жизнь показала несостоятельность "шоковых" либеральных реформ по рецептам МВФ в большинстве бывших социалистических стран и стран "Третьего мира", экономическое и социальное положение которых надолго ухудшилось. Стало очевидным, что в жизни современного социума нельзя игнорировать самостоятельного значения макро проблем. И, прежде всего, потому, что в качестве социальных макросов, которые не могут быть разложены на элементарные составляющие, выступают суверенные страны – национальные сообщества с их своеобразным историческим прошлым.

Определенно давно минуло время упрощенных взглядов, порожденных крайними идеологическими воззрениями, на сложный процесс развития бывших социалистических обществ как социальных систем. Несомненно, осмысление сложнейших макросоциальных проблем настоящего, ознаменованного острейшими конфликтами времени начала 3 тысячелетия возможно только на научной основе. Но в этом направлении междисциплинарных обществоведческих исследованиях наблюдается очевидный пробел.

Так, традиционная макроэкономическая теория ориентирована в основном на исследование функциональных зависимостей между переменными, характеризующими состояние национальной экономики рыночного типа. Она определенно недостаточна для объяснения коренных экономических перемен, не говоря уже о фундаментальных сдвигах в других направлениях социальной деятельности. Для этого требуется теория, предметом рассмотрения которой являются все значимые процессы преобразований реальных макросоциальных систем, прежде всего национально-государственных систем или, используя более точный термин, систем конкретных стран – национальных сообществ. Такую роль, по нашему мнению, может выполнить теория трансформации социальных систем.

В данной работе как раз сделана попытка исследования корневых трансформационных изменений применительно к бывшему социалистическому миру, главным образом в границах постсоветского пространства. Целостное исследование постсоциалистической трансформации, охватывающей вес значимые процессы общественных изменений, предполагает выбор адекватной методологии. Без всяких претензий на оригинальность, наиболее правомерным представляется последовательно использование известной методологии системного анализа. Это означает, что главным объектом исследования выступает процесс системной трансформации или, иначе говоря, трансформации всей социальной системы применительно к конкретному постсоциалистическому обществу. В свою очередь в качестве научного фундамента изучения трансформации макросоциальной системы вполне резонно рассматривать общесоциологическую теорию, в публикациях последнего времени часто называемой общей социальной теорией. Кроме того, как будет показано в дальнейшем, наибольшим потенциалом, с точки зрения соответствия практике, для выявления закономерностей макросоциальных изменений, обладает институциональная теория в ее современной модификации.

Очевидно, трансформация в рассматриваемом ее широком понимании естественным образом вбирает в себя в виде отдельных составляющих процессы трансформации экономической, политической и других социетальных подсистем (полей). Обозначенный методологический подход несовместим с сугубо автономными экономической, политологической и культурологической парадигмами исследования соответствующих социетальных трансформаций. Они заведомо не позволяют объяснить многие значимые социальные взаимодействия, затрагивающие одновременно несколько таких трансформаций. Тем более, с императивом системности несовместима известная холистическая доктрина "главного звена (фактора)", в полной мере показавшая свою практическую несостоятельность в ходе институциональных реформ на постсоветском пространстве.

Сказанное, разумеется, отнюдь не означает игнорирования научных достижений, полученных в ходе изучения отдельных социетальных трансформаций и даже локальных трансформационных процессов. Современная практика убеждает в высокой отдаче специальных исследований относительно изолированных социальных объектов, отличающихся информационной полнотой и максимальной реализацией потенциала существующего методического аппарата. Автор в своей работе стремился по возможности использовать ценные результаты такого рода исследований.

Безусловно, главный интерес, связанный с осмыслением проблем трансформации макросоциальных систем в постсоциалистическом мире, заключается в оценке их дальнейшей перспективы. Автор исходил из допущения, что обоснованный взгляд в будущее достижим только исходя из реалистичной картины происходящих трансформационных преобразований. Ключевое значение приобретает выявление степени соответствия фактических траекторий трансформации как внешне-ориентированному пути развития главным образом на основе импорта западных институциональных образцов и технологий, так и внутренне-ориентированному пути развития в решающей мере посредством самостоятельного осуществления институциональных преобразований и эффективного использования собственного ресурсного потенциала. Наиболее полно в работе обозначенный вопрос рассматривается применительно к продолжающейся трансформации постсоветских обществ.

В соответствии с нашей исходной позицией, в самом наличии множественности возможных в дальнейшем траекторий системной трансформации заключается имманентная черта будущего желаемого мирового порядка, основанного на плюралистическом разнообразии моделей развития различных стран в рамках их сложившихся национально-территориальных границ.

Тема исследования, конечно, прямо связана с проблемой осмысления исторического пути развития бывших социалистических стран и в первую очередь нашей страны.

Очевидно, не стоит повторяться о беспримерных испытаниях, выпавших на долю России в минувшем веке. Возникший в последнее время в нашем обществе широкий консенсус в отношении неприемлемости в дальнейшем революционных и прочих шоковых потрясений вселяет серьезный оптимизм. Реально возникает потребность в научном обосновании стратегии общенационального развития, в значительной мере ориентированной на нормальные эволюционные тенденции социального прогресса. В свою очередь, позволим себе быть категоричными, эта стратегия призвана опираться на глубокое познание феномена трансформации бывших социалистических систем, ранее существовавших в России и других странах СНГ.

В контексте сказанного, хотелось бы акцентировать внимание на слабой до сих пор изученности проблем трансформации именно систем национально-государственных сообществ в их целостном единстве. Автор ставил перед собой цель продвинуться хотя бы на несколько шагов в постижении сложного переплетения проблем трансформационных преобразований в постсоциалистических странах, прежде всего, сообразуясь с их реальным опытом и ожидаемыми перспективами. Насколько, успешно эта цель оказалась выполненной, судить читателю.

В заключение автор хотел бы выразить глубокую признательность коллективу Международного научно-исследовательского института социального развития за целенаправленную поддержку.

Об авторе

Выпускник экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, руководитель направления Международного научно-исследовательского института социального развития. Им опубликовано более 70 научных и публицистических работ по вопросам макросоциологии, макроэкономики и экономической политики, в том числе три индивидуальные монографии. В публикуемой четвертой монографии отражен главный предмет исследований автора в настоящее время – междисциплинарные проблемы социального развития.