URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Хаустова Н.А., Глазунов О.Н. Контуры стратегической нестабильности ХХI века: ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИГРЫ НА МИРОВОЙ ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ: ПРОГНОЗЫ до 2030 года
Id: 212929
 
299 руб. Бестселлер!

Контуры стратегической нестабильности ХХI века: ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИГРЫ НА МИРОВОЙ ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ: ПРОГНОЗЫ до 2030 года. Изд.стереотип.

URSS. 2016. 176 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-9710-3239-7.

 Аннотация

XXI век только начался, а уже определен политологами как стратегически нестабильный. В настоящей книге уделяется внимание проблеме поиска места и роли России в формирующемся новом мировом порядке, анализируются и систематизируются различные концепции российских и зарубежных исследователей по вопросу ее нынешнего геополитического статуса, оцениваются те или иные варианты построения архитектуры безопасности совместно со странами Запада. Собранный и обобщенный в работе материал может быть использован для проведения дальнейших разработок в области исследования стратегической нестабильности. Представленные в работе материалы могут быть полезны при подготовке лекций и семинаров для студентов вузов в рамках учебных программ "Теория международных отношений", "Геополитика", а также при изучении соответствующих тем по дисциплине "Политология".


 Содержание

Введение

Часть 1. Стратегическая нестабильность как социально-политическое явление современности  

1.1. Стратегическая нестабильность как объект научного анализа
1.2. Проблемы стратегической нестабильности в контексте современных исследовательских подходов и теоретических концепций

Часть 2. Современный мир и проблемы его концептуального осмысления в рамках глобальной стратегической нестабильности. Основные причины кризисной нестабильности в современном мире  

2.1. Основные аспекты нестабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Центральной Азии и на Ближнем Востоке
 2.1.1 Реванш Китая, или "восстание Азии"
 2.1.2 Япония -- США -- Россия -- Китай
 2.1.3. Китай и Индия: столкновение или сотрудничество
 2.1.4 Китай -- США. Битва за Азию
 2.1.5 Основные проблемы Китая
 2.1.6 Кризис на Корейском полуострове
2.2. Основные факторы нестабильности на "Большом Ближнем Востоке"
 2.2.1 Иран, Турция и Афганистан
Приложение к п. 2.1 и 2.2. Горячие точки региона
2.3. Основные аспекты стратегической нестабильности европейских стран
 2.3.1 Реванш Германии. Новый Четвертый Рейх
 2.3.2 Исламский фактор в Европе
Приложение к п. 2.3. Сепаратистские движения Европы
2.4 Угрозы, вызовы и риски в Африке
Приложение №1 к п. 2.4
Приложение №2 к п. 2.4
2.5. Проблемы стратегической нестабильности в Южной и Северной Америке
Приложение к п. 2.5. Горячие точки Америки

Часть 3. Государственная безопасность России в условиях современной стратегической нестабильности  

3.1 Демографическая угроза
3.2 Социальное неравенство
3.3 Военная и террористическая угроза
3.4 Борьба за Арктику
3.5 Проблемы перехода к шестому технологическому укладу
Заключение
Список литературы

 Введение

В конце ХХ века эксперты международной неправительственной организации "Римский клуб" обозначили целый ряд угроз человечеству, одна из которых получила на-звание "неосознанность происходящего". Этот термин обозна-чает, что человечество в XXI веке не совсем верно, иногда с позиций ХХ в., дает оценку основным мировым событиям, не осознавая тот факт, что мир стремительно меняется и наступает конец еще одной эпохи в его истории. И именно в этом кроется основная причина многих наших проблем, того, что мы еще не смогли перестроить к тенденциям XXI века свой разум, мироощущение и свое поведение Многие не понимают, что сегодня все человечество стоит на пороге глобальных перемен и потрясений, каких еще мировая цивилизация не знала. Ближайшие 5--10 лет будут переломными для всего мира и каждой нации, и любому государству необходимо стремиться к тому, чтобы суметь отстоять свои национальные интересы и сохранить целостность страны.

На повестке дня стоит глобальный вопрос, какие страны вырвутся вперед и будут диктовать условия всему миру, а кто останется аутсайдером. Именно в этот период возникает потребность в изучении проблем исследования конфликтов, противоречий и нестабильностей. В свя¬зи с возрастанием международного противоборства значительно возросло число военных и невоенных средств воздействия, направленных на подрыв национальной безопасности. В свою очередь, война -- это наиболее оптимальный выход из кризиса и решение большинства региональных и геополитических противоречий. Об этом говорит опыт двух мировых войн. Сегодня некоторые военные политологи даже ставят вопрос о пересмотре основ науки о войне, поскольку в их интерпретации это понятие охватывает любое международное противостояние, в том числе экономическое или информационное.

В целом войны, революции и перевороты со-провождали человечество на всем протяжении истории и являются неотъемлемой частью его жизни. По данным ученых за последние 5000 лет лишь около 300 были мирными, а все остальное время на планете люди воевали[1] Только в прошедшем тысячелетии было зафиксировано около 220--230 крупных войн и военных конфликтов[2], многие из которых до сих пор остаются неурегулированными. Начиная с эпохи палеолита в мировой истории не было ни одного спокойного периода. Историки и археологи свидетельствуют, что уже 350 тысяч лет назад человек разумный (Homo sapiens) использовал копье, ножи, дубины в борьбе с себе подобными. Затем около 40--35 тысяч лет назад в истории человечества, вероятно, состоялась первая мировая война между неандертальцами и кроманьонцами. В ходе последующей кровопролитной войны кроманьонцы истребили неандертальцев и стали единственной разумной расой на земле. Такая жестокость была связана с тем, что в первобытных условиях, когда племя живет охотой и собирательством, ожесточается борьба за доступ к ограниченным ресурсам, которая требует полного истребления конкурирующего племени. С эпохи палеолита прошло несколько тысяч лет, а ситуация ничуть не изменилась, и сейчас большинство современных конфликтов возникает в борьбе за жизненно важные ресурсы.

Окончание "холодной войны" не принесло мир на планету. Конец XX века ознаменовался крушением биполярного мира, основы которого были заложены еще на Ялтинской и Потсдамской конференциях В результате влияния внутренних и внешних факторов Советский Союз распался на десятки независимых государств, и прекратила существование система международной безопасности, которая почти полвека обеспечивала относительную мировую стабильность. Но вместе с тем, впервые в мировой истории открылись невиданные ранее возможности решения международных противоречий на основе широкого взаимодействия и сотрудничества между государствами. Тогда, в начале 90-х годов, всем казалось, что вoйны и кoнфликты oкoнчатeльнo уйдут в пpoшлoe, и скоро нacтyпит время миpа, стабильности и пpoцвeтaния. Сeгoдня мы видим, нacкoлькo дaлeкими oт peaльнocти oкaзaлиcь эти oжидaния. Нынешнее общество еще более нестабильно, чем во времена "холодной войны".

Третье тысячелетие началось с подлинной геополитической революции, которая изменила все основные аспекты международной безопасности. Современные эксперты отмечают сложность и многообразие форм новых вызовов и угроз, подстерегающих мировое сообщество С другой стороны, хотелось бы отметить, что процесс деления угроз на новые и старые носит чисто условный характер. Дело в том, что старые противоречия, соединяясь с новыми, в конечном счете и образуют симбиоз современных вызовов и угроз. Сегодня на первый план выходят угрозы невоенного характера. В последнее время, весь мир стал свидетелем того, как без всякого военного вмешательства исчезали с "мировой шахматной доски" целые государства (Югославия, Ирак, Ливия). Даже огромные затраты на оборону и безопасность не удержали у власти С. Хусейна, С. Милошевича и М. Кадаффи.

Кроме того, хотелось бы отметить факт ско-ротечности подобного вида угроз с момента их рождения до развития конфликтной ситуации. Невоенные угрозы чаще всего исходят не только от самих государств, но и от идеологиче-ских, религиозных, национальных и иных структур. В условиях глобализации государственные границы перестают быть препятствием для такого вида угроз. Если раньше опасности для мировой стабильности были связаны с возможностью начала третьей мировой войны, то сегодня на первый план выходит борьба с нетрадиционными угрозами и новыми вызовами: международным терроризмом, транснациональной преступностью, наркоторговлей, незаконной миграцией, глобальными экономическими кризисами, экологическими катастрофами и т.д.

Они внесли значительную корректировку в традиционные представления о государстве, его безопасности, национальных ценностях и приоритетах. Более того, в современном мире насчитывается несколько десятков "заморо-женных" конфликтов -- угрозы новых локальных или региональных войн.

Многие эксперты отмечают, что впервые после Второй мировой войны усиливается тенденция разрешения противоречий с применением военной силы, что приводит к дестабилизации обстановки в мире. В то же самое время со-временные войны будут имеют одну особенность, отличающую их от всех прошедших ранее. XXI век -- это эпоха интеллектуальных войн третьего поколения, для победы которых уже недостаточно превосходить противника в военных или финансовых ресурсах. Победу отпразднует тот, кто владеет технологиями интеллектуальных войн.

Еще одной особенностью современного мира является утрата веры в стабильно-справедливое мирное одно-полюсное развитие человечества во главе с Соединенными Штатами Америки и в фукуямовский "конец истории". Эти иллюзии растаяли вместе с бомбардировкой Югославии, казнью Саддама Хусейна, М. Кадаффи и т.д Постепенно, но на карте будущего снова проступают новые очаги нестабильности, поскольку сокращаются запасы природных ресурсов, в первую очередь энергоносителей, США утрачивает статус единственной мировой супердержавы, растет могущество Китая, Индии, Бразилии и России. Все это чревато стратегической нестабильностью в мире.

Политологи в один голос утверждают о начале конца Второй волны глобализации и о развитии событий аналогичных периоду 1914 года. Решение мирового сообщества по Косово 2008 года иногда сравнивают с выстрелом Гаврила Принципа в Сараево в 1914 году, который послужил стартовым сигналом для начала Первой мировой войны. И не случайно академик Г. Арбатов предупреждал, что «мы вступили в эпоху многополярных международных отношений, со множеством "центров силы" Подобная ситуация существовала перед Первой мировой войной... Мы можем шаг за шагом скатываться в трясину противостояния». С другой стороны, известный американский социолог И. Валлерстайн назвал наше время "концом знакомого мира"[3] Более того, такие известные эксперты как Д. Модельски, Д. Арриги, К. Уолтц и С. Хантингтон предсказывают на ближайшее будущее начало пяти-семи масштабных вооруженных конфликтов.

В свою очередь, академик М. Згуровский провел подробный анализ мировых войн начиная с античных времен и сделал математически прогноз, по которому начало мирового конфликта придется на 2020-е годы, рост -- 2020--2040 годы, кульминация -- на 2050-е гг., спад -- на 2060-е гг[4] В числе наиболее серьезных угроз и причин будущих факторов неста-бильности украинский ученый назвал уменьшение энергоресурсов, демографический кризис, рост коррупции, увеличение неравенства между людьми и странами, перемены климата, за-медление процессов глобализации, СПИД и т.д.

При этом многие российские и зарубежные эксперты рассматривают новую мировую войну в качестве ин-струмента для разрешения многих проблем накопившихся в со-временном мире. Существующее мироустройство просто не со-ответствует новым реалиям и для решения противоречий и на-растающих кризисных явлений необходимо новое глобальное столкновение.

В принципе, мирная эпоха уже завершилась, сегодня в Ливии, Сирии, Китае и Японии мы наблюдаем первые битвы новой мировой войны. Во многом это связано с тем, что энергоносители, наиболее востребованный продукт, стал объектом растущего "ресурсного национализма", относительно которого правительства ресурсобогатых государств укрепляют свой контроль[5].

Во многом данная конфликтная ситуация связана с тем, что в современной архитектуре глобальной безопасности по-прежнему доминируют инструменты и структуры, созданные в эпоху двухполярного мира и "холодной войны". Практически отсутствуют международные механизмы, способные обеспечивать стратегическую стабильность. При этом уровень международной безопасности, как представляется, будет значительно снижаться в период формирования новых "центров силы" и развития многополярного мира, когда на карту будет поставлен не только задача поиска баланса стабильности, а приоритет национальных интересов.

В целом, угрозы и вызовы безопасности в современном мире имеют трансграничный характер и поэтому не могут быть нейтрализованы на уровне отдельных государств. И основным условием взаимного международного сотрудничества является общее понимание и определение угроз различными государствами и выработка конструктивных методов противодействия им. Это создает перспективу дальнейшего межгосударственного сотрудничества в области международной безопасности.

Возникшие за последние годы очаги неста-бильности и напряженности по всему миру, игнорирование норм международного права, борьба с радикальными религиозными течениями и структурами международного терроризма, а также другие явления нестабильного характера делают актуальным проблему национальной безопасности России в современных условиях. Сегодня, как никогда, возникает потребность в осмыслении, политологическом анализе и научном прогнозировании обозначившихся в последние годы угроз и вызовов Российской Федерации.


 Об авторах

Хаустова Нонна Александровна
Кандидат философских наук, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. Является автором ряда научных публикаций и учебных пособий.

Сфера научных итересов включает мировую политику и международные отношения, политический анализ и прогнозирование.

Глазунов Олег Николаевич
Политолог, публицист, автор книг «Государственный переворот. Стратегия и технология» и «Китайская угроза». Преподаватель Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова и Российской академии музыки имени Гнесиных.
 
© URSS 2016.

Информация о Продавце