URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Журавлев В.К. Диахроническая фонология
Id: 21200
 
339 руб.

Диахроническая фонология. Изд.2, испр., доп.

URSS. 2004. 264 с. Мягкая обложка. ISBN 5-354-00765-8. Уценка. Состояние: 5-. Блок текста: 5. Обложка: 4+.

 Аннотация

Монография посвящена фундаментальным проблемам языковой эволюции. В ней анализируется механизм интеграции, самосохранения, устойчивости и саморазвития фонологической системы, излагается целостная фонологическая теория, дается типология нейтрализации, рассматривается ее интегрирующая роль как фактора, снимающего антиномии парадигматики---синтагматики, синхронии---диахронии. В книге привлекается фактический материал различных языков.

Для историков языка, компаративистов, специалистов по структурной лингвистике и славянскому языкознанию.


 Оглавление

Глава 1. Фонология в современной лингвистике
 1.1.Фонология и научное мировоззрение XX в.
 1.2.Зарождение учения о фонеме. Бодуэн и Щерба
 1.3.Фортунатов и Шахматов
 1.4.Освобождение от психологизма. Фонемология Яковлева
 1.5.Фонология -- учение о фонологической системе
 1.6.Фонема и признак в фонологической системе. Парадокс субстанции
 1.7.Фонология и история языка
Глава 2. Предмет и задачи диахронической фонологии
 2.1.Современное состояние диахронической фонологии
 2.2.Историческая фонетика и историческая фонология
 2.3.Три подхода к истории языка и причинность
 2.4.Четыре концепции лингвистического времени
 2.5.Историческая и диахроническая фонология
Глава 3. Эволюция идей и понятий диахронической фонологии
 3.1.Предфонологический фундамент диахронической фонологии
 3.2.Конвергентно-дивергентная теория Поливанова
 3.3.Якобсоновская парадигма исторической фонологии
 3.4.Парадигма Мартине
 3.5.Парадигма Стеблин-Каменского
Глава 4. Фонологическая система
 4.1.Система, структура, интеграция
 4.2.Оппозиция и позиция
 4.3.Корреляция
 4.4.Интегративная функция фонемы. Цепочки, пучки, блоки
 4.5.Центр и периферия системы
 4.6.Функциональная интеграция системы
 4.7.Иерархия уровней в фонологии
Глава 5. Нейтрализация
 5.1.Принципы классификации нейтрализации
 5.2.Характер нейтрализуемых оппозиций
 5.3.Характер представителя архифонемы
 5.4.Позиция нейтрализации
 5.5.Характер нейтрализации
 5.6.Направление и место нейтрализующего фактора
 5.7.Соотношение позиций нейтрализации и релевантности
 5.8.Исчисление силы фонологической оппозиции
 5.9.Характеристика нейтрализации как целого
Глава 6. Основания и методы диахронической фонологии
 6.1.Понятийный аппарат диахронической фонологии
 6.2.Динамика фонологических оппозиций
 6.3.Устойчивость фонологических оппозиций
 6.4.Динамика корреляций. Симметрия. Интеграция
 6.5.<Давление системы> и устойчивость
 6.6.Динамика фонологических позиций и нейтрализации
 6.7.Нейтрализация и конвергентно-дивергентный процесс
 6.8.Реконструкция иерархии эволюционных процессов
Заключение
Литература
Исследуемые языки и диалекты
Указатель имен
Предметный указатель
Приложение. Гипотеза о группофонемах в праславянском языке
Краткая библиография

 Из главы 1. Фонология в современной лингвистике

Фонология -- не только область языкознания, но и способ лингвистического мышления, элемент лингвистического мировоззрения.
Р.И.Аванесов

1.1. Фонология и научное мировоззрение XX в.

1.1.1. Фонология -- молодая научная дисциплина, возникновение и успешное развитие которой в XX в. совершенно закономерно, так как именно этот период характеризуется: 1) глубоким интересом наук к минимальным объектам своего предмета (атом и ядро в ядерной физике и квантовой механике; клетка, гены и хромосомы в цитологии и генетике; фонема в фонологии); 2) осознанием принципа всеобщей взаимосвязи явлений, системного устройства объектов исследования, перенесением внимания исследователя с субстанции на структуру, на отношения материальных сущностей.

Трудно сказать, где, в какой научной области этот процесс начался раньше, кто кому "подсказал" направление исследований* Просто все это -- проявление характера научного мышления XX в., подготовленного серией предшествующих фундаментальных открытий. Во всяком случае, бесспорно революционизирующее влияние молодых наук об элементарных объектах не только на соответствующие циклы родственных наук, но и на всю картину мира в современной науке.

Что касается фонологии, то с нею связано развитие и распространение системно-функционального подхода к явлениям языка. Это проявляется и в экстраполяции идей и понятий, методов и приемов исследования, "добытых" в фонологии, на всю лингвистику в целом. Каким бы разделом языкознания, каким бы ярусом языка мы ни занимались, мы всюду встретимся с фундаментальными понятиями "оппозиция", "корреляция", "нейтрализация".

В современном науковедении сформулировано понятие фундаментальности. Фундаментально то, на чем может прочно строиться здание науки, то, что "работает" и в других отраслях знания. Некоторые полагают, что перенесение фонологических терминов, скажем, в грамматику -- это всего-навсего метафора. Нет, это -- фундаментальные понятия, это -- метод исследования, это -- "лингвистическое мировоззрение".

Фонология, как своего рода демиург, создает лингвистику XX в. по образу и подобию своему. Наблюдается удивительно последовательная тенденция создания системы общелингвистических терминов: фон -- аллофон -- фонема, морф -- алломорф -- морфема, граф -- аллограф -- графема, морфофонема (морфонема), графофонема, фонографема; прочие "эмы": граммема, лексема, рема, сема, просодема, сигнема, лингвема, тон -- тонема, хрон -- аллохрон -- хронема, фраза -- фразема, даже... тип -- типема.

1.1.2. С точки зрения современного науковедения ценность той или иной науки, того или иного научного открытия либо научного направления измеряется в основном не тем, что они дали для решения тех или иных практических задач, но их ролью в решении теоретических задач смежных наук и фундаментальных задач в общенаучном плане. Огромен вклад современной лингвистики в сферу своего исконного практического приложения -- в методику преподавания языка, родного и второго, своего и иностранного. А в эпоху НТР и информационного взрыва, в связи с усилением интегративных тенденций между различными языковыми коллективами, проблемы обучения языкам приобретают государственное значение.

Общеизвестен и тот факт, что так называемый переход на новое содержание школьного образования, осуществляющийся во всем мире, как всеобщее требование НТР начат именно лингвистами в связи с оформлением и победой системно-функционального подхода к явлениям языка. Эпицентром этого движения явилась именно фонология. Ученик Кюри старшего и учитель Фредерика Жолио-Кюри Поль Ланжевен, возглавлявший французскую комиссию по переходу на новое содержание образования, отвел в новой школьной программе более половины всего учебного времени на язык и лингвистику. Здесь сказалось, безусловно, доверие и глубокое уважение к лингвистике со стороны выдающегося представителя так называемых точных наук. Здесь проявилась вера в то, что лингвистике можно поручить формирование научного мировоззрения подрастающего поколения в не меньшей степени, чем математике, физике, химии и обществоведению.

1.1.3. Похоже, что лингвистика, эта бедная Золушка, которая, казалось, только и делала, что ходила в "обносках" то биологии, то психологии, то формальной логики, то математики, получив хрустальную туфельку фонологии, обратила на себя внимание всего общества. Возникла своего рода мода на лингвистику: физики и генетики, сделав фундаментальное открытие, считают своим долгом заявить, что они использовали некоторые идеи лингвистики. Теперь и биология, и психология, и сама "царица" наук -- математика начинают примерять "лингвистическую одежду": появляются термины и выражения типа "хромосомный язык", "грамматика альбумина", "грамматика человеческого поведения ", "парадигма науки", "язык компьютера строится на привативных оппозициях" и т.п. Для многих представителей гуманитарных наук лингвистика через фонологию стала своего рода pilot science, наукой-эталоном [Marcus 1974, 2871; Журавлев 1979а, 9].

Революционизирующее влияние фонологии охватывает многие области знания, как смежные, так и относительно далекие: теорию письма, стиховедение, стилистику и литературоведение, театро- и фильмологию, историю культуры и этнологию, психологию и антропологию, социологию и археологию, символическую логику, теорию формальных систем, теорию чисел, комбинаторную геометрию, теорию информации, теорию кода, кибернетику и мн. др. [Marcus 1974, 2871--2872]. Коллектив французских математиков, писавших под псевдонимом Никола Бурбаки, признает, что идея всеобщей структурализации математики зародилась под влиянием основоположника фонологии Николая Трубецкого.

Более того, во Франции появилось целое философское направление, пришедшее на смену экзистенциализму, -- так называемый "философский структурализм" (К.Леви-Строс, Ж.Лакан, Ж.Пиаже, Ж.Моно, Р.Барт, Н.Мулуд и др.), возникновение которого, по признанию его сторонников, было связано с влиянием фонологии. По мнению Леви-Строса [Levi-Strauss 1949], фонология несомненно сыграет такую же обновляющую роль в отношении гуманитарных наук, как ядерная физика в отношении точных наук. Иногда увлечение лингвистикой приводит даже к рассмотрению ее как фундамента для построения здания всех прочих гуманитарных наук [Derrida 1967, 75].

Н.Мулуд так формулирует суть философского структурализма: "Науки не могут изучать факты, взятые в отрыве друг от друга, они рассматривают совокупности, или комплексы, составные части которых определяются различными формами их внутреннего взаимодействия, законами взаимной детерминации" [Мулуд 1973; 30]. Характерно, что некоторые из его единомышленников сочувственно цитируют не только фонологов и, шире, лингвистов, но и классиков марксизма. "Я редко принимаюсь решать какую-либо социологическую или этнологическую проблему, -- пишет Леви-Строс, -- предварительно не оживив свои размышления несколькими страницами из Маркса" [Levi-Strauss 1955, 37]. 1.1.4. Причины выдвижения фонологии в разряд фундаментальных наук, безусловно, следует видеть в том, что именно здесь оформилось представление о системном устройстве объектов реальной действительности. Именно здесь центр внимания исследователя перенесен на целостность объекта-системы и взаимную детерминацию элементов целостности; здесь четко разграничена парадигматика и синтагматика и т.д. Все это оказалось весьма существенным для успешного развития современного научного мышления [Журавлев 1982 г, 171].

Знакомясь с новейшими попытками создания общей теории систем, системотехники, системологии и т.п., с удивлением узнаешь под вуалью новых терминов давно знакомое лицо и вспоминаешь фонологию 30-х годов, поиски принципов интеграции отдельных элементов в целостную систему. При этом нельзя не отметить, что проникновение принципа всеобщей связи во все отрасли современной науки -- неоспоримое торжество материалистической диалектики. Случайно или нет, но первый опыт изложения теоретических основ исторической фонологии, опубликованный полвека тому назад, завершался проникновенным обращением к материалистической диалектике [Jakobson 1931, 267], без которой "не может быть понята диалектика развития языка". 1.1.5. И все же направляющая роль фонологии в других разделах языкознания останется загадочной, если не учитывать того факта, что первые фонологи натолкнулись на парадокс лингвистики начала XX в. Этот парадокс, не всеми осознанный до сих пор, заключается в том, что элементы, вырванные из контекста данного языка на данном этапе его развития, как по мановению волшебного жезла, умирают, превращаются в "пустой звук" и вновь оживают, как только оказываются в родной среде. Это явление хорошо описано Л.Н.Толстым в "Войне и мире": русский солдат Залетаев услыхав песню пленного француза Мореля: "Vive Henri Quatre, Vive, ce roi vaillant! Ge diable a quatre..." -- воспроизводит ее как "Виварика! Виф серу вару! Сидябляка" [Реформатский 1967, 27]. И в самом деле, что означает в русском языке "серувару"? "Пустой звук". Что означают русские слова вода, хлеб во французском языке? Что означает в греческом русская морфема -ник, чай-ник? Если и есть похожая морфема в чужом языке, то она имеет другое содержание. Ясно, что все элементы языка каким-то образом взаимно детерминируют свое содержание, значение.

Но вот звуки речи кажутся интернациональными. Если и есть какое-либо различие, то оно представляется незначительным. Читая пособие по фонетике иностранного языка, постоянно встречаешься с утверждением типа: такой-то звук данного языка произносится, как такой-то в таком-то слове родного языка учащихся. Встает вопрос: каким образом из весьма схожих деталей создается значительно отличающееся целое, какое-то особое звучание иностранного языка? Но это еще не все. Парадокс и заключается в том, что если звуки речи являются элементарными единицами языка, то они должны как-то взаимно детерминироваться, должны получать свое лингвистическое содержание лишь в данном языке, на данном этапе его развития. Будучи вырваны из контекста данного языка, они, как и все другие его элементы, должны превращаться в пустой звук. Если этого нет, то они не являются элементами языка.


 Об авторе

Владимир Константинович Журавлев

Родился в 1922 г. Известный российский языковед, профессор общего и славянского языкознания, доктор филологических наук (с 1965 г.), член-корреспондент Международной славянской академии. Специалист по фонологии и компаративистике, истории славянских языков, истории языкознания, социолингвистике и лингводидактике. В разное время являлся членом международных комиссий по фонологии, славянской социолингвистике, истории народов Центральной и Восточной Европы, иностранным членом Болгарского филологического общества, членом экспертного совета по дополнительному образованию при Министерстве образования РФ, а также членом научных советов по русскому языку и развитию образования в России при РАН. Организатор и участник многих международных конференций и объединений. Автор около 500 научных работ, изданных на русском, сербском, белорусском, украинском, литовском, польском, немецком, японском и других языках.

Из книг В.К.Журавлева наиболее известны "Внешние и внутренние факторы языковой эволюции", "Диахроническая фонология", "Диахроническая морфология", "Язык -- языкознание -- языковеды", "Русский язык и русский характер".

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце