URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Заказчиков А.И. Загадка эфирного ветра: фундаментальные вопросы физики
Id: 20965
 
110 руб.

Загадка эфирного ветра: фундаментальные вопросы физики

URSS. 2004. 48 с. Мягкая обложка. ISBN 5-354-00743-7.
Серия: Relata Refero

 Аннотация

В брошюре излагается решение загадки опыта Майкельсона.

Опыт, которому в истории физики суждено было сыграть огромную роль в сломе рационального мировоззрения, имеет решение на основе представлений о заполнении пространства активным эфиром. Последующее заблуждение физики состоялось не из-за физико-технических проблем исполнения данного опыта и многих последующих, а из-за отставания философского вызревания человечества. Штурм загадок природы одним лишь математическим инструментом науки, сколь мощным бы он не был, не может быть рекомендован средством продвижения к истине.

Брошюра рассчитана на широкий круг читателей.


 Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ОСОЗНАНИЕ ПРОБЛЕМЫ
2. АНИЗОТРОПНАЯ ГИПОТЕЗА
3. НУЛЕВОЙ ЭФФЕКТ
4. ЭФФЕКТ УГОЛКОВОГО ИНТЕРФЕРОМЕТРА
5. КРУШЕНИЕ КРАЕУГОЛЬНОГО КАМНЯ
6. ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ
7. ВСЕЛЕНСКИЙ МЕХАНИЗМ
8. МОЩНЫЙ ИНСТРУМЕНТ НАУКИ
9. ШАГРЕНЕВАЯ КОЖА РЕЛЯТИВИЗМА
10. УРОКИ НАУКИ

 Введение

Долг российской науки -- не дать дожить теории (относительности) до столетнего юбилея.
В.В.Низовцев

В копилке экспериментальных доказательств теории относительности якобы нулевой результат опыта Майкельсона занимает, без сомнения, особое место. В последнее время появились факты, без сомнения доказывающие наличие эфирного ветра, но и явно не того, о котором шел спор в начале XX в. Поскольку современная теоретическая физика (которую правильнее называть многовариантным развитием специальных разделов математики, а не физики, как таковой) не понимает собственно физики явлений, ни первого, ни второго, то их противоречивость может вызвать лишь сомнения в достоверности публикуемых данных, еще и подозрительных некоторыми совпадениями. В сегодняшней физике царит теоретический хаос, ибо естествознание в целом пока не понимает механизма мироздания, выстроенного природой, а релятивист в список доказательств СТО включает факты, даже противоречащие теории.

Решение загадки опыта Майкельсона основано на представлениях об активном эфире, которые уже привели автора к определенным результатам [3]. При этом под "решением загадки" понимается не только устранение противоречий в данных, полученных собственно по измерениям "эфирного ветра", но и встраивание всех остальных фактов в ту же схему активного эфира. Но тема "остальных фактов" в данной брошюре не обсуждается.

Проблема эфирного ветра "была заложена" открытием Брадлеем в 1728 г. явления аберрации звезд, позволившем увериться в реальности орбитального движения Земли вокруг Солнца, но сформулирована она как проблема после знаменитых опытов Майкельсона в 1881 г. и Майкельсона совместно с Морли в 1887 г. Любопытному человечеству захотелось узнать, а куда движется вся Солнечная система, узнать свою "абсолютную скорость". Идею того, как это можно было сделать, причем -- без наблюдения звезд, через 150лет после Брадлея высказал Максвелл, и почти одновременно, через 2 года, Майкельсон создал высокочувствительный чудо-интерферометр, который, как ему показалось, способен был обнаружить не только галактическое движение Земли (видимо, с большой по величине скоростью), но и подтвердить скорость орбитальную. Идея была проста: если Земля движется через эфир, то скорость приближающегося света во встречном эфире будет больше, чем в иных направлениям, и поворачивая прибор, можно узнать, в каком направлении Земля при ее движении обдувается эфирным ветром. Таким образом в понятии "эфирного ветра" была обозначена лишь кинематика распространения света. Будь в этом явлении обозначена динамика, безэфирные представления о мироздании получили бы дальнейшее развитие.

Опыт, однако, принес автору разочарование -- ни галактического, ни даже несомненно существующего орбитального движения Земли не обнаружилось. О галактическом движении, пока никак не проявившем себя ни в одном эксперименте, перестали даже вспоминать. Одновременно опыт озадачил Лоренца, ибо его электронной теории, построенной на неподвижном в пространстве эфире, опыт просто противоречил.

Отрицательный результат опыта Майкельсона был в то время прекрасным поводом для пересмотра странных представлений о каком-то неподвижном эфире в абсолютном (по Ньютону -- математическом, пустом) пространстве, тоже неподвижном. Неподвижность пространства понятна, это понимал и Дж.Бруно, правда, говоря о неподвижной Вселенной. Оно неподвижно оттого, что бесконечно, и в самом пространстве нет конструктивных элементов, которые могли бы двигаться. Но несомненно, мышление физиков споткнулось на этом простом понятии, в чем "заслуга" непревзойденного авторитета Ньютона и религии. С неоценимой помощью последней физика отождествила пустоту пространства с находящейся в ней материей. В XIX в. все же странно было держаться за неподвижный в расширившемся (вместе с мощью астрономических инструментов) пространстве эфир, в котором -- это же факт -- нет ничего неподвижного.

В конце XIX в. неподвижный эфир, лишь частично увлекаемый движущимися средами, господствовал в физике. Неподвижный эфир был необходим оптике, развивающейся электродинамике, астрономии, сформировавшемуся мировоззрению. До опыта Майкельсона научные факты успешно вгонялись в соответствующую схему. И вдруг произошло столкновение с непонятным.

Между тем, загадка опыта Майкельсона имеет столь же естественное решение, как замена системы мира Птолемея системой мира Коперника. Не следует, однако, думать, что сегодня это обстоятельство обеспечит легкую замену учения о четырехмерном пространстве-времени на рациональные представления о мироздании. Внедрение совершенно ясных в своей физической сущности решений каждый раз требует ниспровержения внедренных догм, как простой системе мира Коперника в свое время пришлось преодолевать сопротивление сторонников сложной системы эпициклов и невразумительного мировоззрения.

Посмотрим, мимо чего же прошла физика.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце