URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Зеленщиков А.В. Пропозиция и модальность
Id: 208799
 
329 руб.

Пропозиция и модальность. Изд.стереотип.

URSS. 2016. 216 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-397-02732-8.

 Аннотация

В монографии рассматривается широкий круг лингвистических и логико-философских проблем, связанных с определением статуса категории модальности в языке. Модальность интерпретируется как целостное трехмерное семантическое пространство, структурированное взаимодействием параметров "креативность / дескриптивность", "реальность / ирреальность / виртуальность" и "возможность / необходимость", каждый из которых обладает (в частности в английском языке) своей системой способов языкового выражения.

Специфика использования модальных форм обосновывается наличием в языке средств выражения различных типов пропозиции, которая трактуется как модус репрезентации пропозиционального концепта. Детальный анализ особенностей взаимоотношения модальности и пропозиции в семантическом, синтаксическом и прагматическом аспектах составляет основное содержание данной работы.

Для лингвистов --- специалистов в области общего языкознания и английского языка, а также студентов и аспирантов соответствующих специальностей.


 ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА 1. ЛОГИКО-ФИЛОСОФСКИЕ КОНЦЕПЦИИ МОДАЛЬНОСТИ
 1.1.Вводные замечания
 1.2.Сущее в действительности и сущее в возможности
 1.3.Статистическая парадигма модальности
 1.4.Дихотомия модальностей DE RE / DE DICTO
 1.5.Семантика возможных миров
 1.6.Интенсиональный контекст
  1.6.1.Контексты пропозициональной установки
  1.6.2.Безличные модальные контексты
ГЛАВА 2. КАТЕГОРИЯ МОДАЛЬНОСТИ В ЛИНГВИСТИКЕ
 2.1.Дихотомия модальностей в языковой системе
 2.2.Категория модальности: общее определение
 2.3.Категория наклонения
 2.4.Категория наклонения в английском языке
 2.5.Модальность в семантической структуре предложения
  2.5.1.Модус и диктум
  2.5.2.Модальная рамка пропозиции
 2.6.Модель категории модальности
  2.6.1.Дескриптивность / креативность
  2.6.2.Реальность / ирреальность / виртуальность
  2.6.3.Возможность / необходимость
  2.6.4.Структура категории модальности
ГЛАВА 3. ИСТИННОСТЬ, ПРОПОЗИЦИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ
 3.1.Семантика предложения
 3.2.Пропозиция
  3.2.1.Носитель истинностного значения
  3.2.2.Репрезентант пропозиционального концепта
  3.2.3.Содержание Интенционального состояния
 3.3.Семантическая интерпретация высказывания
 3.4.Семантика модальных предложений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ЛИТЕРАТУРА

 Предисловие ко второму изданию

Два мира властвуют от века
Два равноправных бытия;
Один объемлет человека,
Другой -- душа и мысль моя.
А. Фет

Описание и анализ категории модальности как важнейшей части высказывания, отражающей "отношение говорящего к пропозициональному содержанию речи" всегда занимали и занимают особое место в лингвистических исследованиях. Как известно, выделяются несколько типов модального значения: алетическая (логическая или метафизическая) модальность связана с понятиями возможности и необходимости в самом широком смысле, деонтическая модальность отражает то, что говорящий полагает разрешенным или обязательным в данной ситуации, эпистемическая модальность показывает, как говорящий относится к истинности своего высказывания, динамическая модальность связана с тем, что может или должно быть сделано в соответствующих обстоятельствах, булетическая модальность определяет возможное или необходимое с точки зрения желаний человека, и др. Однако, по общему признанию, наиболее важной дихотомией, определяющей категорию модальности как таковую, является дихотомия эпистемическая -- корневая (включающая деонтические, динамические и некоторые другие оттенки значения) модальность.

В литературе предлагаются различные концепции, объясняющие способность одного и того же предложения выражать либо эпистемическое (John must be in his room = Я уверен, что он у себя в комнате), либо "корневое" (Я настаиваю, чтобы он был у себя в комнате) значение. Так, в "минималистической" теории эпистемическая интерпретация предложения связывается с рассмотрением модального глагола как одноместного предиката, или как "поднимающего" глагола, или же как глагола, занимающего более "высокое" положение, чем VP в деривационной структуре предложения, т.е. в составе флективной или комплементативной группах, тогда как корневой глагол, как полагают, оказывается двухместным предикатом, или контролирующим глаголом, или же помещается в состав VP предложения.

Указанная дихотомия связывается также и с различием значений самого модального глагола: "прямое" значение в случае корневой интерпретации предложения или переносное, метафорическое -- в случае эпистемического толкования высказывания. Или же в качестве основного источника дихотомии рассматривается только прагматический контекст употребления высказывания.

В книге сделана попытка дать общее, комплексное логико-семантическое объяснение этому противопоставлению, основанное на различии двух типов пропозиции (дескриптивной и креативной), рассматриваемой как тот или иной способ когнитивной репрезентации пропозиционального содержания предложения. Я не стремился к демонстрации различий в способах выражения модальных значений в разных естественных языках, но, напротив, пытался более или менее обосновано представить то общее, что должно принадлежать категории модальности как универсальной функционально-семантической категории, управляющей процессом порождения и интерпретации смысла высказывания.

Многочисленные вопросы, связанные с функционированием конкретных языковых структур и взаимодействием модальности с другими языковыми категориями (временем, видом, отрицанием, интеррогативностью, референтностью, условием, причиной и др.) остались за рамками книги. Есть, однако, надежда, что предложенная концепция модальности дает возможность взглянуть на многие лингвистические проблемы с новой точки зрения.


 Предисловие

Эта книга посвящена анализу категории модальности -- категории, которая по общеизвестному определению отражает устанавливаемое говорящим отношение содержания высказывания к действительности и является одним из важнейших языковых факторов, определяющих процесс понимания и интерпретации речи. Как универсальная понятийная, функционально-семантическая категория, непосредственно связанная с фундаментальной проблемой соотношения языка, мышления и действительности, модальность не может не привлекать внимания исследователей языка. По поводу этой категории, начиная с Аристотеля, написано огромное количество работ и высказано множество самых различных, часто противоположных и не совместимых друг с другом точек зрения. Можно, однако, выделить две кардинальные идеи, каждая из которых лежит в основании соответствующего множества концепций модальности (и не только модальности). Согласно одной из этих идей, возможное производно от действительного, первичность которого не подлежит сомнению; возможное есть лишь то, что может стать действительным. Другая идея заключается в том, что действительность, напротив, представляет собой только один из вариантов возможного; понятие возможного предшествует понятию существующего; действительное является реализацией, осуществлением возможного. Выбор одной из этих идей приводит к построению теоретических концепций знания, истинности, времени и модальностей, в принципе отличных от теорий, построенных на основе другой. Если полагать, пусть даже условно, что естественный язык -- это своего рода "теория", то, как кажется, уместно задать вопрос, какая же из этих идей лежит в его основе.

Наличие категории модальности в языке обусловлено тем, что речевое общение как деятельность неотделимо от понятия цели и происходит в условиях существенно неполного знания. Этим в значительной мере не только объясняется участие модальных значений в организации лингвистических единиц практически на всех уровнях языковой системы, но и определяются принципы и специфика реализации соответствующих структур в динамике порождения и интерпретации дискурса. Как языковая категория модальность рассматривается в качестве единой подсистемы, которая обслуживает относительно самостоятельную семантическую область, обладающую, правда, весьма сложной, разветвленной структурой, имеющей многочисленные взаимосвязи с различными смысловыми и грамматическими (формальными) образованиями в языке. Она располагает множеством лингвистических форм выражения, в разной степени участвующих в организации синтаксической структуры предложения и текста и вступающих в многоаспектные парадигматические отношения друг с другом.

Главное внимание в книге уделяется проблеме определения смыслового (семантического) объема модальности. Попытка эксплицировать все три понятия -- "отношение", "содержание высказывания" и "действительность" (понятие "говорящего" принимается как самоочевидное), включенные в определение модальности, неизбежно приводит к рассмотрению одного из центральных понятий семантической теории -- понятия пропозиции и теснейшим образом сопряженного с ним понятия истинности. Отсюда название работы. В первой главе показана необходимость разделения "сущего в возможности" и "сущего в действительности", разделения, введенного Аристотелем и отражающего различие и единство двух "логик" отношений между понятиями возможного и необходимого. Здесь же представлена дихотомия модальностей de re и de dicto и кратко изложены центральные положения семантики возможных миров, принимаемой в работе в качестве основы рассмотрения семантической интерпретации языковых структур. Вторая глава посвящена обсуждению ряда положений, на которых строятся различные лингвистические теории модальности. Рассматриваются отношения "эпистемическое / деонтическое", "субъективное / объективное", "реальное / ирреальное" и др., обычно включаемые в содержание языковой модальности, и предлагается модель структуры семантического пространства, образуемого этой категорией в языке. Наконец, в третьей главе приводятся основания для выделения двух типов пропозиции, рассматриваемой как способ представления пропозиционального концепта (положения дел) предложения; показано, что тип пропозиции является необходимым элементом модальной квалификации высказывания, и приводятся основные схемы семантической интерпретации, учитывающие модальный статус интерпретируемых предложений.

Хочется надеяться, что чтение этой книги не будет воспринято как зря потраченное время хотя бы некоторыми из тех, кто возьмет на себя труд дочитать ее до конца.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце