Колесов В.В. ЯЗЫК ГОРОДА:
о судьбе и жизни русского слова на "стогнах града", преимущественно Санкт-Петербурга, не только его. Изд. стереотип.

---

Вступление
	Городская речь Петербурга
	Высокий слог литературной речи
	Большой свет
	Речь дворянства
	Речь чиновников
	Речь военных
	Французская речь в Петербурге
	Грипп
	Немецкая речь в Петербурге
	Кажется? выглядит? смотрится?
	Калоши и галстуки
	Буханка и булка
	Финская речь в Петербурге
	Профессиональные жаргоны
	Воровской жаргон
	Непечатные слова
	Речь купцов
	Мещанская речь
	Речь разночинцев
	Разночинная публицистика
	Оружие в идейной схватке
	Женская речь
	Народная речь
	Язык литературы
	Язык революции
	Речь молодежи
	Язык науки
	Петербургское просторечие
	Старомосковская речь
	Белые ночи Петрополя
	Петербургские слова
	Иностранное слово в круговороте жизни
	Значение звучания
	Обиходная речь
Литература для чтения и размышлений

---

"Литературные языки генетически связаны с городом, но они давно уже "выросли" из этой своей колыбели, и настолько, что не могут заменять или представлять собою языковую культуру города" – эти слова Б.А.Ларина, выдающегося советского лингвиста, одного из основателей социолингвистики, естественно, предполагают изучение языка современного города. "Мы запоздали с научной разработкой языкового быта города, – добавлял ученый, – да и нигде до сих пор она не производилась широко и систематически... Научная традиция в этой области еще не сложилась".

Через более чем шестьдесят лет после того, как были сказаны эти слова, мы вынуждены их повторить, поскольку, в сущности, ничего не изменилось. Появилось множество теоретических работ по социолингвистике, изучающей социальные функции языка в современном обществе, но сугубое теоретизирование на основе абстрактных типологических схем и моделей, в которых язык представлен всего лишь как материал для других нужд, полностью отметает национальное своеобразие каждого языка в отдельности, языковые особенности каждого города в частности, отношение различных социальных групп к общим явлениям национального языка прежде всего. Современная социолингвистика разделяет все недостатки языкознания: она слишком теоретична, неконкретна, а потому и бесплодна. Во всяком случае, она не имеет ни практического, ни познавательного интереса.

Обращение к истории отечественного языкознания позволяет нам определиться во времени и пространстве. В 20-е годы нашего столетия в Петрограде начались было широкие и активные исследования "языка города". По разным причинам эта работа была прервана, картотеки рассыпаны или разграблены. Свой знаменитый доклад 1926 г. – программу намечавшихся исследований – профессор Б.А.Ларин не случайно закончил словами: "...тремя основными факторами определяется судьба языка: культурным весом, характером социальной базы и вмешательством политических сил", – из-за вмешательства последних и "языковая история города оказалась сложной". Слишком сложной.

Изучение языка города важно во многих отношениях. Этот язык является престижной основой литературного языка – высшей формы национального языка на каждом этапе его развития. Не зная "языкового быта города", трудно понять возникновение и стилистическое распределение тех или иных особенностей литературного языка. Не зная речи города, трудно оценить конкретный вклад каждой социальной группы в развитие современного языка, современной культуры и через них – всей совокупности социальных установлений вообще.

Представление о языке даже со стороны лингвистов постоянно менялось. Ученые прошлого века оказывали предпочтение индивидуальной речи отдельных людей, представителей наиболее престижных социальных групп, прежде всего городских. Революционное движение начала нашего века вызвало к жизни интерес к социальным, вообще к групповым, к общим для многих людей особенностям языка. Современное языкознание создает еще более общие, типологические системы, которые оперируют языками в целом, пренебрегая выразительными частностями речевых проявлений. Общий для всех язык – это норма, даже скорее – идеал, т.е. всегда отвлеченность, схема, за которой скрывается и личная речь человека, и социальная значимость определенных особенностей языка. Социальное предпочтение тех или иных речевых форм оказывается вне интересов современной теоретической лингвистики, а настойчивое стремление свести все к типовым схемам планетарного масштаба грозит отторжением народа от его языка.

Историку всегда важно охватить исследованием возможно полный цикл развития – разумеется, и языка тоже. Вот почему предметом изучения в предлагаемой читателю книге является язык города Санкт-Петербурга – Петербурга – Петрограда – Ленинграда, который изучен (или, во всяком случае, известен) на протяжении последних трех столетий. О развитии этого языка в наши дни автор рассказал в книге "Культура речи – культура поведения" (Л., 1988), поэтому здесь речь пойдет о временах более давних. Для сравнения приводятся речевые нормы старомосковского просторечия, которое сложилось раньше петербургского, и притом на совершенно других основаниях.

---

Владимир Викторович Колесов Доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой русского языка Санкт-Петербургского государственного университета, автор научных трудов и популярных книг по истории русского языка.