Низовцев В.В., Шеин Е.В. Время и возраст природных объектов.
Время физики и философии. Палеореконструкции и время онтогенеза

Оглавление

Введение

Уважаемый читатель!

Книга, которую Вы держите в руках, представляет собой попытку краткого обобщения результатов, накопленных по проблеме времени в науке и культуре в XX веке. Интерес человека к своему прошлому и будущему, разговоры о стреле времени и попытки ее преодоления с помощью клонирования живых существ, присутствие переменной времени в большинстве уравнений, описывающих динамику природных процессов, наконец, всеобщая временная регламентация труда и быта, – всñ это придает времени высокий статус в глазах современного человека.

В науках о Земле убеждение в наличии линейного абсолютного времени основано на эффективности применения теоретического времени в естествознании и других разделах знания. Однако даже в механике, из которой представление о таком времени пришло не только в науку, но и в культуру, эта эффективность существенно ограничена. К примеру, сколь угодно точное знание начальных условий для системы трех тел не позволяет предсказать ее поведение на большом интервале времени. Но если даже в классической механике приходится делать статистические прогнозы, то естественно было бы ожидать этого и в науках о Земле. Однако методология этих наук строиться на убеждении, что там, где кончается детерминированность, кончается наука. Отсюда наша вера в возможность реконструкции прошлого и построения шкалы абсолютного времени с помощью того или иного метода. Между тем опыт применения, например, радиоизотопного метода следует признать неудачным, а на полученные этим методом результаты нельзя опираться при построении модели природных процессов. И дело не в изъяне данного или иных методов измерения продолжительности процессов. Положение с проблемой времени гораздо драматичнее. Природоведам необходимо осознать, что реальность не знает никакого линейного абсолютного астрономического времени, не имеет его физического носителя, и все попытки его обнаружения в природных процессах, в том числе опираясь на процессы радиоактивного распада, совершенно бесцельны.

Трудное состояние обсуждаемой проблемы объясняется тем, что в XX веке ею занимались преимущественно физика и ее философия, тогда как самые тесные отношения с временным аспектом бытия имеют биология и геология. Опыт темпорологических построений в этих науках представляет собой существенный, если не определяющий вклад в теорию времени. В ушедшем веке биоморфолог В.Я.Бровар (1888–1952) и палеоботаник С.В.Мейен (1935–1987) заложили основы концепции онтологического или типологического времени, в которой время природного тела суть его онтогенез как противостояние небытию. В этой концепции теоретическое время физиков и механиков отражает лишь детерминированные и обратимые изменения в изолированных системах. Оно неприложимо к собственно природным процессам, для которых характерны индетерминизм, стохастичность и необратимость. Возникает вопрос о правомочности хронологических реконструкций прошлого, которыми занимаются различные палеонауки. С другой стороны, необходимо определить содержание теоретического времени, используемого при математическом моделировании природных процессов. Наконец, если абсолютное космическое время – это один из мифов науки Нового времени, то возникает вопрос о том, чем же занимаются так называемые службы времени? Научную остроту подобных вопросов трудно преувеличить, поэтому мы приглашаем Вас, уважаемый читатель, к дискуссии по проблеме времени и возраста природных объектов.

Не будет преувеличением, если сказать, что наука едва приступает к анализу понятия времени, и в условиях дефицита рационального знания о времени и пространстве мы не будем пренебрегать крупицами истины, которые можно найти вне философии и естествознания. Интерес представляет, в частности, наследие некоторых филологов и поэтов прошлого и настоящего, у которых случались прозрения в вопросах философии времени и пространства. При выявлении истоков основных научных понятий и их содержания уместен также анализ мифологической символики интересующих нас терминов. В некоторых случаях этимология научного термина указывает на онтологическое содержание соответствующего понятия. Примером этого может служить понятие времени. Коротко говоря, концепция онтологического времени, предложенная в книге, существенно опирается на семантику данного понятия, что дает нам право назвать ее поэтической.

В первой главе книги изложена эволюция представлений о времени, начиная с донаучного человечества. В ней отмечено, что образ линейного абсолютного времени имел источником христианство и не является обязательной составляющей миропонимания.

Во второй главе обсуждаются проблемы метрологии времени и онтологическое содержание теоретического времени небесной механики и математической физики. Рассмотрены метрологические проблемы поисков физического носителя абсолютного времени при построении шкал всемирного, эфемеридного и атомного времени. На примере величины скорости анализируется содержание теоретического времени t. Обсуждается возможный физический смысл релятивистских эффектов в системе GPS.

В третьей главе изложены основы концепции типологического времени в эпистемологии В.Я.Бровара. Онтологическое содержание термина время раскрыто этимологическими средствами. Рассмотрены модусы типологического времени, которые суть следующие: однокачественное разновременно, разнокачественное одновременно. Подчеркивается многомерность временных отношений, излагается концепция М.Хайдеггера в контексте типологии времени, отмечен объективный характер габитуальных признаков возраста.

В четвертой главе обсуждаются онтологические отношения качества, времени и пространства. Рассмотрены генезис пространства и проблемы онтологии движения.

Пятая глава посвящена вопросам времени в почвоведении. Изложены современные данные по возрасту почв и рассмотрен стохастический момент в динамике их эволюции. Невозможность хронологических реконструкций в абсолютном времени показана на примере проблематики радиоуглеродного метода. Охарактеризованы временные отношения горизонтов разреза и элементов почвенного покрова. Проблема классификации и определения почвы рассмотрена в контексте парадигмальной динамики в почвоведении. Анализируется соотношение вещи и предмета на примере системы растение-почва. Почва как приспособительный инструмент растения. Габитуальный и типологический подходы к проблеме возраста почвы.

В шестой главе рассмотрены проблемы хроностратиграфии. С.В.Мейен о стратиграфических проблемах. Назначение хроностратиграфической шкалы абсолютного времени. Изотопно-геохимический метод определения возраста породы и геологический процесс. Доказывается неприменимость времени физиков при построении стратиграфической шкалы и рассматриваются возможности концепции типологического времени в стратиграфии.