|
Содержание
Введение
Текст как исходная реальность гуманитарного знания (С.С.Аверинцев, М.М.Бахтин) и непосредственная форма существования языка невольно становится таким объектом исследования, к которому неизбежно эволюционирует великое множество траекторий движения научной мысли, существующее в проблемном поле современного языкознания. Центробежные тенденции развития науки, все более усиливающееся ее дробление, естественным образом уравновешиваются центростремительными процессами, направленными на осознание единства науки, ярким проявлением которого становится междисциплинарность. В лингвистике междисциплинарные исследования в большей степени связаны с изучением текста, что делает его полигоном для апробации многочисленных языковедческих концепций и направлений (дериватологии, психосемантики, когнитивистики, фоносемантики, синергетики, семиотики и др.). В результате в проблемном поле исследования текста появляется возможность не только уравновесить центробежные силы, с необходимостью действующие в науке о языке, но и осуществить синтез растущего и, на первый взгляд, разнородного / разноприродного знания. Общность междисциплинарного знания (во всем его спектре) обеспечивается единством субстанциальных (онтологических) свойств текста. Именно поэтому в рамках общей теории текста, в первую очередь, должно проводиться его онтологическое описание (см. [Щедровицкий-1995]), направленное на выявление базовых (конститутивных) качеств (свойств, атрибутов), которые создают текст и без которых его бытие невозможно. К таким качествам мы относим пространственно-временное существование текста, его одновременное материальное (физическое) и идеальное (семантическое) существование, сукцессивносимулътанную организацию, функциональность и целостность. Исследование текста в аспекте его онтологических качеств, с помощью которого должен быть выявлен онтологический блок (схема) общей теории текста, само нуждается в теории, способной работать с онтологическими качествами текста, первичными и производными теоретическими и обобщенно-эмпирическими конструктами. Такой теорией является теория формообразования текста, служащая целям его онтологического описания, которая в связи со всем сказанным, становится необходимой составляющей общей теории текста. Теория формообразования рассматривается нами как теория (не система взглядов, концепция и пр.), имеющая системную организацию и обладающая гносеологическими и прогностическими функциями. Исследования, направленные на изучение формы текста [Белоусов -2002а,б,-2003,-2004а,б,в,-2005а,б,в,г,-2006; Блазнова-2002; Дорофеева -2004; Ионова-2003; Касаткина-2005; Корбут-1994,-1998,-2002, - 2004,-2005а,б; Коржнева-2003; Манаков-1999,-2000,-2001 а,б,-2004а,б; Москальчук-1990,-1998,-1999,-2002а,б,-2003; Пушкина-2002; Солодянкина -2004 и др.], объединены общностью объекта, метода и исходных теоретических утверждений и допущений. Между тем, на наш взгляд, возникла необходимость в системном рассмотрении многочисленных результатов, обобщений, методов и теоретических конструктов, появившихся в последние годы в области формообразования текста. Такого рода анализ в своей наиболее сложной части связан с определением базовых объектов теории формообразования (формы, текста, структуры, метроритмической матрицы и др.). Вследствие того, что в каждом конструируемом понятии в снятой форме присутствует и деятельность с ним, определение объектов теории формообразования включает и реконструкцию ее деятелъностных алгоритмов. Кроме того, представляет несомненный интерес изучение "частной жизни текста", поскольку до настоящего времени исследование процессов формообразования проводилось на выборках. Форма текста как новый объект лингвистики и предмет теории формообразования текста поднимает ряд актуальных проблем языкознания. Так, изучение формообразования единичных конкретных текстов в аспекте онтологических качеств соотнесено, в частности, с проблемами взаимодействия материальной (физической) и идеальной (семантической) сторон текста. В данном направлении, устанавливающем определенные корреляции между теми или иными явлениями (аспектами) формы и содержанием, был проведен целый ряд исследований. В стиховедении были обнаружены связи между метроритмической организацией стиха, его идейно-тематической направленностью и культурными традициями [Гаспаров-1974,-1999; Гринбаум-2000; Тарановский-2000; Ярхо-2001 и др.]. В лингвистике изучалась связь интонации, семантики и культурных феноменов [Васильева -1990,-1992; Радионова-1986; Черемисина-Ениколопова-1999 и др.], связь длины предложения, размера абзаца со стилем [Акимова-1990; Головин-1970; Кухаренко-1980; Москальчук-1998, - 2003 и др.]; в психолингвистике – связь звука и семантики [Воронин – 2002; Журавлев-1981; Левицкий-1998 и др.]; в эстетике и искусствоведении – связь формы и ее эстетического воздействия [Асафьев – 1963; Выготский-1998; Розенов-1982; Сороко-1984 и др.] и мн. др. Поскольку же форма текста рассматривается нами и как интегральная модель его целостных качеств, изучение взаимодействия физической и семантической составляющих становится актуальным в рамках теории формообразования. Методологической основой исследования служит системнодеятелъностный и теоретико-экспериментальный подходы, в качестве базового метода теории формообразования используется метод позиционного анализа текста. Широко применяются заявленные ранее в рамках экспериментальной лингвистики методы вероятностно-статистического анализа текста, а также аппаратурные методы записи и компьютерной обработки звучащей речи [Белоусов -2004а,-2005в]. Кроме того, в работе апробируются новые авторские методы экспериментально-модельного анализа текста, в том числе, семантического картирования текста, построения семантического контура, "пошагового восприятия текста", синхронизации контуров и метод графосемантического моделирования, разработанный нами совместно с Н.Л.Зелянской [Белоусов-2005д]. В исследовании применяются широко известный метод шкалирования [Белянин – 2000а,б; Осгуд-1972; Сорокин-1985] и методика "рассыпной текст" [Москальская-1981; Сорокин-1985]. Интерпретация числовых данных основана на методах филологического анализа текста, привлечении методов компонентного и структурно-семантического анализа. Таким образом, теория формообразования текста включает в себя: а) системнодеятельностный подход; б) исходные утверждения теории; в) эмпирические обобщения, устанавливающие связь теории с эмпирической областью; г) базовый метод – позиционного анализа в совокупности трех его уровней; д) ряд специальных методов, направленных на реконструкцию симультанного и сукцессивного состояния пространств (предметных проекций) текста и правил перевода симультанных структур в сукцессивные и наоборот; е) ряд дисциплинарных и общенаучных методов, включая методы вероятностно-статистического анализа и метод моделирования, являющийся посредником между эмпирическими наблюдениями и теоретическим прогнозированием. Выбранный в работе вектор на получение достоверных результатов обеспечивается планомерной методологической организацией исследования, применением разноаспектных методов и установлением процедур их оценки на основе вероятностно-статистического анализа и экспериментальной проверки, ориентацией исследования на метод моделирования. Установка теории формообразования на квантитативные методы, теоретико-экспериментальный подход и моделирование открывает возможность перехода от предмодельного состояния к модельным исследованиям в области общей теории текста. Об авторе
Доктор филологических наук, профессор кафедры рус-ской филологии Оренбургского государственного университета, руководитель лаборатории филологического моделирования и проектирования ОГУ, руководитель исследовательского центра интерактивной творческой системы E-generator.ru.В 2002 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему "Форма текста в деятельностном освещении (теоретико-экспериментальное исследование)" по специальностям 10.02.01 – русский язык и 10.02.19 – теория языка. В 2006 г. защитил докторскую диссертацию на тему "Деятельностно-онтологическая концепция формообразования текста" по специальности 10.02.19 – теория языка. Автор более 70 научных публикаций. Сфера научных интересов: 1) теоретико-методологические аспекты лингвистики: общая теория текста, теория анализа текста, экспериментальная лингвистика и психолингвосинергетика; 2) прикладные аспекты лингвистики: лингвомаркетология и лингвополитология, в частности исследования в области нейминга (создания марочного имени товара), фобиоисследования (изучение социальных, национальных и других фобий), имиджевые портреты бизнеса и власти. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||