URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Макаев Э.А. Язык древнейших рунических надписей: Лингвистический и историко-филологический анализ
Id: 207093
 
269 руб.

Язык древнейших рунических надписей: Лингвистический и историко-филологический анализ. Изд.стереотип.

URSS. 2016. 160 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-397-05205-4.

 Аннотация

В книге известного российского филолога Э.А.Макаева намечается решение вопроса о принципах хронологии рунических надписей и ее соотнесенности с хронологической периодизацией, разработанной археологами, а также выяснение статуса старших рунических надписей и их ареальная характеристика. Особое внимание уделяется проблемам рунической ономастики, имеющей принципиальное значение не только для рунологии в целом, но и для сравнительной грамматики германских языков и древнейшей истории германских племен.

Рекомендуется для скандинавистов, историков языка, а также всех, кто интересуется рунологией.


 Оглавление

Предисловие

Часть I. Исследования

Глава I. Современное состояние рунологии
Глава II. Понятие рунического койне
Глава III. Соотношение фонем и графем в руническом
Глава IV. Проблемы рунической ономастики
Глава V. Структура слова в языке старших рунических надписей

Часть II. Материалы

Раздел I. Корпус древнейших рунических надписей.
 А.Надписи
 Б.Брактеаты
Раздел II. Список рунической ономастики
Раздел III. Список грамматических форм, встречающихся в древнейших рунических надписях
Раздел IV. Словарь древнейших рунических надписей
Раздел V. Библиография использованной рунологической литературы

 Предисловие

Предметом данной работы является постановка и освещение вопроса о языковой принадлежности старших рунических надписей. Несмотря на имеющуюся огромную, в настоящее время почти необозримую рунологическую литературу, следует отметить, что данный вопрос не получил должного анализа со стороны рунологов. Можно указать лишь на исследование Ф.Бурга, посвященное преимущественно языковым особенностям старших рунических надписей. Книга Ф.Бурга, вышедшая в 1885 г. и основанная на описании примерно 60 старших рунических надписей, известных к тому времени, и по своему материалу, и по методике лингвистического анализа совершенно устарела, хотя в свое время она была крупным достижением в области рунологии. В многочисленных рунологических исследованиях первой половины XX в. содержится множество ценных и правильных наблюдений в отношении языка и графики старших рунических надписей, не сведенных в единое целое; поэтому представляется целесообразным и необходимым освещение вопроса о языке старших рунических надписей на уровне современного состояния рунологии и сравнительной грамматики германских языков. Количество старших рунических надписей (включая надписи на брактеатах, допускающие известное толкование) возросло в настоящее время примерно до 150. Монументальные издания шведских, датских и континентально-германских рунических надписей позволяют всеобъемлющий и углубленный анализ старших рунических надписей, а значительные успехи, достигнутые в сравнительной грамматике германских языков, дают возможность интерпретации языковых особенностей рунических надписей, отвечающей современному уровню общего и частного языкознания. В то же время приходится отметить, что фрагментарность и относительная незначительность дошедшего до нас материала старших рунических надписей не позволяет исследователю дать исчерпывающее описание всех языковых и графических особенностей старших рунических надписей, а также более детально проследить эволюцию языковых черт и графических приемов, отложившихся в рунических надписях III--VII вв., разбросанных на континенте, в Швеции, Дании и Норвегии. Не приходится особо оговаривать, что в данной работе не получили и не могли получить освещение многие важные проблемы, связанные с языком старших рунических надписей. В работе лишь намечается решение вопроса о принципах хронологии рунических надписей и ее соотнесенности с хронологической периодизацией, разработанной археологами. Его окончательное и всестороннее разрешение, зависящее от накопления материала рунических надписей, от разработки разных аспектов общегерманской лексики, особенно ее стратиграфии, от усовершенствования приемов археологической хронологизации и приемов палеографической интерпретации, -- дело далекого будущего, требующее совместного усилия многих исследователей. Естественно, что в данной работе на первый план были выдвинуты вопросы, которые представляют первостепенное значение для решения проблем языкового статуса старших рунических надписей и которые в то же время могут получить более или менее удовлетворительное решение с точки зрения современного состояния рунологии. Значительно менее освещенными оказались вопросы, связанные с руническими надписями переходного периода (VI--VIII вв.). Во избежание недоразумений следует оговорить, что в данной работе под старшими руническими надписями понимаются все надписи, выполненные 24-значным общегерманским руническим алфавитом -- футарком, относящиеся примерно к III--VII вв. н.э. В том случае, когда анализ в силу тех или иных соображений ограничивается лишь надписями III--V вв., употребляется термин "древнейшие рунические надписи". Рунические надписи переходного периода (VI--VIII вв.) могут оказаться ключевыми при решении ряда проблем, относящихся к описанию языковой и графической эволюции рунический надписей, а также их пространственной стратиграфии. Поэтому рунические надписи переходного периода требуют к себе самого внимательного отношения. Но чрезвычайно фрагментарный характер и совершенно незначительное количество дошедших до нас рунических надписей переходного периода не позволяют в настоящее время дать более углубленную разработку всех относящихся сюда проблем. Поспешные выводы, добытые на основании столь хрупкого и ограниченного материала, могут скорее повредить, чем споспешествовать развитию рунологии, которая и без того столь богата фантастическими и беспочвенными построениями. Дисциплинированность и строгость методики рунологических исследований -- одно из настоятельных требований современного состояния рунологии.

В заключение считаю своим долгом с глубокой благодарностью упомянуть тех исследователей, работы которых и переписка с которыми имели решающее значение для постановки ряда проблем и написания книги. Это: В.Краузе, К.Марстрандер, X. Андерсен, Э.Мольтке, А.Бекстед, Л.Якобсен, К.М.Нильсен, Э.Салбергер, С.Янссон. Разумеется, за все недостатки в работе ответственность несет один автор.


 Об авторе

Энвер Ахмедович Макаев

(1916--2004)

Российский лингвист, выдающийся специалист по германскому, индоевропейскому и общему языкознанию, индо-иранским языкам и армянскому языку. Э.А.Макаев был членом первого состава редколлегии журнала "Вопросы языкознания", одним из организаторов и активным участником издания "Сравнительная грамматика германских языков" (4 тома, 1962--1966 гг.), членом Парижского лингвистического общества и Рунологического общества Швеции. Э.А.Макаев -- автор таких получивших признание книг, как "Проблемы индоевропейской ареальной лингвистики", "Язык древнейших рунических надписей" (М., УРСС, 2002, 2 изд.), "Структура слова в индо-европейских и германских языках", "Общая теория сравни-тельного языкознания" (М., УРСС, 2004, 2 изд.).

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце