Брун М.И. Право- и дееспособность физического лица в конфликтном праве.
О безвестном отсутствии в международном частном праве. № 04. Изд. 2

ОГЛАВЛЕНІЕ. Право- и дѣеспособность физическаго лица въ конфликтномъ правѣ........................, з 1. Коллизіонныя нормы въ юриспру денціи ХІТ—XX вѣковъ о еостоянїи лица....................................,3 Задача. I. Терминология; необходимость дифференціаціи понятій и терминовъ (стр. 4 сл.). П. Вопреки Лене, у итальянскихъ ност-глоссаторовъ нѣтъ еще принципа обсуяеденія состоянія но личному статуту (стр. 8 сл.). III. Ноявпеніе этого принципа у французскихъ статутаріевъ (стр. 16 сл.). IV. Пределы примѣненія этого принципа; вліяніе ограниченія но закону домициля на расноряженіе недвиэки-мостями; возразкенія Роденбурга Бургундусу; вліяніе ограниченія по lex геї sitae. Коллизіонная норма для правоспособности у статута-ріевъ (стр. 20 сл.). V- Ученіе Іоанна Фута, враждебное принципу личнаго статута; Губеръ (стр. 25 сл.). VI. Ученіе мнимаго предшественника Вехтера, Герціуса. Ученіе Вехтера о своиетвахъ лица и о по-слѣдствіяхъ своиствъ; несостоятельность его ученія. Ученіе Савиньи; его недостатки. Необходимость различать коллизіи законовъ о правоспособности отъ коллизій законовъ о дееспособности (Баръ) (стр. 30сл.). VII. Основанія коллизій законовъ о правоспособности (стр. 38 сл.), VIII, Коллизіонная норма о субъектности физическаго лица и объ его правоспособности; компетентность туземнаго закона (стр* 41 сл.)* 2, Боллизіонныя нормы о и/неспособности физическаго лица ...... 51 Необходимость дифференціаціи понятія дееспособности (стр. 51). I. Йсточникъ конфликтовъ (ограниченія дееспособности кесовершенно-лЄтнихь, душевнобольныхъ, нодонечныхъ женпщнъ; ограниченія дееспособности, основанння на свойствѣ сдЄлки) (стр, 52 сл.)* II. По-лоткеніе лица, дѣеспособнаго по личному статуту, но недееспособного по lex loci contractus. Положвніе лица, дЄеспособнаго но lex loci contractus, но недееспособная но личному статуту (стр. 55 ся,)* IIL Законодательства, исходяпця ивъ принципа персональнасти: Франція (art. 3 code civil); їїталія; Бельгія (стр. 61 сл.). IX* Законодательства, устанавливаїощія комиромиесъ между личнымъ статутомъ и lex loci contractus: Германія (ст. 7 32. OK); Швейцарія; Скандинавскія государства (стр. 68 сл.). X. Неопределенность коллизіонной нормы но английскому и с.-американскому праву (стр. 76 сл.). XI. Образцы законо-дательнаго дилеттантства (стр. SB сл.). XII. Коллизіонныя нормы о дееспособности, дѣйствующія въ Россіж {ст. 822 т. IX Св. Зак.; ст. 82 Уст. веке; практика Сената; нормы, дЄйствуюіцїя въ ПольнгЬ ж въ Остзейскомъ краѣ} (стр. 85 ел,}. XIII. Колливіонныя нормы о дееспособности съ точки зрЄнія de lege ferenda* Теорія Цитеяьмана (стр. 89 сл.). XIV. Вліяніе на дееспособность перемѣны личнаго статута (стр. 93 сл.). О безвѣстномъ отсутствіи въ международномъ частномъ правѣ.................... 101