URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Ленин В.И. Что делать?: Наболевшие вопросы нашего движения
Id: 200743
 
219 руб.

Что делать?: Наболевшие вопросы нашего движения

URSS. 2010. 248 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-382-01197-4. Уценка. Состояние: 5-. Блок текста: 5. Обложка: 4+.

 Аннотация

Вниманию читателей предлагается классическая работа основателя Советского государства В.И.Ленина, написанная в 1901--1902 гг. и сыгравшая выдающуюся роль в борьбе за революционную марксистскую партию рабочего класса России, в победе ленинско-искровского направления в комитетах и организациях РСДРП, а затем, в 1903 г., на ее II съезде. В ней Ленин обосновал и развил применительно к новой исторической обстановке идеи К.Маркса и Ф.Энгельса о партии как руководящей и организующей силе рабочего движения, разработал основы учения о партии нового типа. В этом замечательном произведении революционного марксизма русские социал-демократы нашли ответы на волновавшие их вопросы: о соотношении сознательного и стихийного элементов рабочего движения, о партии как политическом вожде пролетариата, о роли российской социал-демократии в назревавшей буржуазно-демократической революции, об организационных формах, путях и методах создания боевой революционной пролетарской партии.

Рекомендуется историкам, обществоведам, политологам, философам, а также широкому кругу заинтересованных читателей.


 Содержание

Предисловие

ЧТО ДЕЛАТЬ? Наболевшие вопросы нашего движения

Предисловие
I.  Догматизм и "свобода критики"
 а) Что значит "свобода критики"?
 б) Новые защитники "свободы критики"
 в) Критика в России
 г) Энгельс о значении теоретической борьбы
II.  Стихийность масс и сознательность социал-демократии
 а) Начало стихийного подъема
 б) Преклонение пред стихийностью. "Рабочая Мысль"
 в) "Группа самоосвобождения" и "Рабочее Дело"
III.  Тред-юнионистская и социал-демократическая политика
 а) Политическая агитация и ее сужение экономистами
 б) Повесть о том, как Мартынов углубил Плеханова
 в) Политические обличения и "воспитание революционной активности"
 г) Что общего между экономизмом и терроризмом?
 д) Рабочий класс как передовой борец за демократию
 е) Еще раз "клеветники", еще раз "мистификаторы"
IV.  Кустарничество экономистов и организация революционеров
 а) Что такое кустарничество?
 б) Кустарничество и экономизм
 в) Организация рабочих и организация революционеров
 г) Размах организационной работы
 д) "Заговорщическая" организация и "демократизм"
 е) Местная и общерусская работа
V.  "План" общерусской политической газеты
 а) Кто обиделся за статью "С чего начать?"?
 б) Может ли газета быть коллективным организатором?
 в) Какого типа организация нам нужна?
Заключение
Приложение. Попытка объединения "Искры" с "Рабочим Делом"
Поправка к "Что делать?"
Примечания

 Предисловие

Настоящее произведение было написано в период с осени 1901 по февраль 1902 года. В России в это время происходило дальнейшее углубление и обострение революционного кризиса; все более массовый характер принимало революционное движение против самодержавно-помещичьего строя. Демонстрации и стачки рабочих Петербурга, Екатеринослава, Ростова-на-Дону, Батума в феврале--марте 1902 года, первомайские демонстрации в Саратове, Вильно, Баку, Нижнем Новгороде и других городах были ярким свидетельством растущей активности и политической зрелости рабочего класса -- авангарда всенародной борьбы против царского самодержавия. На восстание против помещиков поднялись крестьяне Харьковской, Полтавской, Саратовской губерний; "аграрными беспорядками" были охвачены также многие другие местности, особым упорством и организованностью отличались выступления крестьян Гурии (Кутаисская губ.). "Крестьяне решили, -- и решили совершенно правильно, -- что лучше умирать в борьбе с угнетателями, чем умирать без борьбы голодною смертью" (В.И.Ленин. Сочинения, 4 изд., том 6, стр.385).

В этой обстановке исключительно большое значение приобрела борьба ленинской "Искры" против "экономизма", являвшегося главным тормозом рабочего и социал-демократического движения в России, за идейное и организационное сплочение революционных марксистских элементов российской социал-демократии, за создание партии нового типа, непримиримой к оппортунизму, свободной от кружковщины и фракционности, партии -- политического руководителя рабочего класса, организатора и вождя революционной борьбы против самодержавия и капитализма.

Выдающуюся роль в борьбе за марксистскую рабочую партию сыграла вышедшая в марте 1902 года книга В.И.Ленина "Что делать?". В ней Ленин обосновал и развил применительно к новой исторической обстановке идеи К.Маркса и Ф.Энгельса о партии как революционизирующей, руководящей и организующей силе рабочего движения, разработал основы учения о партии нового типа, партии пролетарской революции. В этом замечательном произведении революционного марксизма русские социал-демократы нашли ответы на волновавшие их вопросы: о соотношении сознательного и стихийного элементов рабочего движения, о партии как политическом вожде пролетариата, о роли российской социал-демократии в назревавшей буржуазно-демократической революции, об организационных формах, путях и методах создания боевой революционной пролетарской партии.

Книга "Что делать?" завершила идейный разгром "экономизма", который Ленин рассматривал как разновидность международного оппортунизма (бернштейнианства) на русской почве. Ленин вскрыл корни оппортунизма в рядах социал-демократии: влияние буржуазии и буржуазной идеологии на рабочий класс, преклонение перед стихийностью рабочего движения, принижение роли социалистического сознания в рабочем движении. Он писал, что оппортунистическое направление в международной социал-демократии, сложившееся в конце XIX -- начале XX века и выступившее с попыткой ревизии марксизма под флагом "свободы критики", целиком заимствовало свои "теории" из буржуазной литературы, что пресловутая "свобода критики" -- это не что иное, как "свобода превращать социал-демократию в демократическую партию реформ, свобода внедрения в социализм буржуазных идей и буржуазных элементов".

Ленин показал, что между социалистической идеологией пролетариата и буржуазной идеологией идет непрерывная и непримиримая борьба: "...Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет... Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной" (стр.39--40). Социалистическое сознание, разъяснял он, возникает не из стихийного рабочего движения, оно вносится в рабочее движение революционной марксистской партией. И важнейшей задачей пролетарской партии является борьба за чистоту социалистической идеологии, против буржуазного влияния на рабочий класс, против оппортунистов -- проводников и носителей буржуазной идеологии в рабочем движении.

Ленин раскрыл величайшее значение теории научного социализма для рабочего движения, для всей деятельности революционной марксистской партии рабочего класса: "...Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией" (стр.25). Ленин указывал, что значение передовой теории особенно велико для русской социал-демократии, в силу исторических особенностей ее развития и стоявших перед ней революционных задач.

В книге "Что делать?", как и в других ленинских произведениях искровского периода, серьезное внимание уделено обоснованию тактики пролетариата России и его партии. Рабочий класс, писал Ленин, должен и может возглавить общенародное демократическое движение против самодержавно-помещичьего строя, стать авангардом всех революционных и оппозиционных сил русского общества. Поэтому организация всестороннего политического обличения самодержавия являлась важнейшей задачей российской социал-демократии, одним из непременных условий политического воспитания пролетариата. Это был один из "наболевших вопросов" социал-демократического движения в России. "Экономисты", проповедуя глубоко ошибочные и вредные взгляды на классовую борьбу пролетариата, ограничивали ее областью экономической, профессиональной, борьбы. Такая политика, политика тред-юнионизма, неизбежно приводила рабочее движение к подчинению буржуазной идеологии и буржуазной политике. В противовес этой оппортунистической линии Ленин выдвинул и обосновал важнейшее положение марксизма-ленинизма о первостепенном значении политической борьбы в развитии общества, в пролетарской борьбе за социализм: "...Самые существенные, "решающие" интересы классов могут быть удовлетворены только коренными политическими преобразованиями вообще; в частности, основной экономический интерес пролетариата может быть удовлетворен только посредством политической революции, заменяющей диктатуру буржуазии диктатурой пролетариата" (стр.46).

Большой вред социал-демократическому движению в России нанесло преклонение "экономистов" перед стихийностью в области организационных задач пролетариата, их "кустарничество" в вопросах партийного строительства. Источник кустарничества "экономистов" Ленин видел в принижении задач социал-демократии до уровня тред-юнионизма, в смешении двух типов организации рабочего класса: профессиональных союзов для организации экономической борьбы рабочих и политической партии как высшей формы классовой организации рабочего класса. Ленин считал первой и самой важной задачей русских социал-демократов создание общероссийской централизованной организации революционеров, т.е. политической партии, неразрывно связанной с массами, способной руководить революционной борьбой рабочего класса. Как приступить к созданию такого рода организации, какой избрать путь, -- Ленин показал еще в статье "С чего начать?", напечатанной в мае 1901 года в "Искре" N4 (см. Сочинения, 5 изд., том 5, стр.1--13), и подробно обосновал в книге "Что делать?".

Широкое распространение в России книги Ленина способствовало победе ленинско-искровского направления в РСДРП. Книга "Что делать?" сыграла большую роль в сплочении партийных кадров на основе марксизма, в подготовке II съезда партии и создании революционной марксистской партии в России. В этом произведении В.И.Ленин нанес сильный удар ревизионистам в западноевропейских социал-демократических партиях в лице Бернштейна и его сторонников, разоблачил их оппортунизм и предательство интересов рабочего класса.

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

 Предисловие В.И.Ленина

Предлагаемая брошюра должна была, по первоначальному плану автора, быть посвящена подробному развитию тех мыслей, которые высказаны в статье "С чего начать?" ("Искра"2 N4, май 1901 г.). И мы должны прежде всего принести извинение читателю за позднее исполнение данного там (и повторенного в ответ на многие частные запросы и письма) обещания. Одной из причин такого запоздания явилась попытка объединения всех заграничных социал-демократических организаций, предпринятая в июне истекшего (1901) года3. Естественно было дождаться результатов этой попытки, ибо при удаче ее пришлось бы, может быть, излагать организационные взгляды "Искры" под несколько иным углом зрения, и во всяком случае такая удача обещала бы доложить очень быстро конец существованию двух течений в русской социал-демократии. Как известно читателю, попытка окончилась неудачей и, как мы постараемся доказать ниже, не могла не окончиться так после нового поворота "Рабочего Дела" в N10 к "экономизму". Оказалось безусловно необходимым вступить в решительную борьбу с этим расплывчатым и мало определенным, но зато тем более устойчивым и способным возрождаться в разнообразных формах направлением. Сообразно этому видоизменился и весьма значительно расширился первоначальный план брошюры.

Главной темой ее должны были быть три вопроса, поставленные в статье "С чего начать?". Именно: вопросы о характере и главном содержании нашей политической агитации, о наших организационных задачах, о плане построения одновременно и с разных концов боевой общерусской организации. Вопросы эти давно уже интересуют автора, пытавшегося поднять их еще в "Рабочей Газете" при одной из неудавшихся попыток ее возобновления (см. гл.V), Но первоначальное предположение ограничиться в брошюре разбором только трех этих вопросов и изложить свои воззрения по возможности в положительной форме, не прибегая или почти не прибегая к полемике, оказалось совершенно неосуществимым по двум причинам. С одной стороны, "экономизм" оказался гораздо более живучим, чем мы предполагали (мы употребляем слово "экономизм" в широком смысле, как оно было пояснено в N12 "Искры" (декабрь 1901 г.) в статье "Беседа с защитниками экономизма", наметившей, так сказать, конспект предлагаемой читателю брошюры. Стало несомненным, что различные взгляды на решение этих трех вопросов объясняются в гораздо большей степени коренной противоположностью двух направлений в русской социал-демократии, чем расхождением в частностях. С другой стороны, недоумение "экономистов" по поводу фактического проведения в "Искре" наших воззрений показывало с очевидностью, что мы часто говорим буквально на разных языках, что мы не можем поэтому ни до чего договориться, если не будем начинать ab ovo, что необходимо сделать попытку возможно более популярного, поясняемого самыми многочисленными и конкретными примерами, систематического "объяснения" со всеми "экономистами" по всем коренным пунктам наших разногласий. И я решил сделать такую попытку "объясниться", вполне сознавая, что это очень сильно увеличит размеры брошюры и замедлит ее выход, но не видя в то же время никакой возможности иначе исполнить данное мной в статье "С чего начать?" обещание. К извинению по поводу опоздания мне приходится таким образом прибавить еще извинение по поводу громадных недостатков в литературной отделке брошюры: я должен был работать до последней степени наспех, отрываемый притом всякими другими работами.

Разбор указанных выше трех вопросов составляет, по-прежнему, главную тему брошюры, но начать мне пришлось с двух более общих вопросов: почему такой "невинный" и "естественный" лозунг, как "свобода критики", является для нас настоящим боевым сигналом? почему мы не можем столковаться даже по основному вопросу о роли социал-демократии по отношению к стихийному массовому движению? Далее, изложение взглядов на характер и содержание политической агитации превратилось в объяснение разницы между тред-юнионистской и социал-демократической политикой, а изложение взглядов на организационные задачи -- в объяснение разницы между удовлетворяющим "экономистов" кустарничеством и необходимой, на наш взгляд, организацией революционеров. Затем, на "плане" общерусской политической газеты я тем более настаиваю, чем несостоятельнее были сделанные против него возражения и чем менее ответили мне по существу на поставленный в статье "С чего начать?" вопрос о том, как могли бы мы одновременно со всех концов приняться за возведение необходимой нам организации. Наконец, в заключительной части брошюры я надеюсь показать, что мы сделали все от нас зависевшее, чтобы предупредить решительный разрыв с "экономистами", который оказался, однако, неизбежным; -- что "Раб. Дело" приобрело ogoбое, "историческое", если хотите, значение тем, что всего полнее, всего рельефнее выразило не последовательный "экономизм", а тот разброд и те шатания, которые составили отличительную черту целого периода в истории русской социал-демократии; -- что поэтому приобретает значение и чрезмерно подробная, на первый взгляд, полемика с "Раб. Делом", ибо мы не можем идти вперед, если мы окончательно не ликвидируем этого периода.

Н.Ленин

Февраль 1902 г.


 Об авторе

Владимир Ильич ЛЕНИН (Ульянов) (1870--1924)

Основатель советского государства, лидер Великой Октябрьской социалистической революции, глава советского правительства. Родился в Симбирске (ныне Ульяновск), в семье директора народных училищ. В 1891 г. сдал экзамены за полный курс юридического факультета Санкт-Петербургского университета. В 1895  г. участвовал в создании "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". В 1900 г. выехал за границу и вместе с Г. В. Плехановым начал издание газеты "Искра". На 2-м съезде РСДРП (1903) возглавил партию большевиков. В апреле 1917 г., приехав в Петроград, выдвинул курс на победу социалистической революции. Возглавил руководство Октябрьским восстанием в Петрограде. На 2-м Всероссийском съезде Советов избран Председателем Совета народных комиссаров.

В. И. Ленин рано стал приверженцем идей К. Маркса и Ф. Энгельса и стремился применить их к решению проблем общественного развития России. Придя к выводу о вступлении России на путь капитализма, он обосновал необходимость буржуазно-демократической революции и ее перерастания в социалистическую революцию. Занимая крайне левый фланг в европейском социал-демократическом движении, В. И. Ленин пришел к выводу, что капитализм вступил в последнюю стадию своего развития -- империализм и передовые страны Европы созрели для мировой социалистической революции. Он отстаивал курс на установление диктатуры пролетариата как орудия построения социализма и коммунизма, но острый кризис в России и не оправдавшиеся надежды на революцию в Европе привели его к признанию необходимости перехода к новой экономической политике. Являясь политиком мирового масштаба, В. И. Ленин во многом определил вектор развития всемирной истории XX века.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце