Троцкий Л.Д. Контрпроцесс Троцкого:
Стенограмма слушаний по обвинениям, выдвинутым на московских процессах 1930-х гг. Пер. с англ.

Оглавление

От издательства

Книга "Контрпроцесс Троцкого" впервые выходит в свет на русском языке только спустя 80 лет с момента ее первого издания в США. Таким образом, в русскоязычной литературе появился еще один кирпичик, помогающий выстраивать более объективную картину происходивших событий в отечественной и мировой истории. Для нас большая честь, что эта работа выходит именно в издательстве URSS.

Лев Троцкий – спорная, но, безусловно, выдающаяся фигура. До сих пор не иссякают горячие дискуссии и со стороны верных последователей, и со стороны ярых ненавистников Троцкого, ведь большое количество как первых, так и вторых неизбежно есть у каждой великой личности. Одно бесспорно: трудно переоценить огромную роль, которую сыграл этот лидер революции в истории нашей страны.

Над переводом настоящей книги работал коллектив ученых, которые не только являются признанными величинами в экономических, исторических, политических направлениях исследований, но которые к тому же искренне болеют за образование и науку в нашей стране. Поэтому мы уверенны, что книга получилась крайне полезная, максимально объективная и что она обязательно сыграет свою роль в приближении к истине.

К глубокому сожалению, в процессе работы над книгой ушел из жизни один из организаторов и главный вдохновитель проекта – Солтан Сафарбиевич Дзарасов. Это был ученый с мировым именем, который до последних дней своей жизни неустанно трудился на научном и общественном поприщах, не опуская рук ни при каких сложностях, оставаясь всегда энергичным и жизнерадостным.

Настоящую книгу предваряет предисловие Солтана Сафарбиевича. Предисловие написано поистине неравнодушным человеком, и это проявляется в довольно эмоциональной окраске изложения, выбиваясь порой, по нашему мнению, из общей, сугубо научной задачи книги. Работа "Контрпроцесс Троцкого" представляет собой дословную передачу документальных материалов, а именно, стенограмму событий контрпроцесса. В предисловии же, по мнению редакции издательства, содержится много личных оценок автора (особенно заметных в последнем параграфе). С нашей точки зрения, предназначение данной архивной работы состоит исключительно в доведении до читателя альтернативной версии описываемых в книге событий, в противовес общепринятой подаче соответствующих фактов в советское время. Поэтому мы настоятельно рекомендовали автору (а после его ухода из жизни – членам редколлегии) существенно отредактировать текст предисловия, убрав из него те фрагменты, которые не являются строго изложением исторических событий и которые содержат вкрапления личных оценок. Редколлегия со стороны организаторов перевода приняла решение оставить текст предисловия в исходном состоянии, поэтому указанный текст приводится в первоначальной, авторской редакции.

Из вступительной статьи. О чем говорит контрпроцесс Троцкого? С.С.Дзарасов

1. Жить не по лжи, а по правде!

Интерес к тому, о чем идет речь в этой книге, зависит от нашего отношения к своей судьбе. В свое время Солженицын обращался к советскому обществу с призывом "жить не по лжи". К сожалению, его голос не был услышан ни тогда, ни позднее. Ложь по-прежнему господствует над нами, и судьба этой книги – одно из множества тому подтверждений. Изданная в 1937 году в США, до сих пор она остается нам неизвестной. Между тем она посвящена одному из решающих моментов истории нашей страны. Она содержит стенограмму контрпроцесса, проведенного авторитетной международной комиссией по расследованию обвинений, выдвинутых в адрес Л.Д.Троцкого на знаменитых московских процессах 30-х годов.

Правда об этой личности, так много значившей в нашей истории, не была доступна в советское время; остается мало кому известной и сейчас. Какими только небылицами, лживыми версиями, надуманными измышлениями не рисуется его образ. Между тем, деятельность Ленина и Троцкого во многом определила нашу историю не только на заре XX века, но и гораздо дальше. Коль скоро так, то правда о них бесценна для нас. Мы уже не говорим о том, что литературное наследство Льва Давыдовича по идейному богатству содержания и блестящей форме достигает такой же высоты, как наследие Герцена и Плеханова. Для понимания нашего прошлого и настоящего особого внимания заслуживают две работы Троцкого. Первая – это трехтомная история русской революции, эпическое полотно одного из величайших событий мировой истории, созданное ее свидетелем и одним из главных участников. Вторая – это его же пророческий труд "Преданная революция", объясняющий перерождение советской системы и содержащий предсказание ее будущей судьбы, оправдавшееся на наших глазах. Публикуемые в этом томе показания Троцкого на контрпроцессе являются еще одним подтверждением его необыкновенного аналитического мастерства. Недаром отнюдь не обделенный даром мысли и слова знаменитый философ XX века Джон Дьюи, председательствовавший на заседаниях, выслушав его блестящую заключительную речь, отказался от своего слова, объяснив это так: "Всё, что я скажу, будет переходом от высокого к тривиальному".

Закрывая глаза на всё это, печать, радио и телевидение как в советское, так и в постсоветское время безразличные к нашему революционному и интеллектуальному наследию, поливают его грязью. Они льют на мозги читателей, слушателей и зрителей обильные потоки лжи, приписывая Троцкому все мыслимые и немыслимые преступления, которые он не совершал, и пагубные слова, которые он не произносил.

Отчего, спросите вы, к нему такое особое неравнодушие? Тому были и есть основания. Ниже мы покажем, что ни Троцкий, ни Ленин не были святыми, как не был таковым и никто другой в истории. Они допускали ошибки, и это сказалось на ходе и последствиях революции. Но их вклад в дело освобождения людей труда от гнета и бесправия, бескорыстие и честность имеют мало похожих примеров, и не только в нашей истории. После смерти Ленина Троцкий во главе левой оппозиции решительно встал на пути превращения социалистического народовластия первых лет революции в сталинскую бюрократическую диктатуру. Эпигонам революции, пролезшим к трону в ходе ее перерождения, был прямой резон порочить его любыми способами как внутри страны, так и за рубежом. Книга говорит о смысле и механике того, как это делалось.

Неугоден Троцкий и сейчас, когда нажива одного за счет другого стала альфой и омегой нашей жизни. Личное бескорыстие и верность рядовым людям со стороны участников революции служат болезненным укором и тем, кто грабежом и мошенничеством добивается роскошной жизни путем нужды и страданий других. Правда, есть и немало умственно ленивых людей, которые поносят Троцкого по привычке подчиняться господствующим мнениям, не давая себе труда разобраться, кем же он был на самом деле.

Выходит, что каждой власти нужна своя кривда. Она необходима, чтобы сделать нас послушными и заставить мириться с господством над собой той или иной правящей силы. Переиначивая известные слова, можно сказать, что никто не даст нам избавления от лжи и покорности, кроме нас самих. Если же у нас нет внутренней тяги к правде и мы готовы проглатывать ложь, то покорность любой власти – наш единственный удел.

То, о чем говорится в этой книге, преподносит нам на этот счет суровый урок. Мы имеем в виду обвинения в адрес тех, кто, вступив на тернистый путь борьбы за дело рабочих и крестьян, переносил тяготы царских тюрем, ссылок и эмиграции, а когда настал час, то встал во главе революции, отстоял ее в гражданской войне, затем возрождал экономику страны и двинул ее далеко вперед. Но эта книга свидетельствует как о том, что было, так и о том, чего быть не могло. Вопиющую нелогичность и невозможность того, чтобы всю жизнь служившие делу революции после ее победы ни с того ни с сего вдруг изменили ей в угоду гитлеровскому фашизму, с полной определенностью показал Троцкий. В своем заключительном слове на процессе он сказал:

"Либо всё старое поколение руководителей большевизма, за исключением одного единственного лица, предало социализм во имя фашизма, либо же нынешнее руководство СССР организовало против строителей большевистской партии и советского государства судебный подлог". (См. настоящее издание, с. PAGEREF p491 h.)

Совершившие революцию люди могли допустить многие ошибки и даже преступления, но ни при каких обстоятельствах они не могли встать на путь борьбы против созданного ими же советского строя, превратиться в "фашистских шпионов и убийц" под руководством одного из вождей революции Льва Троцкого. Кем же он был, и что же произошло с ним на самом деле?

2. О незаурядной личности Троцкого и его трагической судьбе

Не приходится спорить, что при всей определяющей роли объективной логики исторических событий, включая развитие революции, влияние субъективного фактора на них также значительно. Это тем более относится к роли таких вождей большевизма, какими были Ленин и Троцкий. Но случилось так, что роль Ленина была раздута далеко за пределы исторической реальности в его советском культе, превратившем вождя революции в кого-то вроде коммунистического Христа или Магомета. Советских идеологов не смущало, что всё это находится в полном противоречии с его собственным марксистским мировоззрением и характером, в котором отсутствовало тщеславие. Стоит отметить, что в писаниях антикоммунистов Ленину обычно также приписывается решающее значение в истории русской революции, правда с обратным знаком. Троцкого советская историография, наоборот, попыталась лишить вообще каких-либо значимых заслуг в победе революции. Его имя попытались утопить в таких гигантских потоках лжи, клеветы и несусветных измышлений, что абсолютное большинство советских людей вообще не имело даже самых элементарных сведений о жизни и деятельности этой выдающейся личности в российской истории. Особые усилия были приложены к тому, чтобы изобразить его идейную борьбу за дело революции и социализма исключительно как "борьбу за власть". Для этого сталинская пропаганда превратила Троцкого в агента немецкого фашизма и спецслужб чуть ли не всех других капиталистических государств. Не отстает и нынешняя "антикоммунистическая" мифология, побившая рекорды даже сталинской клеветы. При этом либеральная публицистика стремится всячески преувеличить роль Троцкого в терроре и насилии, игнорируя террор белых, ни на одну каплю человеческой крови не меньший, чем террор красных. Почвенники часто приписывают интернационалисту Троцкому "сионистские мотивы", в соответствии с которыми он якобы рассматривал Россию всего лишь как "хворост для костра мировой революции".

В свете этого шабаша мракобесия прошлого и настоящего представляемая книга имеет величайшую ценность. Она обнажает правду до такой степени, что лишает пасквилянтов дара речи. Она позволяет одураченным выйти из своего добровольного плена и узнать, наконец, правду и о самом Троцком, и о связанном с его именем периоде нашей истории.

Мы признаём за читателем право относиться к Троцкому как угодно, кроме одного: не обманывать себя и не позволять другим водить себя за нос. В данном же случае было так, что правда пряталась, а ложь навязывалась. Что касается нас, то мы ни Троцкого, ни кого-либо другого не считаем свободным от ошибок. Вслед за Лениным мы можем повторить, что людей, не делающих ошибок, нет и быть не может. Но ошибки не исключают того, что у человека могут быть выдающиеся дарования и неувядающие заслуги перед своим и будущими поколениями.

На наш взгляд, Троцкий принадлежит именно к таким людям. Таланты Троцкого чрезвычайно многогранны: он и настоящий интеллектуал, обладавший обширными познаниями в различных областях; и блестящий оратор, и публицист; выдающийся государственный деятель; организатор обороны Советской Республики и создатель Красной Армии. Все свои недюжинные дарования он посвятил делу освобождения трудового народа из-под власти капитала.

Как и деятельность Ленина, роль Троцкого надо оценивать по тому, что было достигнуто народами бывшей царской России после ее превращения в Советский Союз. При этом надо учесть, что вместе с падением царизма и развитием революции 1917 года Российская империя распалась и многие из входивших в нее народов объявили о своей независимости. И только поднятое большевиками красное знамя социализма объединило эти народы (за исключением Польши, Финляндии и трех прибалтийских государств) в новом государстве.

Социалистический выбор открыл перед народами царской России перспективу равноправия и единства на основе общности их интересов, воплотившейся в создании СССР. Последующий капиталистический выбор, как мы видим, наоборот, разъединил народы нашей страны, так как у буржуазии каждой из бывших советских республик теперь свой собственный интерес, который она ставит превыше всего. Этим и был вызван новый распад России, но теперь без какой-либо перспективы воссоздания ее былого величия. Распад единой страны означал подлинную трагедию для бывших советских народов, обреченных на массовую нищету, кровавые межэтнические конфликты, внешнюю зависимость. Отказ нашей страны от социалистического пути развития в 1991 году привел и к отказу капитализма от "человеческого лица", и мир устремился к современному кризису.

В свете этой исторической реальности, а не по наветам амбициозных пасквилянтов, надо решать вопрос о том, кем был Троцкий. Реагируя на несправедливости царизма, он с 18 лет вступил на путь революционной борьбы за права трудящихся в родном городе Николаеве на юге Украины. Был арестован и сослан в Сибирь. Вскоре ему удалось оттуда бежать. Он уехал за рубеж, добрался до Ленина в Лондоне. Принимал участие в подготовке Второго съезда социал-демократической партии (РСДРП), где в начале поддерживал Ленина, а затем разошелся с ним, так как был против раскола партии и революционного движения. После этого он стал резко критиковать Ленина, называя его русским Робеспьером за то, что он доводил до крайности централизм в партии. Ленин тоже не оставался в долгу и называл Троцкого фразером и краснобаем. Ни тот, ни другой не знали, что их разногласия, преувеличивавшиеся в тот момент, будут преодолены ходом событий, и судьба революции неразрывно свяжет их между собой.

Недюжинный талант Троцкого как борца за дело рабочего класса особенно проявился в 1905 году, когда по зову разразившейся в России революции он вернулся из эмиграции на родину. К тому времени был создан Петербургский Совет рабочих депутатов, возглавлявшийся адвокатом Хрусталевым. На фотографии того времени мы видим членов исполнительного комитета и среди них 25-летнего Троцкого, выступавшего тогда под фамилией Яновского. Своей твердой позицией, неутомимой работой, ораторским искусством, ясными ответами на все возникавшие вопросы Троцкий вскоре приобрел такой авторитет, что фактическим главой Совета вместо Хрусталева стал Троцкий. Несмотря на свою молодость, ему едва исполнилось тогда 25 лет, он развернул такую работу, что стал одной из самых видных фигур в русском революционном движении.

Особую популярность и признание принесло ему мужественное поведение на суде после ареста членов Совета в конце 1905 г. Своим острым и находчивым словом Троцкий превратил процесс в суд над царским режимом.

"Популярность его среди петербургского пролетариата ко времени ареста, – писал очевидец событий А.Луначарский , – была очень велика и еще увеличилась в результате его необыкновенно героического поведения на суде. Я должен сказать, – продолжал Луначарский, – что Троцкий из всех социал-демократических вождей 1905–1906 годов, несомненно, показал себя, несмотря на свою молодость, наиболее подготовленным, меньше всего на нем было печати некоторой эмигрантской узости, которая... мешала даже Ленину; он больше других чувствовал, что такое широкая государственная борьба. И вышел он из революции с наибольшим приобретением в смысле популярности; ни Ленин, ни Мартов не выиграли, в сущности, ничего. Плеханов очень много проиграл вследствие появившихся в нем полукадетских тенденций. Троцкий же с тех пор стал в первый ряд".

Ради краткости обойдем непростой период, отделяющий 1905 год от 1917-го. Нетрудно догадаться, насколько более зрелым стал Троцкий через 12 лет, когда выступил в роли одного из вождей Октябрьской революции. Травившее большевиков Временное правительство посадило его в тюрьму на основе надуманных обвинений. Но когда поднялся корниловский мятеж, то правительство сменило гнев на милость и нижайше попросило Троцкого возглавить рабочие и солдатские массы, поднявшиеся на отпор мятежникам. Оно знало, что он лучший из тех, кто мог бы это сделать. Петербургский пролетариат снова увидел своего кумира в роли спасителя революции. Поэтому, когда вскоре после этого прошли новые выборы в Совет рабочих и солдатских депутатов, то большевики получили там большинство мест, а его председателем снова был избран Троцкий.

Однако прежде чем говорить о том, как много это значило для победы революции, следует сказать об источнике его необычайного влияния на народные массы. Не в последнюю очередь авторитет Троцкого связан с его редким даром ораторского искусства. В наше унылое время оно мало что значит. Но в эпоху революционного возбуждения масс, когда жизнь состоит из непрерывной череды митингов, собраний и демонстраций, нужное слово в нужное время оказывает магическое действие на людей. В 1917 году в России никто не владел искусством произнести его так, как Троцкий, привлекший на сторону большевиков и революции широкие слои населения. Об этом свидетельствует тот же А.Луначарский.

"Я считаю Троцкого, – писал он, – едва ли не самым крупным оратором нашего времени. Я слышал на своем веку всяких крупнейших парламентских и народных трибунов социализма и очень много знаменитых ораторов буржуазного мира и затруднился бы назвать кого-либо из них, кроме Жореса... которого я мог бы поставить рядом с Троцким.

Эффектная наружность, красивая широкая жестикуляция, могучий ритм речи, громкий, совершенно не устающий голос, замечательная складность, литературность фразы, богатство образов, жгучая ирония, парящий пафос, совершенно исключительная, поистине железная по своей ясности логика – вот достоинства речи Троцкого. Он может говорить лапидарно, бросить несколько необычайно метких стрел и может произносить те величественные политические речи, которые я слыхал до него только от Жореса".

При всей важности артистизма и литературного блеска главный секрет успеха оратора состоит в его способности лапидарно и ясно выражать мысли и чувства, занимающие слушателей. Лучше других этой способностью в русской революции, богатой на ораторские таланты, обладали Ленин и Троцкий. В то время как наибольшее число революционеров, включая основную часть большевиков, пытались остановить революцию на февральской стадии – свержении монархии – Ленин и Троцкий звали ее пойти дальше. От свержения монархии, – говорили они, – народ мало что получит, если не будут решены проблемы земли, мира, рабочего контроля и независимости народов. Если бы другие партии оказались способны решить эти проблемы, то большевики больше никому не были бы нужны. Но только большевики во главе с Лениным и Троцким оказались способны направить развитие революции к этим целям, которых чаял народ. В этом и состояла глубинная причина успеха т.н. "курса на социалистическую революцию", или "перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую".

Что дело обстояло именно так, подтвердили состоявшиеся после корниловского мятежа выборы в Советы, где большевики получили большинство, а Троцкий, как сказано, был избран председателем Петербургского Совета рабочих и солдатских депутатов. В результате возрос шанс перехода власти к Советам, что в конечном счете и произошло. Мы здесь не будем останавливаться на том, как это случилось. Отметим только курьезный факт оценки этого события Сталиным. Отмечая дату завоевания власти большевиками в газете "Правда" от 6 ноября 1918 года, он писал:

"Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петербургского совета, тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Советов и умелой постановкой работы Военно-Революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому".

Тогда Сталин был членом ЦК партии и в таком качестве входил в ее руководящий состав. Но судьба революции решалась не тем, кто в какой орган входил, а тем, кто какую роль играл в развернувшейся борьбе. Место Сталина в этих событиях было второстепенным, и он счел за лучшее польстить Троцкому, который в хоре громких восхвалений в свой адрес тогда едва ли это заметил.

Никак иначе не мог писать Сталин, ибо восхищение ролью Троцкого в революции было тогда всеобщим. Имея в виду переход власти к Советам, другой свидетель событий Н.Бухарин писал:

"25 октября Троцкий, блестящий и мужественный трибун восстания, неутомимый и пламенный проповедник революции, от имени Военно-революционного комитета объявил в Петербургском совете под громовые аплодисменты собравшихся о том, что "Временное правительство больше не существует". И, как живое доказательство этого факта, на трибуне появляется встречаемый бурной овацией Ленин, освобожденный из подполья новой революцией".

Так говорилось тогда. Троцкий был общепризнанным героем дней, которые потрясли мир. Однако в дальнейшем русская революция развернулась столь трагически, что белое было объявлено черным, а черное – белым. Троцкого стали рисовать врагом революции, а мало значившего в тех событиях Сталина – ее творцом. Как и почему так случилось?

Предисловие

В настоящем томе содержится отчет о слушаниях Предварительной Комиссии по расследованию, но не приводится ни одного документа, представленного в качестве доказательства, кроме выдержек, занесенных в протокол. Позднее будет выпущен том, содержащий полный отчет Комиссии вместе с протоколами последующих слушаний как здесь (в Мексике. – Прим. ред.), так и за границей, и документами, в итоге приобщенными к делу Комиссией.

Пользуясь настоящим случаем, Предварительная Комиссия по расследованию хочет поблагодарить г-жу Роберт Лэтам Джордж за то, что она великодушно позволила Комиссии создать свою штаб-квартиру в ее доме и разместить у себя трех членов Комиссии во время их пребывания в Мехико-Сити. Комиссия находится в долгу перед г-ном Чарльзом Рамфордом Уокером за его неоценимую помощь в налаживании ее отношений с прессой, а также перед г-ном и г-жой Уокер за то, что они взяли на себя обязанность по выпуску пригласительных билетов и выдаче разрешений на посещение слушаний и исполнили ее к удовлетворению всех присутствующих. Г-н и г-жа Карлос Итурбе любезно согласились переводить выступления на заседаниях для представителей мексиканских рабочих организаций, присутствующих на слушаниях; и за их помощь в этом деле, как и помощь г-жи Отто Рюле на тех заседаниях, которые она смогла посетить, Предварительная Комиссия выражает им глубокую благодарность.