Обнорский С.П.Ак★★ Очерки по морфологии русского глагола Изд. 2

Оглавление

Из главы 1

КЛАССИФИКАЦИЯ ГЛАГОЛОВ ПО ОСНОВАМ

Общего значения вопросом в отношении морфологии глагола должен явиться вопрос о классификации глаголов. Мы имеем попытки классифицировать глагольную наличность в русском языке. Таковы классификации, данные в свое время Востоковым ("Русская грамматика", §77), позднее Шахматовым ("Очерк современного русского литературного языка", стр.185–204), с одной стороны, Карцевским ("Systeme du verbe russe", стр.43–74) – с другой. Всякая классификация может иметь значение не сама по себе, а лишь как средство объяснения динамики в жизни классифицируемого объективного материала. Если классификация содействует распознанию линий движения в языке, она имеет основания для своего признания; иначе ее значение остается лишь внешнее, педагогическое.

Востоков дает расчленение глаголов на десять классов, или "различий", как он говорит; восемь из них обнимают глаголы с основами на о/е: 1) тип делать || делаю, с основой на гласный в инф. и в наст, вр.; 2) тип орать || орю и сеять || сею, с основой на а в инф. и на мягкий согласный или j в наст, вр.; 3) тип бороть борю и под. (пять глаголов), с основой на оро, оло в инф. и ор, ол в наст, вр.; 4) тип дневать, именовать на -овать, -еватъ в инф. и yj в наст, вр.; 5) тип рвать, брать, с основой на а в инф. и на твердый согласный в наст, вр.; 6) тип жить, плыть, жать и под., с основой на а в инф. и на в, м, н в наст, вр.; 7) тип нести несу, с основой на согласный в инф. и наст, вр.; наконец, 8) тип глаголов на -нуть,  – и два "различия" охватывают глаголы с основой на i: 1) тип скорбеть, молчать || скорбишь, молчишь, с основой инф. на е (ъ) после исконных полумягких согласных и на а после исконных смягченных согласных; 2) тип хвалить || хвалишь, с общей основой и в инф. и в наст. вр.

Более сложная внешне классификация Шахматова дает те же два класса основ на i, но вместо восьми – целых пятнадцать классов основ на е/о, соответственно расчленяя востоковские 1, 2, 4 и 6-е "различия"; например, востоковское 1-е "различие" обнимает по общей формуле глаголы с основой на гласный и в инф. и в наст, вр., т.е. разновидности глаголов типа делаю, болею, гнию, дую, у Шахматова же они разбиты на три класса и т.д. Но вообще между востоковской и шахматовской классификациями различие не принципиальное, а лишь количественное. Та и другая классификации формальные, и их значение может быть лишь практическое, в частности педагогическое.

Интересен подход к классификации глагола в указанной работе о глаголе у Карцевского. Он, в согласии с общими взглядами на язык, попытался классифицировать глаголы с точки зрения их животворной для современной стадии языка морфологической структуры. Так, он различает классы глаголов продуктивных и непродуктивных. По общему его подсчету непродуктивных глаголов вообще у нас немного (около 400 глаголов), абсолютное же большинство составляют глаголы продуктивных классов. К числу продуктивных классов принадлежат пять типов: 1) играть || играю, с основой на а в инф.и в наст. вр.;2) болеть || болею, с основой на е в инф. и в наст, вр.; 3) ночевать || ночую, с основой на -овать в инф. и на yj в наст, вр.; 4) тип хранить хранят с основой на i в инф. и в наст, вр.; наконец, 5) глаголы на -нуть, не утрачивающие элемента -ну- в прош. вр., например толкнуть толкнул.

Непродуктивную морфологически группу глаголов характеризует большая раздробленность. Здесь Карцевский намечает семь отдельных классов: 1) тип резать режу, с основой на а в инф. и на смягченный согласный в наст. вр. (160 глаголов); 2) тип кричать кричат, с основой на i в наст. вр. и на а после смягченных согласных в инф. (35 глаголов); 3) тип гореть горят – разновидность предшествующего типа, с основой на е в инф. (48 глаголов); 4) основы на -ну-, но такие, у которых в прош. вр. этот суффикс отпадает, например гаснуть || гас (60 глаголов); 5) глаголы на -та, (-ть) с предшествующим согласным (в инф.), например вести (33 глагола); 6) глаголы на -чь (в инф.), например печь (16 глаголов); наконец, 7) группу смешанного характера (49 глаголов), например: бить, выть, молоть, давать, быть, жить, есть, ковать, петь, плыть, реветь, шибить и под.

Прямое доказательство этого основного деления глаголов Карцевский видит в живой образующей силе типов, перечисленных им в качестве "продуктивных", в отличие от всех прочих типов, как сколков старших систем языка. Косвенное доказательство у Карцевского содержится в наблюдении колебания у отдельных глаголов основ спряжения, причем в этом колебании Карцевский усматривает воздействие живых, им перечисленных, типов на типы непродуктивные, мертвые, а не наоборот. Таково, например, колебание у глаголов 1-го класса непродуктивной группы под влиянием глаголов 1-го класса продуктивной группы, напр, алкать || алчу, но и алкаю (стр.67); или новообразования у глаголов на -нуть непродуктивной группы вроде появления форм с восстановлением суффикса -ну-, например угаснул (под воздействием соответствующих глаголов на -нуть продуктивной группы, стр.71); или новые инфинитивы – завять, достичь, избечь вместо завянуть, достигнуть, избегнуть, вызванные к жизни по причине общей непродуктивности данного типа глаголов в современной речи (Там же).

Об авторе

Выдающийся советский языковед, академик АН СССР с 1939 г. (член-корреспондент с 1931 г.). В 1910 г. окончил Петербургский университет. В 1916–1922 гг. – профессор Пермского университета, с 1922 г. – Ленинградского университета. Член-корреспондент Болгарской и Чешской академии наук, доктор honoris causa университета в Осло. Главные исследования посвящены истории русского языка, диалектологии и лексикографии. С.П.Обнорский выдвинул оригинальную теорию русской народной основы древнерусского литературного языка (в отличие от теории о церковнославянских истоках русского литературного языка). Основные труды – по морфологии имени и глагола русского языка, а также работы по культуре русской речи, особенно в области орфографии, произношения и грамматических форм. С.П.Обнорский – редактор академического словаря русского языка (1912–1937), член редколлегии 17-томного академического словаря современного русского литературного языка (1950–1965). Основатель и первый директор (1944–1950) Института русского языка АН СССР. В 1947 г. награжден Государственной премией СССР, в 1970 г. – Ленинской премией (посмертно). Также награжден тремя орденами Ленина и медалями.

Основные сочинения: "Именное склонение в современном русском языке", вып. 1-2 (Л., 1927–30), "Очерки по истории русского литературного языка старшего периода" (М.; Л., 1946), "Очерки по морфологии русского глагола" (М., 1953).