URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Мартынов А.В. Системная трансформация и реалии постсоциалистического мира
Id: 19842
 
299 руб.

Системная трансформация и реалии постсоциалистического мира

URSS. 2004. 224 с. Мягкая обложка. ISBN 5-354-00658-9.

 Аннотация

В монографии исследуется феномен трансформации социальных систем постсоциалистических стран на базе общесоциологической современной институциональной методологии. В теоретической части работы раскрываются коренные черты и критериальные признаки трансформации социальных систем национальных сообществ, а также основные характеристики ее механизма.

Центральное место в работе занимает анализ основных сценариев трансформируемых социальных систем в бывших социалистических странах, в первую очередь в постсоветских. На этой основе рассматривается перспектива постсоциалистической трансформации в условиях постиндустриальных преобразований и продолжающейся глобализации. При этом особое внимание уделяется проблеме выбора стратегии постиндустриального развития для ряда постсоветских стран и, прежде всего, России.

В заключительной части монографии на примере постсоциалистической трансформации в России показана специфика произошедших и ожидаемых будущих институциональных перемен.


 Оглавление

Предисловие
1. Теоретическая парадигма исследования постсоциалистической трансформации
 1.1.Современный институционализм и новые рубежи обществоведческих исследований
 1.2.Узловые проблемы междисциплинарного исследования общественного развития через призму институционального подхода
2. Системная трансформация национального сообщества: теоретический аспект
 2.1.О концептуальной основе теории трансформации социальной системы
 2.2.Каков механизм трансформации социальных систем?
 2.3.Системная трансформация и сдвиги в сфере распределения. Оценка полного эффекта трансформационных преобразований
 2.4.Системная трансформация и основные типы социального развития
 2.5.К проблеме моделирования траекторий системной трансформации
3. Постсоциализм: проблема самоидентификации
 3.1.Институциональные основы постсоциалистической трансформации
 3.2.Основные сценарии постсоциалистической трансформации
 3.3.Постсоциализм как феномен общественного устройства
4. Новый этап модернизации и будущее постсоциализма
 4.1.Становление постиндустриального мира как исходный рубеж будущего развития бывших социалистических стран.
 4.2.Альтернатива выбора сценариев постиндустриальной трансформации в постсоциалистическом мире.
 4.3.Насколько реальна догоняющая постиндустриализация?
5. Специфика институциональных перемен в условиях постсоциалистической системной трансформации в России
 5.1.Экономическая трансформация
 5.2.Трансформация политического поля
 5.3.Социо-статусная трансформация
 5.4.Трансформация правового поля
 5.5.Трансформация культурного поля
Приложение. Феномен структурных деформаций и его эмпирическая оценка
Преждевременно подводить итоги (послесловие)

 Предисловие

Представляемая работа посвящена давно и хорошо известной теме, судя хотя бы по частому употреблению словосочетания "постсоциалистическая трансформация". Тем не менее, по нашему убеждению, сам ход динамических перемен последнего времени вызывает потребность в переосмыслении крайне актуальных проблем общественной трансформации в бывшем социалистическом мире.

Определенно давно минуло время упрощенных взглядов, порожденных крайними идеологическими воззрениями, на сложные процессы трансформации социальных систем. Далекие от первоначальных радужных ожиданий результаты ускоренной рыночной либерализации и приватизации в ряде постсоветских стран, включая Россию, а также многообразные препятствия на пути их развития в настоящий период, убеждают в целесообразности дальнейших комплексных исследований феномена трансформации бывшего социалистического общества. В свою очередь их плодотворность будет зависеть от степени использования современных и по-настоящему научных достижений в области социальных теорий.

Наверное, нет нужды пространно распространяться о грандиозности как технологических, так и социальных сдвигов, происходящих в настоящий период новейшей истории. Распространение новых информационных и других постиндустриальных технологий, кардинально меняющие ранее сложившиеся формы социальных коммуникаций, происходит на фоне беспрецедентной экономической, политической, да и культурной глобализации. Для постсоциалистических стран эти метаморфозы переплетаются с продолжающимися коренными преобразованиями во всех сферах человеческой деятельности, первоначально вызванных переходом к новому общественному строю. Взаимодействие процессов постиндустриальных перемен, глобализации и собственно трансформации сложившихся социальных отношений в общепринятом их понимании и предопределяет в решающей степени саму траекторию развития этих стран.

На фоне происходящих грандиозных перемен в жизни самых разных стран и всего нашего глобализируемого социума вполне закономерен возврат интереса к макросоциальным проблемам. Как известно, длительное время они фактически игнорировались господствовавшей на мировой арене так называемой неолиберальной идеологией. В соответствии с ней позитивное решение существующих национально-государственных проблем и даже проблем планетарного масштаба упирается в скорейшее утверждение либеральных ценностей. По существу для всех частей человеческого социума предлагалась универсальная в своей основе стратегия развития на базе импорта существующих механизмов открытой экономики и западной демократии. При этом главным проводником такой стратегии выступал Международный валютный фонд (МВФ), тесно связанный с известными кругами мирового финансового капитала и ориентированный на политические приоритеты западных стран, прежде всего США.

Сама жизнь показала несостоятельность "шоковых" либеральных реформ по рецептам МВФ в большинстве бывших социалистических стран и стран "Третьего мира", экономическое и социальное положение которых надолго ухудшилось. Стало очевидным, что в жизни современного социума нельзя игнорировать самостоятельного значения макропроблем. И, прежде всего, потому, что в качестве социальных макросов, которые не могут быть разложены на элементарные составляющие, выступают национальные сообщества с определенным государственным устройством.

Несомненно, осмысление сложнейших макросоциальных проблем настоящего бурлящего времени начала 3 тысячелетия возможно только на научной основе. Но в этом направлении в обществоведческих исследованиях наблюдается, нельзя не заметить, явный пробел.

Так, макроэкономическая теория, традиционно связываемая с именем ее родоначальника -- Дж.М.Кейнса, пригодна в основном для исследования определенных функциональных зависимостей между переменными, характеризующими состояние национальной экономики рыночного типа. Она определенно недостаточна для объяснения коренных экономических перемен, не говоря уже о фундаментальных сдвигах в других направлениях социальной деятельности. Для этого требуется теория, предметом рассмотрения которой являются все значимые процессы преобразований реальных макросоциальных систем, прежде всего национально-государственных систем или, используя более точный термин, систем национальных сообществ.

Такую роль, по нашему мнению, может выполнить теория трансформации социальных систем, предпосылки к созданию которой заложены в исследованиях представителей институционального научного направления. В данной работе как раз сделана попытка исследования корневых трансформационных изменений макросоциальных систем применительно к бывшему социалистическому миру, главным образом в границах постсоветского пространства.

Целостное исследование постсоциалистической системной трансформации, охватывающей вес значимые процессы общественных изменений, предполагает выбор адекватной методологии. Без всяких претензий на оригинальность, наиболее правомерным представляется последовательное использование известной методологии системного анализа. Это означает, что в качестве главного объекта исследования рассматривается процесс системной трансформации или, иначе говоря, трансформации всей социальной системы применительно к конкретному постсоциалистическому сообществу. В свою очередь в качестве научного фундамента изучения системной трансформации вполне резонно рассматривать общесоциологическую теорию, в публикациях последнего времени, впрочем, чаще называемой общей социальной теорией. Кроме того, как будет показано в дальнейшем, наибольшим потенциалом, с точки зрения соответствия практике, для выявления закономерностей макросоциальных изменений обладает институциональная теория в ее современной модификации.

Очевидно, системная трансформация в рассматриваемом ее широком понимании естественным образом вбирает в себя в виде отдельных составляющих процессы трансформации экономической, политической и других так называемых социетальных подсистем. Обозначенный методологический подход несовместим с чисто экономической, политологической и культурологической парадигмами исследования соответствующих социетальных трансформаций. Они заведомо не позволяют объяснить многие значимые социальные взаимодействия. Тем более, с императивом социальной системности несовместима известная идеология "главного звена (фактора)", опирающаяся на крайние маргинальные теоретические концепции и в полной мере показавшая свою практическую несостоятельность в ходе институциональных реформ на постсоветском пространстве.

Вместе с тем, сказанное отнюдь не означает игнорирования научных достижений, полученных в ходе изучения отдельных социетальных трансформаций и даже локальных трансформационных процессов. Современная обществоведческая практика убеждает в высокой отдаче специальных исследований, отличающихся информационной полнотой и максимальной реализацией потенциала существующего методического аппарата, относительно изолированных социальных объектов. Во всяком случае, автор в своей работе стремился по возможности использовать ценные результаты такого рода исследований.

Безусловно, главный интерес, связанный с осмыслением проблем постсоциалистической системной трансформации, заключается в оценке ее дальнейшей перспективы. Автор исходил из допущения, что обоснованный взгляд в будущее достижим только исходя из реалистичной картины происходящих трансформационных преобразований. Ключевое значение приобретает выявление степени соответствия фактических траекторий трансформации как внешне-ориентированному пути развития главным образом на основе импорта западных институциональных образцов и технологий, так и внутренне-ориентированному пути развития в решающей мере посредством эффективного использования собственного ресурсного потенциала. Наиболее полно в работе обозначенный вопрос рассматривается на примере продолжающейся трансформации российского общества.

В соответствии с нашей исходной позицией, в самом наличии множественности возможных в дальнейшем траекторий системной трансформации заключается имманентная черта будущего желаемого мирового порядка, основанного на плюралистическом разнообразии моделей развития различных национальных сообществ в рамках их сложившихся национально-территориальных границ.

Тема исследования, конечно, прямо связана с проблемой осмысления исторического пути развития бывших социалистических стран и в первую очередь нашей страны.

Очевидно, не стоит повторяться о беспримерных испытаниях, выпавших на долю России в минувшем веке. В течение него имели место, по крайней мере, восемь временных катаклизмов в развитии страны, ознаменовавшихся переломом предшествующего уклада жизни общества. Они известны всем, знающим отечественную историю: революция 1905 года и последовавшие за ней реформы "сверху"; участие в первой мировой войне, завершившееся Октябрьской революцией и Гражданской войной; индустриализация и коллективизация в конце 20-х -- начале 30-х годов, сталинские репрессии в конце 30-х годов; Великая Отечественная война; послесталинская демократизация на рубеже 50-х -- 60-х годов; возврат к прежней системе административного управления в конце 60-х годов; "перестройка" во второй половине 80-х годов и, наконец, рыночная либерализация и системный кризис 1992--1995 гг.

Принимая во внимание всю значимость явных и скрытых причин произошедших катаклизмов, очень трудно ратовать за выбор оптимальной стратегии развития страны. Тем не менее, возникший в последнее время широкий консенсус в отношении неприемлемости в дальнейшем революционных и прочих шоковых потрясений вселяет серьезный оптимизм. В нашем обществе реально возникает потребность в научном обосновании стратегии устойчивого национального развития в соответствии с принципами эволюционного прогресса. В свою очередь, позволим себе быть категоричными, она призвана опираться на глубокое познание феномена трансформации бывших социалистических систем, ранее существовавших в России и других странах СНГ.

В контексте сказанного, хотелось бы акцентировать внимание на слабой до сих пор изученности проблем трансформации именно систем национально-государственных сообществ в их целостном единстве. Автор ставил перед собой цель продвинуться хотя бы на несколько шагов в постижении сложного переплетения проблем трансформационных преобразований в постсоциалистических странах, прежде всего, сообразуясь с реальным опытом и ожидаемыми перспективами системной трансформации в России и других странах СНГ. Насколько, успешно эта цель оказалась выполненной, судить читателю.

В заключении, автор хотел бы выразить глубокую признательность редакции журнала "Общество и экономика" за плодотворное сотрудничество.


 Об авторе

Мартынов Аркадий Владиленович
Исследователь, заместитель директора Международного научно-исследовательского института социального развития, доктор экономических наук.

Им опубликовано более 150 работ, в числе которых статьи в печатных и электронных изданиях по проблемам экономического и социального развития, а также пять монографий. Новая книга автора посвящена крайне актуальной проблеме трансформации экономики и общества России. Проблеме, которая интересна каждому читателю с ответственной гражданской позицией.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце