Показать ещё...
Когда в конце 1980-х – начале 1990-х гг. в силу целого ряда объективных и субъективных причин, случился крах существовавшей еще с 1945 г. так называемой Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, в основе которой лежало противостояние двух "сверхдержав", спокойствие в мире, на что тогда, в условиях прекратившейся между США и СССР конфронтации, надеялось Человечество, так и не наступило. На смену Ялтинско-Постдамскому мировому порядку пришла крайне противоречивая по своему характеру эпоха, связанная с процессом формирования так называемого "нового мирового порядка". Одной из ее самых существенных характеристик стало наличие международных проблем, гораздо более многочисленных, чем в годы "холодной войны". В их числе – Югославский кризис, пожалуй, один из самых трагических конфликтов, возникших в XX в. Начавшись в 1989 г., хотя истоки его очень глубоки, он, в конечном счете не только привел к ликвидации единства одного из самых крупных государств, расположенных на Европейском континенте – Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ) и образованию на его месте новых независимых государств, но также к появлению в Юго-Восточной части Европы серьезного очага напряженности, существующего фактически до сих пор. На наш взгляд, суть Югославского кризиса невозможно понять без изучения одного из его важнейших аспектов, связанных с позицией, которую во время событий, происходивших в бывшей Югославии, занимали в первую очередь представители конфликтующих сторон – жители Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины, Македонии, Союзной Республики Югославия (СРЮ), Сербии и Черногории, а также граждане тех государств, которые были вовлечены в этот конфликт не напрямую, а косвенно. В данном случае речь идет о фактически параллельно развивающемся (применительно к "официальному" треку Югославского кризиса) элементе кризисной ситуации на Балканском полуострове, в основе которого лежат связанные между собой процессы формирования и функционирования общественного мнения. Важно подчеркнуть, что Югославский кризис дает нам один из самых ярких примеров того, как "конфликт в умах", который, как правило, возникая первым, постепенно выходит за эти рамки и, в итоге трансформируется в "классический" межэтнический конфликт. Актуальность исследования в первую очередь связана с тем, что фактически до сих пор на Балканском полуострове существует определенный уровень конфликтности (хотя и во многом латентной), чему пример события, происходящие в Сербии вокруг Косово и Воеводины. Преодоление "конфронтационного" мышления, оформившегося во время распада Югославии (1989–1995 гг.) встало во главу угла представителей международного сообщества в условиях 2000-х годов. Изучение "югославского опыта" важно для России, многонациональной страны, в рамках которой опасность возникновения подобных Югославии дезинтеграционных процессов хотя и снизилась, в сравнении с 1990-ми годами, тем не менее, эта угроза все еще сохраняется. Актуальность исследования связана также с возрастающей ролью общественного мнения в общественно-политической жизни. Очевидно, что в условиях постиндустриального общества, развитие которого осуществляется под знаком "информационной" революции, с учетом постоянно расширяющейся системы массовых коммуникаций, а также неизменно усиливающегося воздействия на массовое сознание людей и попыток направить его в нужное для властей русло, процессы формирования и функционирования общественного мнения в отношении международных проблем будут вызывать внимание со стороны исследователей. В связи с этим, общественное мнение и его потенциал, используемые в благородных целях, могут создать серьезную основу для преодоления уже указанного выше "конфронтационного" мышления, пока что все еще сохраняющегося на территории бывший Югославии. Учитывая динамику Югославского кризиса, в хронологическом плане можно выделить, по крайней мере, три стадии в его развитии, хотя и связанные между собой, но, тем не менее, довольно существенно отличающиеся друг от друга. Первая. Распад Югославии (1989–1995 гг.), в ходе которого прекратила свое существование СФРЮ, в результате чего на Балканах возникли новые независимые государства: Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония, СРЮ (Союзная Республика Югославия), что кстати сопровождалось серьезными вооруженными конфликтами – так называемой "Десятидневной" войной, т.е. военными действиями между ЮНА и словенцами 27 июня – 6 июля 1991 г., гражданской войной в Хорватии 1991–1995 гг. и войной в Боснии и Герцеговине (1992–1995 гг.). Вторая – Косовский кризис 1998–1999 гг., в основе которого лежало беспрецедентное по своему характеру обострение ситуации в Косове, приведшее к агрессии стран-членов НАТО против Югославии (24 марта – 10 июня 1999 г.). Третья, связанная с развитием ситуации на Балканском полуострове в 2000-е годы, когда, несмотря на то, что Югославский кризис потерял свою остроту, как это имело место еще в 1990-е годы, периодически на Балканах возникают новые конфликтные ситуации, своего рода отголоски трагических событий предшествующего десятилетия – обострение ситуации в Македонии (2001 г.), в сущности революционная по своему характеру смена власти в Союзной Республике Югославия (СРЮ) в 2000 г., а также трансформация СРЮ в Государственный Союз Сербии и Черногории (2003 г.), которая завершилась распадом этого государственного образования и созданием двух независимых государств – Республики Сербия и Республики Черногория в 2006 г., наконец, все еще сохраняющаяся неопределенность применительно к статусу двух автономных провинций, находящихся в составе Сербии – Косова и Воеводины. Провозглашение 17 февраля 2008 г. косоварами в одностороннем порядке собственного независимого государства, как свидетельствуют последние события, только привело к усугублению и без того сложнейшей ситуации, сложившейся в 2000-е годы на Балканском полуострове. При этом постоянно разрастающийся, особенно в 1990-е годы, по своим масштабам Югославский кризис привлекал повышенное внимание к нему со стороны представителей международного сообщества. "Интернационализация" Югославского кризиса – это одна из самых существенных его особенностей, в сравнении с предшествующими ему кризисными ситуациями, возникавшими в мире. Примечательно, что практически все эти аспекты в различной степени, но все-таки отражены в многочисленных работах, исчисляемыми тысячами, авторами которых являются как наши, отечественные, так и зарубежные исследователи. Вместе с тем, мы представляем Вашему вниманию, уважаемый Читатель, новый, во многом нетрадиционный взгляд на Югославский кризис и события связанные с ним – взгляд сквозь призму такого уникального феномена, как общественное мнение. В силу целого ряда причин этот аспект проблемы не получил всестороннего освещения в работах, посвященных Югославскому кризису и вышедших в нашей стране. Исключение составляют разве что многочисленные работы, авторство которых принадлежит ведущему в России специалисту по Югославскому кризису Е.Ю.Гуськовой. Однако в них центральное место уделено все-таки событиям, касающимся Югославского кризиса непосредственно. Поэтому, одна из целей данной работы заключается в том, чтобы восполнить тот пробел, который существует в историографии относительно рассмотрения характерных черт и особенностей общественного мнения в отношении Югославского кризиса, используя при этом весь имеющийся в нашем распоряжении комплекс источников. Объект исследования – это мировая общественность, т.е. передовая часть общества, выражающая его мнение. Предмет исследования – отношение представителей мировой общественности к Югославскому кризису, ее взаимодействие с традиционными компонентами-участниками внешнеполитического процесса, а также ее влияние на политику отдельных стран мира в отношении событий, происходивших на территории бывшей Югославии. В монографии представлена картина общественного мнения в отношении Югославского кризиса применительно к трем фазам в его развитии – в условиях распада Югославии (1989–1995 гг.), во время Косовского кризиса 1998–1999 гг. и в контексте развития ситуации на Балканском полуострове в 2000-е годы. Соответственно выявлены также три стадии в развитии состояния общественного мнения в отношении Югославского кризиса, в сущности совпадающих с тремя фазами в развитии Югославского кризиса в целом. При этом, говоря о мнении мировой общественности в отношении Югославского кризиса мы имеем ввиду, прежде всего позицию жителей тех стран мира, которые, хотя и в различной степени, но все-таки были вовлечены в события на Балканском полуострове. Это, в первую очередь, страны, традиционно составляющие блок Запада страны Европы (в том числе ведущие страны Западной Европы – Великобритания, Франция, Германия, Италия и др., "малые" страны Западной Европы, страны Центральной и Юго-Восточной, а также Восточной Европы), США и Канада. Также это мусульманские страны, вовлеченность которых в Югославский кризис оказалась несколько ниже, чем стран Запада, но тем не менее и они фактически до сих пор играют определенную роль в происходящих на Балканах процессах. Наконец, это Россия, для которой Балканы исторически, еще со времен, относящихся к XIX в., представляют собой одно из важнейших направлений ее внешней политики. Особое внимание уделено ситуации, которая, начиная с 1989 г. складывается на территории бывшей Югославии, т.е. первоначально, в пределах СФРЮ, а затем – в независимых государствах, возникших на месте СФРЮ – Словении, Хорватии, а также Боснии и Герцеговине, Македонии, СРЮ (с 2003 г. – Государственный Союз Сербии и Черногории), Сербии и Черногории, а также на территории Косова и Воеводины. Целью данного исследования является рассмотрение Югославского кризиса в контексте существования такого уникального феномена как общественное мнение, что, на наш взгляд, даст возможность увидеть события, до сих пор происходящие в бывшей Югославии с другой стороны, в чем-то обогатить уже имеющийся по проблематике, связанной с историей Балканского региона материал. Исходя из этого, предполагается решить целый ряд задач и, в первую очередь, следующие: 1. Представить картину общественного мнения в отношении Югославского кризиса применительно к трем фазам в его развитии – в условиях распада Югославии (1989–1995 гг.), во время Косовского кризиса 1998–1999 гг. и в контексте развития ситуации на Балканском полуострове в 2000-е годы. 2. Установить динамику общественного мнения в отношении Югославского кризиса. 3. Выявить наиболее характерные черты и особенности, присущие общественному мнению в отношении Югославского кризиса в отдельных группах государств – странах Запада, мусульманских странах, России и бывшей Югославии. При этом, на примере отношения мировой общественности к международным проблемам, в данном случае – в отношении Югославского кризиса, всесторонне, на комплексной основе можно исследовать механизм, в рамках которого общественное мнение, вступая во взаимодействие с традиционными компонентами-участниками внешнеполитического процесса, выступает в качестве одного из факторов внешней политики. Благодаря этому, появится возможность тщательным образом изучить, с одной стороны, процессы формирования и функционирования общественного мнения в отношении внешнеполитических проблем, а с другой – каналы, через которые мировая общественность оказывает влияние на внешнюю политику. В результате, это позволит более емко представить внешнеполитический процесс, а также, учитывая типичность процессов формирования и функционирования общественного мнения вообще – определить наиболее общие тенденции в сфере массового сознания. Прекрасно понимая, что одним из каналов, с помощью которого общественность выражает свое мнение, является также участие граждан в избирательных кампаниях, а также собственно процесс их голосования на организуемых выборах (а это является одним из каналов, с помощью которого общественность может выразить свое мнение), мы, а это особенно касается событий, имевших место на территории бывшей Югославии, обратили внимание и на этот аспект. Поскольку речь идет о многочисленных перипетиях Югославского кризиса, то невозможно было не обратить внимание и на сам ход событий в бывшей Югославии, хотя в данном случае речь идет скорее о фоне, в условиях которого существовала такая неустойчивая категория как общественное мнение. Не претендуя на всеобъемлемость, мы, вместе с тем, постарались по максимуму охватить существующий круг проблем и представить Вашему вниманию как можно более широкую картину мнений, существовавших и существующих в отношении Югославского кризиса. Источники, характеризующие позицию мировой общественности в отношении Югославского кризиса, а это, в первую очередь, данные, извлеченные из многочисленных опросов общественного мнения и материалы СМИ, – раскрывают взгляды жителей различных стран мира в отношении продолжающейся до сих пор трагедии на Балканах. Многие из привлеченных нами для исследования источников впервые введены в научный оборот в нашей стране. Вместе с тем, в монографии представлена не только широкая, как только это возможно, картина общественного мнения в отношении Югославского кризиса посредством использования указанных выше источников. Наряду с этим, учитывая всю сложность процессов формирования и функционирования общественного мнения, предпринята попытка раскрыть такой немаловажный, на наш взгляд, аспект как взаимодействие различных субъектов общественного мнения с представителями руководства стран, вовлеченных в Югославский кризис, выявить возможности и пределы влияния общественного мнения на внешнюю политику. Представленное исследование носит междисциплинарный характер и может быть интересно не только студентам, аспирантам и преподавателям, специалистам, занимающимся проблемами истории Югославии в частности и Балкан в целом, но также специалистам по истории международных отношений, социологам и политологам, этнологам. Дмитрий Владиславович КУЗНЕЦОВ Кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной истории Благовещенского государственного педагогического университета (БГПУ). В 2005 г. окончил аспирантуру Московского педагогического государственного университета (МПГУ), защитил диссертацию по специальности 07.00.03 ("всеобщая история"). В центре внимания научных интересов автора – сравнительно новая для отечественной науки проблематика, связанная с рассмотрением сквозь призму такого уникального феномена, как общественное мнение, актуальных проблем, существующих в международных отношениях. Автор более 50 публикаций, тематика которых непосредственно связана со сферой научных интересов, в том числе в ведущих в нашей стране периодических изданиях по гуманитарным наукам ("Новая и новейшая история", "Мировая экономика и международные отношения", "Восток. Афро-азиатские общества: история и современность", "Азия и Африка сегодня", "США – Канада: экономика, политика, культура", "Латинская Америка" и др.). |
2023. 720 с. Твердый переплет. 16.9 EUR
Книга «Зияющие высоты» – первый, главный, социологический роман, созданный интеллектуальной легендой нашего времени – Александром Александровичем Зиновьевым (1922-2006), единственным российским лауреатом Премии Алексиса де Токвиля, членом многочисленных международных академий, автором десятков логических... (Подробнее) URSS. 2024. 800 с. Мягкая обложка. 37.9 EUR
ВЕРСАЛЬ: ЖЕЛАННЫЙ МИР ИЛИ ПЛАН БУДУЩЕЙ ВОЙНЫ?. 224 стр. (ТВЁРДЫЙ ПЕРЕПЛЁТ) 11 ноября 1918 года в старом вагоне неподалеку от Компьеня было подписано перемирие, которое означало окончание Первой мировой войны. Через полгода, 28 июня 1919 года, был подписан Версальский договор — вердикт, возлагавший... (Подробнее) 2023. 696 с. Твердый переплет в суперобложке. 119.9 EUR
Опираясь на новейшие исследования, историк Кристофер Кларк предлагает свежий взгляд на Первую мировую войну, сосредотачивая внимание не на полях сражений и кровопролитии, а на сложных событиях и отношениях, которые привели группу благонамеренных лидеров к жестокому конфликту. Кларк прослеживает... (Подробнее) URSS. 2024. 704 с. Твердый переплет. 26.9 EUR
В новой книге профессора В.Н.Лексина подведены итоги многолетних исследований одной из фундаментальных проблем бытия — дихотомии естественной неминуемости и широчайшего присутствия смерти в пространстве жизни и инстинктивного неприятия всего связанного со смертью в обыденном сознании. Впервые... (Подробнее) URSS. 2024. 344 с. Мягкая обложка. 18.9 EUR
Мы очень часто сталкиваемся с чудом самоорганизации. Оно воспринимается как само собой разумеющееся, не требующее внимания, радости и удивления. Из случайно брошенного замечания на семинаре странным образом возникает новая задача. Размышления над ней вовлекают коллег, появляются новые идеи, надежды,... (Подробнее) URSS. 2023. 272 с. Мягкая обложка. 15.9 EUR
Настоящая книга посвящена рассмотрению базовых понятий и техник психологического консультирования. В ней детально представлены структура процесса консультирования, описаны основные его этапы, содержание деятельности психолога и приемы, которые могут быть использованы на каждом из них. В книге... (Подробнее) URSS. 2024. 576 с. Мягкая обложка. 23.9 EUR
Эта книга — самоучитель по военной стратегии. Прочитав её, вы получите представление о принципах военной стратегии и сможете применять их на практике — в стратегических компьютерных играх и реальном мире. Книга состоит из пяти частей. Первая вводит читателя в мир игр: что в играх... (Подробнее) URSS. 2024. 248 с. Мягкая обложка. 14.9 EUR
В книге изложены вопросы новой области современной медицины — «Anti-Ageing Medicine» (Медицина антистарения, или Антивозрастная медицина), которая совмещает глубокие фундаментальные исследования в биомедицине и широкие профилактические возможности практической медицины, а также современные общеоздоровительные... (Подробнее) URSS. 2024. 240 с. Твердый переплет. 23.9 EUR
Предлагаемая вниманию читателей книга, написанная крупным биологом и государственным деятелем Н.Н.Воронцовым, посвящена жизни и творчеству выдающегося ученого-математика, обогатившего советскую науку в области теории множеств, кибернетики и программирования — Алексея Андреевича Ляпунова. Книга написана... (Подробнее) 2023. 416 с. Твердый переплет. 19.9 EUR
Вам кажется, что экономика — это очень скучно? Тогда мы идем к вам! Вам даже не понадобится «стоп-слово», чтобы разобраться в заумных формулах — их в книге нет! Все проще, чем кажется. Автор подаст вам экономику под таким дерзким соусом, что вы проглотите ее не жуя! Вы получите необходимые... (Подробнее) |