Советов А.В. О системах земледелия Изд. стереотип.

Оглавление

Предисловие

Всякая промышленность имеет свои формы. Эти формы не неподвижны; они изменяются сообразно с развитием страны. Только время, в которое совершаются подобные изменения, для разных стран бывает различно. Здесь те или другие формы промышленности остаются без заметного движения очень долго, целые века; там исчезновение одних форм и замена их другими происходит гораздо быстрее. Но как бы ни совершалось это движение, быстро или медленно, оно подлежит закону постепенности: промышленная деятельность всюду начинается с форм низших, грубых и восходит мало-помалу к формам более совершенным, высшим.

Такая постепенность всего более заметна на самой древней промышленности каждого народа,-на его земледелии. Земледелие предполагает уже оседлость, но она является не разом. Кочевник, делаясь земледельцем, не сразу оставляет свои старые привычки. Он не обрабатывает, например, постоянно одного и того же участка, но пашет то здесь, то там, доколе представляется к тому возможность, а такая возможность-простор, как показывает опыт, длится веками. Нередко даже и у народа, стоящего уже на довольно высокой степени гражданственности, земледелие является ещё в полукочевой форме. Всё зависит, главным образом, от того, какова страна, выпавшая на долю народа. Обилие земель плодородных, разработка которых не представляет особых затруднений, поддерживает полукочевую систему земледелия; напротив, недостаток таких земель и встречающиеся затруднения при обработке почвы скоро полагают конец этой первобытной системе земледелия и порождают совершенно новые формы земледельческой промышленности. Земледелец как бы прирастает к своему поземельному участку, заводит на нём постоянные поля, луга, выгоны и т.п., бережёт производительные силы земли, изыскивает разные способы к её улучшению, удобряет, осушает её-словом, прибегает к таким средствам, о которых при прежней форме земледелия он никогда и не думал...

Россия в своих обширных пределах заключает местности, совершенно различные по климату, почве, народной деятельности. Однообразия в её системах земледелия, казалось бы, и быть не могло, и однако ж, вследствие преобладания одинаковых общественных и экономических условий, повсюду видим мы у себя поразительное однообразие форм земледелия, несмотря на всё различие территориальных условий., Хотя, с другой стороны, нельзя не заметить местами и обратного явления: при совершенно одинаковых территориальных условиях встречаются у нас иногда культуры из ряда вон. Так, например, ростовское огородничество, зародившееся в самой глуби трёхпольной системы земледелия, ничего не имеет общего с последней. Правильно организованное хозяйство меннонитов на юге России также идёт совершенно в разрез с господствующей в том крае переложной системой хозяйства. Правда, подобных культур, сравнительно с общераспространённым у нас хозяйством, не много, но самая их немногочисленность и должна бы располагать к их обстоятельному изучению, так как выдающиеся из общей среды явления часто более всего и объясняют причину успеха или неуспеха местного хозяйства.

Проследить, на сколько возможно, постепенное развитие форм нашего земледелия под влиянием тех или других исторических обстоятельств, с показанием относительного достоинства разных форм земледелия, нам всегда казалось делом, стоящим внимания; таким в особенности оно кажется нам теперь, с изменением в России условий земледельческого быта.

Форм земледелия, очевидно, очень много, но все они могут быть подведены под две категории, смотря по тому, в каком отношении находятся они к скотоводству. В одних формах земледелие является чисто самобытной, независимой отраслью промышленности, при которой, если и допускается разведение домашнего скота, то вовсе не для того, чтобы получать от него удобрение, а иметь только в нём необходимую для обработки движущую силу и пользоваться его прямыми продуктами; в других формах скотоводство находится в самой тесной связи с земледелием, так что без последнего немыслимо и первое.

Разные формы, в которых выражается тот или другой способ землевозделывания, принято называть системами земледелия. Хотя некоторые из этих форм исключают почти всякое систематическое пользование землёй, тем не менее мы удерживаем это общепринятое название и, исходя из сказанного основания – зависимости или независимости земледелия от скотоводства, принимаем следующие главные типические системы земледелия:

I. Независимые от скотоводства, как источника удобрения, так называемые системы вольные. Они, смотря по тому, где приходится вести хозяйство-в лесу или в степи, подразделяются на два главных вида: 1) систему хозяйства огневого и 2) систему переложную.

II. Системы земледелия, зависящие от скотоводства. Сюда принадлежат: 1) система паровая и 2) система плодосменная.

Об авторе

Советов Александр Васильевич

Выдающийся русский ученый, первый агроном в России, получивший степень доктора сельского хозяйства. Родился в селе Гульнево Дмитровского уезда Московской губернии. В 1850 г. после окончания Горыгорецкого земледельческого института был оставлен при нем преподавателем, а в 1855 г. занял кафедру сельскохозяйственной технологии. В 1859 г. получил кафедру сельского хозяйства в Петербургском университете. В том же году А. В. Советову за работу «О разведении кормовых трав на полях» Московским университетом была присуждена степень магистра сельского хозяйства. В 1867 г. в Петербургском университете за работу «О системах земледелия» ему была присуждена степень доктора сельского хозяйства (при защите диссертации присутствовали знаменитые ученые — Д. И. Менделеев и бывший тогда студентом К. А. Тимирязев). С 1888 по 1900 г. состоял деканом физико-математического факультета Петербургского университета.

А. В. Советов был энциклопедически образованным агрономом. Он интересовался вопросами растениеводства, животноводства, экономики сельского хозяйства, сельскохозяйственными выставками и машинами. Вел большую редакционную работу и читал публичные лекции по сельскому хозяйству. Перевел ряд классических иностранных работ на русский язык. Его небольшое имение в Клинском уезде было своеобразной опытно-показательной станцией, где он до глубокой старости ставил многочисленные опыты, практически внедряя передовые приемы ведения сельского хозяйства и знакомя крестьян с их результатами. В своих трудах он стремился научно объяснить передовую практику русского и заграничного сельского хозяйства, дать практическим работникам руководство по вопросам ведения сельского хозяйства. Несмотря на то, что его работы были написаны очень давно, они и в наше время представляют большой интерес для ознакомления с развитием сельскохозяйственной мысли передовой русской агрономии, с историей развития сельского хозяйства в России.