|
Оглавление
От автора
После того как пятнадцать лет назад в нашей стране позакрывали музеи В. И. Ленина, демонтировали, где смогли и успели, его памятники, действительно в большом изобилии понаставленные в предшествующие годы, продолжают бурлить страсти по поводу оценки роли Ленина в российской истории и даже о влиянии его на сегодняшний наш день. Как ни странно, продолжает быть актуальным и вопрос о "выносе тела Ленина из мавзолея". И это все не случайно. Надо же рано или поздно наводить хоть относительный порядок в своем теоретическом жилище. Слишком многое в России и ближайших к ней территориях связано с Лениным, чтобы спокойно одну его оценку (советскую) заменить на другую, противоположную, которую почти силой навязывали идеологические власти ельцинской поры. Ленин превратился у нас в знаковую фигуру, символ смены идеологий и даже духовных ценностей. Но пора уже, вернее давно пора, переходить к научному изучению вопроса. Предлагаемая книга, однако, не есть еще одна биография В. И. Ленина и не есть систематический разбор и изложение его теоретических, идейных и политических концепций. Хотя нужны и новая биография Ленина, и систематический свод его идейно-теоретических представлений. Такие попытки за прошедшие годы делались, и за редким исключением (особо отметим, очень редким), их нельзя признать весьма удовлетворительными. Некоторые из этих опытов рассматриваются в Приложении. Для того чтобы написать современную научную биографию Ленина, надо не просто пересмотреть отношение к нему, так сказать, поменять знаки, а пересмотреть традицию отечественной социальной науки. Это все нужно, но не все можно сделать сразу. В настоящей работе предлагается переосмысление идейно-теоретической позиции Ленина, которая стала складываться у него, в основном, после революции 1917 года. Это переосмысление осуществляется не только на основе, так сказать, нового прочтения ленинских текстов, но и на фоне современного развития социальной науки вообще, в том числе – развития трактовок проблем общества, над которыми еще в свое время мучился Ленин. Кроме того, а может быть, и прежде всего, эта книга не столько о Ленине и развитии его идейно-теоретической позиции, сколько о возможностях социальной науки адекватно объяснить действия и метания крупной исторической личности. Ведь, как бы ни был велик такой исторический деятель, основной мотив своей деятельности он берет не из своей головы и горячего сердца, а из тех жизненных обстоятельств, которые объективно складываются вокруг него. Конечно, голова и сердце так же имеют место быть. Но его великая заслуга состоит в том, что он первым видит и чувствует эти объективные обстоятельства и лучше других может их использовать. Конечно, эти обстоятельства должны совпасть с личными устремлениями "головы и сердца" великого исторического деятеля. Иначе ничего великого не получится. Не он делает Историю, а История его делает, т. е. выбирает. Вот и в случае Ленина. Отнюдь не Ульянов (Ленин) взял и повернул историю российского государства, а она, эта история, выбрала его в свои деятели. Причем, что также важно, Ленин не всегда и не во всем сразу угадывал "ход истории". Не он ее вел, а она его тащила за собой. Это все можно проследить на всех этапах формирования и реализации ленинской (а, значит, и большевистской) социально-экономической стратегии. Это особенно относится к послереволюционному периоду, когда большевики завоевали политическую власть в громадной стране. Далеко не всегда социально-экономическая стратегия большевиков сразу оказывалась верной и успешной. Не раз им приходилось ее менять. Значит, была какая-то объективная составляющая, объективный социально-экономический процесс, который заставлял это делать несмотря на их иные теоретические и идейные представления. Для большевиков и, прежде всего, Ленина менять свою стратегию было делом довольно-таки сложным. В целом это были идейные люди, которые руководствовались определенной теорией, доктриной. Поступиться этой теорией им было просто невозможно. Тогда исчезал бы весь смысл их жизни и деятельности. Таковы были постулаты этой теории, т. е. марксизма. Поэтому вся проблематика настоящей книги рассматривается с точки зрения и в рамках марксистского учения. Я вообще не понимаю, как можно анализировать деятельность Ленина, социально-экономическую стратегию большевиков, абстрагируясь от марксизма, не беря его во внимание. Что из этого получится, кроме анекдота? Не знаю. Однако и марксизм берется в данном случае не в сталинской его версии (т. е. как пресловутый "марксизм-ленинизм"), которого во времена Ленина не было, а значительно шире. И как классический марксизм самих основоположников, как марксизм Каутского–Плеханова, "легальный марксизм", марксизм меньшевиков, марксизм Троцкого, неомарксизм и другие его течения. В том-то и дело, в том-то и состоит проблема или дилемма Ленина, что классический марксизм оказался малопригодным в России в начале XX века. Но Ленин не мог от него отойти и забыть. Объективный социально-экономический процесс развития общества требовал соответствующей стратегии, которая никак не вытекала из классического марксизма. Что же было делать? Весь нижеследующий текст и есть попытка ответа на этот вопрос. Даже не ответа, ибо по большому счету ответить на него трудно (или даже невозможно), а комплектование исторического материала, который помог бы ответить на этот вопрос. Ведь за этим вопросом стоит и другой, более существенный: можно ли руковод-ствоваться социально-экономической стратегией, которую по тем или иным причинам выбирает исторический (политический) деятель или их группа, вне зависимости от объективно данных материальных обстоятельств и условий? Есть ли альтернативы социально-экономической стратегии? Причем, альтернативы не исторической или политической формы, которые, конечно, всегда есть, а сущности, содержания самой стратегии? Вот на эти вопросы и пытается ответить автор на примере экономической деятельности и теоретических представлений В. И. Ленина. * * * Автор начал разработку этой темы примерно с 1990 года, когда на Ученый совет Института экономики АН СССР был представлен доклад "Ленин: теория и практика социализма" (в соавторстве с М. В. Кадыковым, И. Н. Мысляевой, П. Г. Смирновым и Э. Н. Соболевым). В обсуждении доклада приняли активное и заинтересованное участие Л. И. Абалкин, Я. И. Кузьминов, Л. М. Гатовский, Л. Г. Суперфин, Ю. Ф. Воробьев, А. Т. Засухин, С. Р. Кириллов, Г. А. Джавадов, В. А. Кикоть, Р. К. Иванова, Б. В. Ракитский, Э. Ф. Миженская и некоторые другие научные сотрудники Института экономики. В том докладе была сделана попытка по-новому посмотреть на некоторые положения Ленина и советской идеологии. В тогдашних условиях гласности и демократизации общества процесс пересмотра, конечно, начать было можно. Но и только. С тех пор интерес к этой теме стимулировался не только идейным хаосом, который возник в отечественной литературе вокруг имени Ленина, но и глубокими дискуссиями с коллегами по Институту экономики, а также по редакции журнала "Альтернативы". На последнем обсуждении рукописи настоящей книги высказали глубокие замечания и соображения В. К. Сенчагов, А. И. Амосов, В. П. Логинов и Д. Е. Сорокин. Всем своим коллегам по Институту экономики и журналу "Альтернативы", а также и многим другим, которые не стеснялись высказывать критические замечания в мой адрес, тем самым стимулируя интерес к этой теме, моя самая искренняя признательность. Особую благодарность автор высказывает рецензентам книги, докторам экономических наук Ю. Ф. Воробьеву и А. И. Колганову, которые ознакомились со всем текстом рукописи и высказали множество полезных замечаний. Об авторе
 Воейков Михаил Илларионович Доктор экономических наук, профессор. Заведующий сектором «Политической экономии» Института экономики РАН. Член редколлегий журналов: «Альтернативы», «Вопросы политической экономии», «Научные труды ВЭО России» и др. Член международной политэкономической ассоциации стран СНГ и Балтии, член International Initiative for Promoting Political Economy (IIPPE).
Автор, соавтор и редактор более 500 работ, в числе которых книги: «Политико-экономические эссе», «Социальные реформы: иллюзии и реальность. Материалы научной конференции» (М.: URSS); «Социальная справедливость и экономическая эффективность: опыт, проблемы, теория» (М.: URSS); «Предопределенность социально-экономической стратегии. Дилемма Ленина» (М.: URSS); «Демократия и рынок: противоречия и альтернативы»; «Трудовые отношения в трансформационной экономике: российская идентичность»; «Человек и экономика: справедливость и базисная демократия против тоталитаризма рынка и капитала»; «Есть ли место политэкономии в современной экономической науке?»; «Политическая экономия. Очерки и этюды»; «Полубуржуазная Россия: Герцен сегодня (Политэкономическое эссе)» (М.: URSS); «Политическая экономия неравенства» (М.: URSS) и др. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||