URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Попович А.С., Попович З.А. От бюрократизации управления до бюрократизации мысли: Марксистский анализ феномена бюрократии Обложка Попович А.С., Попович З.А. От бюрократизации управления до бюрократизации мысли: Марксистский анализ феномена бюрократии
Id: 190740
1063 р.

От бюрократизации управления до бюрократизации мысли:
Марксистский анализ феномена бюрократии. №105

URSS. 2015. 392 с. ISBN 978-5-9710-1440-9.
Типографская бумага
  • Твердый переплет

Аннотация

Целью авторов книги было передать широкому читателю свою обеспокоенность всеобщей, можно сказать — глобальной, недооценкой бюрократизации не только системы управления, а всей нашей жизни, для настоящего и будущего человечества. Произведен краткий экскурс в историю, подтверждающий, что истоки и предвестники бюрократизации можно обнаружить в седой древности, почти одновременно с появлением имущественного неравенства людей. Хотя ее действительно... (Подробнее)


Оглавление
top
Предисловие

Введение

Глава 1. История возникновения и развития бюрократии и бюрократизма

 1.1.Из глубины веков

 1.2.Происхождение отечественной бюрократии

 1.3.Исторические особенности бюрократизации государственного управления в Украине

Глава 2. Бюрократия и бюрократизация как особая культура и всеобщий фактор торможения развития

 2.1.Общие оценки бюрократии и бюрократизма

 2.2.Бюрократическая система управления с позиций теории управления

  2.2.1.Система управления и обратная связь

  2.2.2.Сложность системы и принцип двухканальности

  2.2.3.Иерархичность и функции управления

  2.2.4.Длинные волны исчерпания ресурсов в добюрократических обществах

  2.2.5.Изобретение функциональной структуры – начало настоящей бюрократии

  2.2.6.Бюрократическое противоречие между согласованностью и управляемостью

  2.2.7.Бюрократический порочный круг

 2.3.Внутренние противоречия бюрократических систем и мистификация бюрократического сознания

  2.3.1.Самоотрицание основополагающих принципов бюрократии

  2.3.2.Бюрократия как отдельная корпоративная социальная группа

  2.3.3.Сталинистский взгляд на разделение труда

  2.3.4.Потребность бюрократии в едином денежном эквиваленте и "закон стоимости при социализме"

  2.3.5.Машины, алгоритмы и язык бюрократии (микро-кибернетическая теория бюрократии)

 2.4.Характерные черты бюрократизированной личности и бюрократического типа мышления

Глава 3. Бюрократизация как фактор развала СССР

 3.1.Надежда на революцию как на кардинальное средство преодоления бюрократизма

 3.2.Истоки советской бюрократии

 3.3.Эволюция рабочего контроля

 3.4.Статистика самообмана

 3.5.Околонаучное планирование

 3.6.Частный капитал, буржуазия и бюрократия в СССР

 3.7."Толкачи" – новая паразитическая торговая буржуазия СССР

 3.8.Некоторые выводы о природе СССР

 3.9.Испытание Чернобылем

 3.10.Трагические последствия

Глава 4. Особенности современной бюрократии в Украине

 4.1.Полная свобода бюрократии

 4.2.Бюрократическое управление наукой и инновационным развитием экономики

 4.3.Бюрократизация науки

Глава 5. Проблема преодоления бюрократизации в современном мире

 5.1.Центр и периферия

 5.2.Бюрократизация мира: масштаб, характер и реальность проблемы

 5.3.Бюрократия "государства благосостояния" и проблема демократического участия в политической жизни

 5.4.Бюрократия капиталистических фирм

 5.5.Новейшие методики оптимизации бюрократии

 5.6.Радикальное преодоление бюрократии: технический инструментарий

  5.6.1.Прямой учет потребительной ценности: CRM

  5.6.2.Общий критерий эффективности: социальная экономия труда

  5.6.3.Приоритеты текущей деятельности: OLAP и "коммерческая тайна"

  5.6.4.Форсайт и научно-техническое инновационное развитие

  5.6.5.Социально-политические условия отмирания бюрократии

  5.6.6.Могут ли массовые рабочие организации преодолеть собственную бюрократизацию и стать движущей силой дебюрократизации всего общества?

  Не революционная организация – не сможет избежать бюрократического перерождения

  Подлинно революционная организация имеет шанс избежать бюрократизации

  Что же такое революционная организация

  Революционный субъект

  Роль научно-технической интеллигенции в революционной практике

Заключение

Список литературы


Об авторах
top
photoПопович Александр Сергеевич
Доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук, заслуженный деятель науки и техники Украины. Автор более 200 научных работ в области физики плазмы, проблем инновационного развития экономики, управления наукой, формирования и реализации научно-технической и инновационной политики и истории науки. Работал в Институте физики и Институте ядерных исследований АН Украины.

В советское время более 20 лет проработал в аппаратах ЦК КПСС и ЦК КПУ. Во время Чернобыльской аварии был сторонником широкого информирования населения об угрозе радиоактивного заражения, которое не было реализовано в полной мере как раз в силу бюрократического характера управления страной. В ЦК КПУ работал некоторое время заместителем будущего первого Президента Украины Л. Кравчука. После запрета компартии вернулся в Институт физики, где занимался в начале 1990-х гг. физикой плазмы. Позже работал в госструктурах независимой Украины, в частности, начальником главка в Министерстве науки и научным консультантом Президента Украины Л. Кучмы. С 2000 г. — заведующий лабораторией в Центре исследования научно-технического потенциала и истории науки НАН Украины. При его непосредственном участии формировалась законодательная база научно-технической политики независимой Украины — политики, которая также по большей части оказалась сведенной на нет украинской государственной бюрократией.

photoПопович Захар Александрович
Кандидат экономических наук, начальник отдела информационных ресурсов ПАТ "Укртелеком".

Проработал 12 лет в аппарате управления ПАО "Укртелеком" — крупнейшей телекоммуникационной корпорации Украины. Имел возможность изнутри наблюдать работу корпоративной бюрократии и попытки внедрения новомодных методик "реинжиниринга бизнес-процессов" и "управления знаниями". Автор нескольких десятков публикаций по проблемам развития Интернета в Украине, "информационного общества" и "общества знаний".