URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Гринин Л.Е., Марков А.В., Коротаев А.В. Эволюция: Космическая, биологическая, социальная
Id: 187689
 
419 руб.

Эволюция: Космическая, биологическая, социальная

URSS. 2009. 368 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-397-00652-1. Уценка. Состояние: 5-. Блок текста: 5. Обложка: 4+.
ДРУГИЕ КНИГИ ЭТОГО АВТОРА: Политический срез исторического процесса. Государство и исторический процесс.
Философия, социология и теория истории.
Эволюция государственности: от раннего государства к зрелому. Государство и исторический процесс.
Политический срез исторического процесса. Государство и исторический процесс.
Эпоха формирования государства: Общий контекст социальной эволюции при образовании государства. Государство и исторический процесс.
Производительные силы и исторический процесс.
Философия, социология и теория истории (опыт философско-социологического анализа некоторых общественных законов и построения теории всемирно-исторического процесса).
Эволюция: Дискуссионные аспекты глобальных эволюционных процессов.
Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена.
Социальная макроэволюция: Генезис и трансформации Мир-Системы.
Раннее государство, его альтернативы и аналоги.
История и математика: Модели и теории.
История и математика: Проблемы периодизации исторических макропроцессов.
Циклы развития современной Мир-Системы
Эволюция: космическая, биологическая, социальная
Макроэволюция в живой природе и обществе
Анализ и моделирование глобальной динамики
История и математика: Анализ и моделирование социально-исторических процессов
История и математика: Макроисторическая динамика общества и государства
История и математика: Эволюционная историческая макродинамика
История и математика: Анализ и моделирование социально-исторических процессов
Философия истории: проблемы и перспективы
История и математика: Концептуальное пространство и направления поиска

 Аннотация

Этим выпуском начинается серия альманахов с общим названием "Эволюция", вокруг которых планируется объединить исследователей, работающих во всех областях эволюционистики. Известна продуктивность междисциплинарных исследований, и одной из самых плодотворных областей междисциплинарного знания, где могут найти общее поле представители естественных, точных и гуманитарных наук, является исследование эволюции. В рамках альманаха предполагается представить читателям самый широкий спектр тематики и проблематики: от подходов универсального эволюционизма до анализа частных эволюционных закономерностей в развитии живой и неживой природы, общества, культуры, познания, языка и т.п.

В первом разделе альманаха дан общий эскиз универсальной эволюции, ее главных этапов, векторов и тенденций. Второй раздел посвящен проблемам сравнения разных типов макроэволюции, возможностям использования достижений одних областей эволюционистики в других ее областях. В третьем разделе рассказывается о новейших достижениях эволюционной биологии. Темы всех разделов и статей тесно переплетаются между собой, что, по сути, превращает данный выпуск в коллективную монографию, посвященную поиску контуров и инструментов эволюционной мегапарадигмы. Статьи альманаха дают обширную панораму использования различных подходов и концепций в рамках этой зарождающейся общей парадигмы, которая позволит искать новые продуктивные возможности для выявления как черт фундаментального сходства эволюционного развития, так и принципиальных различий между разными типами эволюционной динамики.

Альманах будет полезен и тем, кто исследует междисциплинарные макропроблемы, и специалистам, работающим в рамках узких направлений; а также всем, кто в той или иной степени интересуется эволюционными проблемами астрофизики, геологии, биологии, истории, антропологии, лингвистики; желает быть в курсе новейших достижений в естественных, общественных и гуманитарных науках.


 Оглавление

Введение. Эволюционная мегапарадигма: возможности, проблемы, перспективы
I. Эволюция: векторы, измерения, аспекты
 А. П. Назаретян. Мегаэволюция и универсальная история
 С. В. Цирель. Скорость эволюции: пульсирующая, замедляющаяся, ускоряющаяся
 А. Д. Панов. Наука как явление эволюции
 А. Б. Савинов. Материалистический эволюционизм и религия: вечная проблема сосуществования &
II. Эволюция: сравнения и параллели
 Н. Н. Иорданский. Факторы эволюционного прогресса
 Л. Е. Гринин, А. В. Марков, А. В. Коротаев. Ароморфозы в живой природе и обществе: опыт сравнения биологической и социальной форм макроэволюции
 Э. Лекявичюс. О некоторых аналогиях между эволюцией экосистем и развитием экономики: от А. Смита и Ч. Дарвина до новейших идей
 Н. В. Вдовина. Анализ саморегуляции биологических систем в эволюционном аспекте (на примере организма животных)
 А. А. Романчук, О. В. Медведева. "Глобальный демографический переход" и его биологические параллели
III. Обзоры, рецензии, научная жизнь
 А. В. Марков, Е. Б. Наймарк. О некоторых новейших достижениях эволюционной биологии Сведения об авторах

 Из введения


Эволюционная мегапарадигма: возможности, проблемы, перспективы


Л. Е. Гринин, А. В. Марков, А. В. Коротаев, А. Д. Панов

Первые научные концепции эволюции природы стали складываться, по крайней мере, еще два века назад, философские же корни эволюционных идей гораздо старше (см., например: Воронцов 1999; Асмус 2001; Чанышев 1976; 2001). Несмотря на длительность традиции, имеется неадекватно мало трудов, в которых эволюция мира исследовалась бы как единый процесс. Пожалуй, еще меньше тех, где систематизированы общие характеристики, законы и механизмы эволюционной динамики, сделан фундаментальный сравнительный анализ разных эволюционирующих объектов и форм эволюции. Даже история общеэволюционных мышления и метода представлена достаточно скудно, а в энциклопедических изданиях понятиям эволюции и истории общеэволюционного подхода уделено обидно мало внимания. Между тем эволюционный подход (в широком смысле слова) к истории природы и общества остается одним из самых важных и эффективных способов концептуализации и интеграции наших все возрастающих знаний об универсуме (и Мультиверсе), обществе и мышлении. По нашему глубокому убеждению, есть опасность, что без таких мегапарадигмальных инструментов, как эволюционный подход, ученые вообще перестанут понимать друг друга.

Что же тогда является причиной недостаточного внимания к эволюции и эволюционному учению? Вряд ли только ошибки эволюционистов прошлого, стремящихся все процессы охватить одним вечным эволюционным законом. Такие "перегибы" вполне естественны для начального периода существования многих школ и подходов. Одна из главных причин, как нам кажется, лежит во все углубляющемся противоречии между стремлением к научной глубине, достигаемой узкой специализацией, с одной стороны, и пределом возможностей, отпущенных одному человеку в деле усвоения, охвата и осмысления информации, -- с другой. Кроме того, в эволюционных теориях, как, может быть, ни в каких других, остро проявляется общее, вечное и в чем-то усиливающееся противоречие между миром и познающим субъектом, которое можно было бы выразить так: как можно познать бесконечную во всех мыслимых аспектах действительность всегда ограниченными и несовершенными способами и средствами? Чем шире охват познаваемой реальности в одной теоретической системе, тем острее может быть это противоречие.

В период неразвитой науки еще можно было надеяться, говоря словами Г. Башляра, на овладение (в смысле познания) реальностью, трактуемой как "вещь", скрытую от человеческого взора броней "явлений" (см.: Башляр 1987: 17--18). Господствующая еще полтора века назад спекулятивная философия исходила из того, что "необходимость в универсальности означает, что во Вселенной имеется сущность, не дозволяющая какие-либо взаимоотношения вне ее самой, что (в противном случае) было бы нарушением ее рациональности. Спекулятивная философия как раз и разыскивает такую сущность" (Уайтхед 1990: 273). Однако сегодня так мыслить уже невозможно.

Если правы К. Поппер и Н. Решер (см., например: Popper 1974; Rescher 1978; Решер 2000; см. также: Садовский 2000), что по каждому конкретному научному вопросу в принципе возможно бесконечное (безграничное) число гипотез; если верно, что количество ведущих законов в любой сфере исследования -- это открытая система с неопределенным числом членов (см.: Гринин 1998: 35--37; Гринин, Коротаев 2009: 45), то каково может быть число возможных гипотез в эволюционных концепциях? Действительно, колоссальные объемы информации и необходимость владеть сложными научными методами, нужными для построения отвечающих современному уровню знаний эволюционных концепций, делают крайне затруднительной работу на эволюционном поле. Однако если бы человеческий разум всегда отступал перед необъятностью проблем познания, то не было бы ни философии, ни науки, ни современной перспективы развития знаний. Сложность задач, трудность их решения стимулируют поиск новых теоретических и экспериментальных средств, среди которых смелые и масштабные гипотезы, теории и методы всегда играли важнейшую роль. Эволюционизм как сквозная теория, охватывающая исторические изменения природы и общества, как метод, пригодный для анализа многих направленных масштабных процессов, будет занимать в этой борьбе человеческого разума одно из самых достойных мест.

Итак, в прошлом осталось время, когда философы и мыслители могли охватить одной идеей весь универсум, а эпоха великих универсалистов и энциклопедистов, способных делать великие открытия в самых разных областях знаний, вероятно, никогда не повторится. Однако по-прежнему сохраняется большая потребность в концептуальной организации и объединении наших знаний о мире и тяготение к этому у многих исследователей. Как справедливо замечал Э. Шредингер, стало почти невозможным для одного ума полностью овладеть больше чем какой-либо одной небольшой специальной частью науки, но в то же время кто-то должен рискнуть взяться за синтез фактов и теорий (Шредингер 1972: 10--11).

То, что потребность найти современные способы анализа различных крупных и длительных процессов остается достаточно сильной и даже возрастает, неудивительно. Глобальный мир (каковым он становится сегодня) нуждается в глобальном знании. Поэтому делаются глобальные прогнозы развития Вселенной, планеты, общества; появляются гигантские базы данных; исследуются тренды и циклы колоссальной длительности и самой разной природы; все заметнее тенденция к междисциплинарности. Однако по-прежнему ощущается нехватка продуктивных мета- и мега-концепций и макрометодов, которые позволяли бы исследовать развитие как отдельных крупных областей природы и общества, так и всего универсума в глобальном временнум и пространственном масштабах; которые давали бы надежную методику переходов от глобальных уровней к локальным и объективный инструмент для сравнения разных систем по разным параметрам; которые сделали бы возможным выделять в бесконечном потоке изменений и многообразии феноменов общие черты и тенденции, определять иерархию причин, влияющих на ход изменений, на ход развития.

Нужны, образно говоря, какие-то гносеологические скрепы, чтобы можно было бы увидеть ход развития природы и общества в его единстве. Не так много научных понятий, которые могли бы играть роль таких скреп. Эволюция -- одно из этих немногих. Идея эволюции остается также важной путеводной нитью, позволяющей объединять знания и представления о порядке вещей. Разумеется, не стоит впадать в преувеличение, считая вслед за П. Тейяром де Шарденом (1987), что эволюция есть нечто гораздо большее, чем научная теория, что она есть основное условие, которому должны отныне подчиняться и удовлетворять все теории, гипотезы, системы, если они хотят быть разумными и истинными. Естественно, никакой научный метод не может быть ведущим, ему всегда есть альтернативы; каждый метод и подход имеет ограничения, определенную область применения, достоинства и недостатки, точный учет которых представляет важнейшее методологическое правило, а пренебрежение этим правилом обычно ведет к дискредитации метода (в истории эволюционизма, к сожалению, было много такого рода эпизодов). Однако, с другой стороны, отказ от эволюционного подхода сегодня просто невозможен, поскольку означает отказ от мощного инструмента познания и осмысления масштабных явлений. Этот подход тем более ценен, что эволюционные исследования являются одной из самых плодотворных областей междисциплинарного знания, где могут найти общее поле представители естественных, точных и гуманитарных наук. А отрицать продуктивность междисциплинарных исследований сегодня будут немногие.

Хорошо осознавая, что эволюционизм (как и любая другая парадигма) имеет свои ограничения, мы предлагаем искать способы их минимизации, а значит, и способы подъема эволюционных теорий на новый качественный уровень, отвечающий современному состоянию науки. Начало выпуска нового альманаха, в котором планируется объединить людей, работающих на самом широком поле эволюции, -- это наш посильный вклад в дело такого поиска. Нам также кажется знаменательным, что этот альманах выходит в год 200-летия со дня рождения Ч. Дарвина.


 О редакторах

Гринин Леонид Ефимович
Доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, заместитель руководителя Евроазиатского центра мегаистории и системного прогнозирования, заместитель главного редактора журналов «История и современность» и «Философия и общество», соредактор международных журналов «Social Evolution & History», «Journal of Globalization Studies» и альманахов «Эволюция», «История и Математика», шеф-редактор журналов «Историческая психология и социология истории» и «Век глобализации»; главный научный сотрудник Волгоградского центра социальных исследований. Автор более 300 научных трудов, включая 21 монографию, в том числе «Философия, социология и теория истории» (М.: URSS), «Производительные силы и исторический процесс» (М.: URSS), «Государство и исторический процесс» в 3 книгах (М.: URSS), «Социальная макроэволюция. Генезис и трансформации Мир-Системы» (М.: URSS, совместно с А. В. Коротаевым), «Глобальный кризис в ретроспективе. Краткая история подъемов и кризисов от Ликурга до Алана Гринспена» (М.: URSS, совместно с А. В. Коротаевым).
Коротаев Андрей Витальевич
Доктор философии (Ph.D.), доктор исторических наук, профессор. Заведующий Лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», ведущий научный сотрудник Института Африки РАН. Автор более 400 научных работ. Сфера научных интересов: моделирование мировой динамики, демографических, политических процессов, макросоциальной эволюции.
 
© URSS 2016.

Информация о Продавце