URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Рыбин А.И. От философии науки к метагеологии: Исследования и парадигмы
Id: 184651
 
391 руб.

От философии науки к метагеологии: Исследования и парадигмы. Изд.стереотип.

URSS. 2014. 432 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-396-00607-2.

 Аннотация

Настоящая книга посвящена проблемам философии науки; к таковым отнесены проблемы оснований наук (математики, геометрии, механики, геологии, биологии), аксиоматизации, синтеза наук, понимания, синонимии. Автор стремится к синтезу всех наук, в частности и особенности --- к приобщению геологии к великому содружеству точных наук. С философской точки зрения рассмотрена трагическая --- из-за непонимания --- судьба российской радикальной интеллигенции (народников), начиная с Радищева, Льва Толстого, Чернышевского.

Книга будет интересна как специалистам в различных областях научного знания, так и широкому кругу читателей.


 Оглавление

Предисловие
Глава 1. Философия и понимание
 § 1.Проблемы понимания
 § 2.Плеханов и Ленин
 § 3.Философия и наука
 § 4.Понимание физики и геологии
 § 5.Философский синтез
Глава 2. Количественная тектоника
 § 1.Понятие неоднородности
 § 2.Абстракции, идеализации и реальность
 § 3.Мера дислокации
 § 4.Количественная тектоника и формации
 § 5.Гипотезы ad hoc
Глава 3. Информация как неоднородность
 § 1.Мера информации
 § 2.Простота
 § 3.Геология и кибернетика
 § 4.Ценность, полезность, смысл информации
Глава 4. Основания наук
 § 1.Что такое информатика?
 § 2.О фундаментальных исследованиях и парадигмах
 § 3.О моделях, функциональном подходе или феноменологических теориях
 § 4.Положение конструктивной геологии среди других наук
 § 5.Что такое метагеология?
 § 6.Аксиоматика
 § 7.Красота истины
 § 8.К единой теории поля
Приложение 1. Отзыв на статью А. И. Рыбина "Геотектоника как информатика" (1991)
Приложение 2. К пониманию в искусстве / о цвете воздуха в русской поэзии
Основная литература

 Предисловие

Работа лишена той философской глубины,
первым признаком которой служит темнота изложения.

Бертран Рассел // Аналитическая философия (АФ), 1993, с. 90

Предлагаемое исследование посвящено проблемам наук, по большинству из которых нет согласия, консенсуса. Это, разумеется, относится и к проблемам, рассмотренным здесь впервые, или сведениям, публикации которых не встретились автору. В первую очередь это относится к понятию информации, как обобщению теории неоднородности.

Поэтому исследование следует отнести к таким, которые известны в мировой литературе под названием эссе -- "жанр критики, публицистики и др., прозаический этюд, представляющий общие или предварительные соображения о каком-либо предмете или по какому-либо поводу, нередко случайному" (Словарь иностранных слов, СИС, с. 606).

Но математик П. С. Александров в рецензии "Мысли о научном творчестве" (Природа, 1972, N 1, с. 110) на книгу Жака Адамара (М, 1970) писал: "Переводить слово "еssai", как это сделано в настоящем издании, русским словом "исследование" -- неверно... Перевести это слово, действительно, трудно, почти невозможно: это "опыт" (литературный), может быть, "этюд"... Тут и много мыслей, лишь вскользь затронутых, но не получивших точных формулировок... Много отступлений и высказываний по аналогии". Последними наше эссе весьма богато.

Что касается роли философии в науке, то её хорошо выразили биологи Любищев и Светлов. "Для него (Любищева) философия всегда была действенным инструментом мышления, помогающим осветить, а иной раз и переосмыслить, самые сложные вопросы и понятия" (Из переписки А. А. Любищева и П. Г. Светлова. 1936--1969 // Природа, 1986, N 8, с. 90). "Как и для Любищева, философия была для него (Светлова) факелом, освещающим путь науки" (Там же).

Обычная философия не удовлетворила физика А. Б. Мигдала: "Cерьёзная научная работа невозможна без философии, но философии "конкретной" или "прикладной" (I, § 4). Математик А. П. Ершов называет "конкретной философией науки... потребность осмыслить свою науку в целом, понять её связь с другими науками, её место в мире человека" (Природа, 1980, N 7, с. 119). Этим же занимается и аналитическая философия.

"Узкая специализация представляет собой существенную помеху достижению понимания. И только умение взглянуть на всю в целом область новых явлений может позволить найти корректные концепции" (Гейзенберг, 1971, с. 77).

Согласно русскому религиозному философу Н. П. Полторацкому (1921--1990), без "прикладной философии" "не были бы возможны замечательные успехи советских учёных", хотя эта философия "едва терпима советской властью" (c. 139).

О роли философии высказался писатель В. П. Астафьев (1924--2001): "Мне кажется, в XXI веке должна возродиться философия (в России? -- А. Р.) и набрать какие-то новые направления наука" (Книжное обозрение, 2000, N 10, с. 7). Не исключено, что эти "новые направления науки" могут прийти и со стороны философии науки.

К одной и той же мысли мы часто возвращаемся неоднократно, следуя "привычке Сократа возвращаться к положению для лучшего уразумения его смысла [, о которой] Платон говорит неоднократно" (Петрици, с. 244).

"При чтении книги обращают на себя внимание некоторые повторения в изложении одних и тех же положений и фактов, встречающихся в разных местах. Но это отнюдь не технические повторения, а чаще всего развитие мысли автора в ином аспекте и на ином уровне. Это характерная особенность изложения, присущая данной работе. Мысль В. И. Вернадского (1988, с. 425) развивается как бы по расширяющейся спирали". При изложении многоаспектной философии науки повторений не избежать.

Позволим себе закончить Предисловие словами переводчика "Фауста" Гёте Б. Л. Пастернака: "Стремление Гёте во второй половине и перед концом жизни насаживать новые свои домыслы, представления и воззрения на стержень сильнейшего и жизненного своего произведения -- естественно и правильно. Сильное, жизнеустойчивое, богатое теплом художественное произведение (и не только художественное -- А. Р.), так же точно, как организм, обладает способностью принимать прививку, способно к наращиванию и т. д. " (Новый мир, 1988, N 6, с. 235).

После того, как работа над монографией была завершена, вышли три книги: Л. А. Микешиной "Философия науки: Учебное пособие" (М.: Прогресс-традиция, Моск. психолого-социологический институт, 2005); С. А. Лебедева "Философия науки: Словарь основных терминов" (М., 2004); Т. Г. Лешкевича "Философия науки" (М., 2005). Это говорит об актуальности исследования.


 Об авторе

Аркадий Иванович РЫБИН (1920--2009)

Окончил Московский геологоразведочный институт им.С.Орджоникидзе по специальности "Геофизические методы разведки полезных ископаемых" в 1943 г.; работал инженером-геофизиком на Сахалине, в Узбекистане и в других регионах СССР. В 1951 г. заочно окончил механико-математический факультет МГУ им.М.В.Ломоносова по специальности "Математика". В 1962 г. занимал должность ассистента на кафедре общей геологии в Московском геологоразведочном институте. До ухода на пенсию в 1985 г. работал в должности старшего геофизика в партии экономических исследований треста "Спецгеофизика" Министерства геологии СССР. С 1959 г. публиковался в различных геологических журналах, таких как "Узбекский геологический журнал", "Известия АН АрмССР", "Природа", "Советская геология", "Известия АН СССР. Серия геологическая" и др. Автор нескольких книг, среди которых: "Основания геологии как математика" (М., 1991), "В поисках Атлантиды: Исследование мифов и легенд" (3-е изд. М.: URSS, 2010), "В поисках Атлантиды: Исследование географии и геологии" (3-е изд. М.: URSS, 2010), а также 65 статей.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце