URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Аврамченко Р.Ф. Похоронит ли Путин Россию? Идеи и концепции преобразования России
Id: 1839
 
239 руб.

Похоронит ли Путин Россию? Идеи и концепции преобразования России

URSS. 2001. 120 с. Мягкая обложка. ISBN 5-8360-0259-2. Букинист. Состояние: 4. Обложка: 3+.

 Аннотация

Автор полемизирует с заявленными президентом В. Путиным программно-стратегическими установками, указывает на их ошибочность и опасность для страны и предлагает собственную концепцию реформирования национальной системы России, позволяющую быстро исправить доставшиеся нам из прошлого десятилетия ошибки и просчеты власти, интеллектуальной элиты и народа.

Книга рассчитана на политически информированного читателя.


 Предисловие

Может ли помимо капитализма и социализма существовать новый и гораздо более совершенный общественный строй? Может ли Россия снова, как в 1917 году, свернуть со столбовой дороги развития западного образца? Может ли наш президент Владимир Путин уже в самое ближайшее время за 3-4 месяца полностью и радикально отделить государство от экономики?

Читатель наверняка назовет эти вопросы сумасшедшими. Однако те, кто умеет видеть глубину и суть вещей и допускает изломы парадигмы развития, найдет в книге вполне корректные ответы на них.

В чем порок нынешней методологии развития российской национальной системы? Он - в использовании моноиерархической структуры власти с одним высшим звеном во главе с государственным лидером и соподчиненными низшими звеньями (по министерствам и регионам); в последнее время ее часто называют структурой с более или менее жесткой вертикалью власти. Такой национальный организм сам себя развивать не может, так как он один и нет конкурентов для внутривидового естественного отбора. Он может взаимодействовать лишь с другими странами, но между странами контактирование может быть только внешним, межвидовым - не внутренним, не диалектическим.

Подлинное, максимально эффективное развитие может быть только внутривидовым! Для его включения необходимо перейти к полииерархической структуре власти с несколькими параллельными вертикалями властей. У каждой из автономных властей будет своя государственная система, своя идеология, свое видение и свой выбор пути социально-экономического развития. Но у всех будет одно общее - стремление во всем и всегда быть самым лучшим. Это стремление, воплощаемое в отношениях соперничества и соревнования, неотвратимо, объективно и оно является самой совершенной движущей силой общественного развития.

В главе 2 представлена новая методология развития национальной системы, зарождающаяся после полного отделения экономики страны от государства, разделения экономики на пять равных частей и оформлении их в виде пяти автономных корпораций-государств. Соперничество, соревнование между ними обусловит новый, по темпам развития еще невиданный в истории тип межгосударственных отношений, который уже лет через десять вытолкнет Россию в ряды самых развитых стран мира.

Страна, общество подошли к тому рубежу, за которым может быть либо победа в ряду лидеров цивилизации, либо смерть в "третьем мире". Дилемму разрешит выбор методологии развития. Если останется прежняя, межвидовая, с конкурентным соперничеством с Западом - мы погибнем.

Далее в главе 3 излагается новая концепция градостроительного и демографического переустройства страны. Без быстрого осовременивания и рационализации способа и условий жизни всего нашего населения Россия обречена на загнивание и уход с исторической арены. Нам нужно молниеносно обновить образ страны и самым эффективным инструментом здесь являются частные семейные усадьбы, расположенные на самых ближайших окраинах всех перспективных и бурно развивающихся городов страны. На многих миллионах их, воздвигнутых в предстоящие 8-10 лет посредством личной инициативы граждан, и должна стоять Россия XXI века. Обновление ее образа немыслимо без принципиального изменения демографической ситуации, без обновления национального менталитета, и некоторые концептуальные решения этих проблем, приведенные в данной главе, думается, также достойны безотлагательной реализации.

Глава 4 посвящена решению земельных проблем, актуальность которых неуклонно нарастает, а собственно решение все глубже и глубже затягивается в воронку зацикленного идеологического противостояния и борьбы. Системный технократический подход позволил автору найти новые решения, способные в своей совокупности быстро и с минимальными затратами усовершенствовать весь аграрный сектор как экономики, так и страны.

Глава 5 ретроспективно повествует о том, как в 1988-90 гг. нужно было реформировать экономику и систему производственных отношений для того, чтобы в последующем можно было избежать катастрофического развития всей страны.


 Введение

Как и у подавляющего большинства выпускников Московского физико-технического института доперестроечной "эры" профессиональная карьера автора была причастна к научно-технической сфере. Как известно, в НИИ часть сотрудников занималась исследованиями актуальных прикладных проблем, а часть, обычно незначительная, разработкой новых в данной отрасли научных тем фундаментального уровня. Последние обещали несиюминутную пользу и поэтому когда в конце 80-х годов всю экономику вдруг стали переводить на полный хозрасчет, рассчитанные на перспективу исследования, не имея немедленного конкретного приложения, первыми лишались финансового обеспечения и первыми же погибали в институтах. В последующем ряды научных работников редели все более и более массово за счет теперь уже и прикладников, так что к середине 90-х годов на новом (для современной цивилизации) интеллектуальном кладбище оказалось практически все научное могущество великой державы.

Сегодня в новой стране, в России, после пронесшейся перестроечной стихии можно найти лишь отдельные развалины былой грандиозной и всеохватной научной системы, и если в них где-то еще обнаруживается энергия творческого энтузиазма, то это, как правило, энергия последней "молодости" состарившихся, но верных профессиональной присяге солдат науки.

Для внешнего беспристрастного наблюдателя наша наука представляется скорее мертвой, чем живой. Основной ее потребитель и стимулятор - экономика страны - погряз в безнадежном борении то с депрессией, то с деградацией. Многие сотни тысяч высококвалифицированных научных работников оказались вынужденными искать новые источники существования. Для многих более трудным, но не менее важным, стал поиск нового смысла жизни. Так, в общих чертах, сложилась судьба российской науки и ее работников.

Могла ли новейшая история России сложиться по-иному, не разрушительно, а созидательно, как история не разруши- тельной, а созидательной реформы? Для автора ответ на этот вопрос не оказался трудным. Вынужденный оставить в конце 80-х годов интересную и многообещающую разработку методологии автоматизированного проектирования одного из структурно и информационно суперсложных объектов, я недолго искал новое применение своему опыту системных исследований. Всс в стране говорило о наступлении катастрофы. Разваливались государство и экономика. Но это всс те же сложные системы и, как и для любых систем, для них должны существовать методы или методологии, с помощью которых можно было бы не только остановить их разрушение, но и рационализировать для последующего прогрессивного развития.

Сложные системы характеризуются наличием большого, иногда огромного количества структурных элементов, их классов, групп. Столь же многообразны функциональные связи между ними.

Работа с такими системами сопряжена с необходимостью формирования очень сложной математической модели, а в мозгу исследователя - адекватной логической модели. Она оказывается такой же сложной, как натуральная система, требует надежного запоминания и мгновенного воспроизведения информации о всех элементах и их взаимодействии. Но более всего важно наряду со статическим моделированием системы овладеть способностью ее динамического моделирования, способностью умозрительно представлять, какой будет реакция натуральной системы на любой импульс или изменение в ней.

Оказалось, что как сложные системы государство и экономика вполне укладываются в прокрустово ложе профессионального системного исследования и творческих трудностей при работе с ними не больше, чем при работе с техническими системами. А по тому, как быстро и сколь совершенными оказались конечные результаты в виде концепций реформирования государства и экономики, можно предположить, что они гораздо проще тех технических систем, с которыми автору довелось прежде работать. Так в начале 1988 года после всего лишь нескольких месяцев усилий (в технике обычно требуются годы) была разработана концепция оптимального реформирования тогда еще союзной экономики (эту концепцию в начале 1991 года удалось опубликовать в виде, представленном в последней главе книги), а в конце 1992 года, после анализа первых итогов так называемой гайдаровской шоковой терапии, была разработана и опубликована в "Независимой газете" новая концепция эффективнейшего реформирования образовывавшейся в это время российской национальной системы (о ней речь идет в главе 2).

Таковы, в общих чертах, предпосылки, побудившие автора написать данную книгу. Но прежде чем перейти к непосредственному изложению ее идей, очевидно, необходимо объяснить корректность ее названия.

"Похоронит ли Путин Россию?". Сформулированный вопрос подразумевает, что закат нашей страны предрешен и успеет ли президент Владимир Путин за свой президентский срок поставить крест на могиле тысячелетней России. Лет пятнадцать назад подобная постановка вопроса если и могла кого-нибудь занимать, то только в состоянии необузданной фантазии или жажды диссидентского мщения. Однако вдруг в спокойном течении обленившейся от безделия истории, на просторах СССР образовалась турбуленция, а затем мощные националистические и идеологические вихри и за пять лет разнесло в клочья великую и победоносную советскую державу.

Этот еще совсем свежий урок государственной катастрофы не только снял табу на самые невероятные гипотезы относительно смерти любого, тем более нашего национально, территориально, идеологически и экономически очень рыхлого государства, но и обязывает внимательнее присматриваться к своей стране, чтобы не оказаться застигнутыми врасплох. Правда, на взгляд автора, тут мы уже опасно запоздали, так как судьба нашей страны почти предрешена и она неотвратимо приближает нас к очередной катастрофе (о ней, кстати, много и часто пишется в зарубежной, особенно американской прессе, как о неизбежном факте) и, пожалуй, единственная проблема в "диалек-тике" этого процесса состоит ныне в том, что же считать состоянием смерти страны. Сколько человек мы озадачим этим вопросом, столько разных ответов мы получим на него. Многие бы вообще нашли этот вопрос запоздалым, найдя время смерти в немалом числе прошлых изломов духа и власти в России.

Видимо, признаком окончательной смерти страны следует считать состояние, когда деградация становится необратимой. Можно попасть в череду национальных кризисов, можно терпеть сокрушительные национальные поражения и утраты, но если какими-то умными людьми еще вырабатываются в стране научно обоснованные стратегии развития и если есть еще разум и воля у государственных лидеров для выбора самой лучшей стратегии и ее претворения, тогда смерть откладывается. Зачах разум у интеллектуалов страны, оккупировали бездари власть, с каждой сменой друг друга передавая эстафету тупоумия и самомнения, - значит, страна умерла. Ее существо разлагается, имя ее навсегда исчезает со страниц новой истории.

Похоронит ли Путин Россию? В каком смысле похоронит? Ну если не напрягать воображения, то можно в качестве аналога взять случай с Горбачевым, который лихо, за пять лет, управился с такой страной, как СССР. С такой же легкостью воображение рисует другую перспективу, где наша страна влачит беспросветное существование и навсегда "прописывает" свое население в рядах немощных и отсталых наций мира, обреченных ассимилироваться геополитически активными южными соседями и исчезнуть.

Если же напрячь воображение, то тут сценариев похорон России возникает и два, и три, и более. Начать можно с того, что падение экономики страны вновь возобновляется, деградация промышленности и сельского хозяйства продолжается, самодостаточные регионы начинают отбиваться и изолироваться от вечно дотационных регионов-дармоедов и далее в том же духе вплоть до провозглашения конфедерации регионов, округов, республик.

Продолжить можно сценарием с множеством местных гражданских войн, когда доведенное до полного истощения население ряда регионов станет искать средства существования и спасение под водительством разного рода атаманов (местных демагогов-политиков, бывших военных, криминальных олигархов), успехи которых в "наездах" на богатых соседей и в выколачивании из них контрибуций надолго закрепят их безраздельную власть над огромными регионами нынешней России. Опыт чеченских боевиков и наемников учит, где и как им черпать идеи, методы и средства.

Закончить перебор гипотетических вариантов крушения России можно, например, сценарием, в котором преступный мир в отсутствие других достойных претендентов поневоле вынужден будет взять в свои руки вконец обессиленную и деморализованную государственную власть, после чего преступные группировки поделят страну на свои вотчины. Вряд ли между главарями группировок будет вечный лад и "консенсус", так что автономизация или суверенизация тех или иных вотчин не заставит себя долго ждать. Беда, как известно, всегда находит способ себя проявить. Однако наш познавательный интерес не в ее следствиях, а в ее причинах. Причина же в нашем российском случае вырабатывается исключительно деятельностью президента страны, ибо направляющая и определяющая сила государственной власти сконцентрирована в той должности, которую он занимает. Новейшая история России не одарила ее сколько-нибудь незаурядными личностями, оттого вот уже третье, начиная с М. Горбачева, имя президента сопряжено с бестолковостью власти и все большим истощением национальных сил и ресурсов. Но, может быть, у нашего народа и не было других вариантов судьбы? Может быть, тот путь, по которому вели нас наши президенты, если не единственно возможный, то, во всяком случае, один из лучших? Автор не Бог, чтобы безапелляционно утверждать или отрицать это. Однако и не случайный человек, чтобы не иметь морального и профессионального права судить о верности пройденного пути. На протяжении последних 13 лет параллельно с фактически реализуемой стратегией развития страны я "примерял" собственный вариант реформаторской стратегии, анализировал и сопоставлял идеи и предложения множества иных авторов и, основываясь на совокупном творческом опыте, пришел, видимо, к очевидному выводу, что, конечно же, были и предлагались в эти годы не только хорошие, но и прекрасные варианты нашей национальной судьбы. Да вот выбор их осуществляли лица, явно недостойные этой чести. Данная книга, как и научные интересы автора, полностью ориентирована на исследование будущего периода в судьбе России. Отчасти для демонстрации авторской методики научного творчества, отчасти для ознакомления читателя с наиболее вероятным, с точки зрения автора, прогнозом некоторых событий в столетней общечеловеческой перспективе, а также в предстоящие годы путинского правления, следующие два раздела книги посвящены прогнозной тематике.


 Об авторе

Аврамченко Руслан Федорович
Политолог, кандидат физико-математических наук. Окончил Московский физико-технический институт. По основной работе в советские годы и по характеру научного труда — исследователь сложных систем. Автор книг: "Путь Путина: до президента или реформатора?", "Похоронит ли Путин Россию?", "Идея школьной революции", "Арос — новый международный язык: Полная грамматика. Русско-аросский словарь". Имеются десятки публикаций в научно-отраслевых журналах и в центральной прессе по направлениям: системная фундаментальная реформа государства, экономики и политической системы страны, экономика, идеология, образование, духовность и нравственность, классификация умов, пенсия и демография, внешняя политика, новые эстакадные автодороги и др. Есть инновационные исследования по аэродинамике нового вида самолета.
 
© URSS 2016.

Информация о Продавце