|
Оглавленiе
Из главы I. Зачатки Новгородской экономической жизни (IX–XII вв.)
Последовательности, въ какой являются въ народной жизни одинъ за другимъ различные производительные промыслы, въ прежнее время въ науке придавали большое значенiе и даже искали въ ней закона экономическаго развитiя. Въ окончательномъ своемъ резулътате поиски эти привели къ установленiю четырехъ ступеней экономическаго развитiя, а именно: перiодъ пастушеской жизни, непосредственно следующей за состоянiемъ естественной дикости, перiодъ земледелiя, перiодъ земледелiя и мануфактуры и, наконецъ, – земледелiя, мануфактуры и торговли. Не смотря, однако, на кажущуюся вероятность, законъ этотъ не внушаетъ къ себе въ настоящее время ни малейшаго доверiя. Нетъ сомненiя, что торговле и фабрикацiи непременно должно предшествовать производство грубыхъ матерiаловъ, такъ какъ торговля предполагаетъ меновыя ценности, а фабрикацiя – сырыя вещества, которыя должны быть или произведены дома, или же прiобретены извне за другiя домашнiя произведенiя. Но этимъ собственно и исчерпывается все истинное содержанiе указаннаго закона, никакихъ дальнейшихъ обязателъствъ на развитiе народовъ онъ не налагаетъ. Последователъность же, съ какой идутъ одинъ за другимъ производителъные промыслы различныхъ нацiй, определяется не закономъ экономическаго развитiя, а исключительно природой и положенiемъ земли, которую эти народы занимаютъ и которая доставляетъ имъ матерiалы для ихъ работы и первыя средства для удовлетворенiя ихъ жизненныхъ потребностей. Приморское положенiе, естественно, ведетъ человека къ рыбной ловле, къ мореплаванiю, къ торговле; горныя страны располагаютъ своихъ обитателей по преимуществу къ охоте и скотоводству, а равнины раньше всего вызываютъ къ жизни земледелiе. А это различiе въ зачаткахъ народнаго производства обусловливаетъ въ свою очередъ различiе и въ дальнейшихъ путяхъ его развитiя и, такимъ образомъ, отнимаетъ у прогресса производства всякую возможность служить нормой экономическаго развитiя иародовъ. Однимъ изъ лучшихъ примеровъ исключительной зависимости экономическаго производства отъ природныхъ условiй можетъ служить Великiй Новгородъ. Своимъ экономическимъ обликомъ последнiй обязанъ не чему иному, какъ именно положенiю и характеру своей области. Какъ часть великой восточно-европейской равнины, Новгородская область должна быть отнесена къ разряду земледельческихъ, и земледелiе съ связанными съ нимъ побочными занятiями, действительно, было у Новгородцевъ обычнымъ занятiемъ. Но неблагопрiятныя условiя страны не давали земледелiю возможности удовлетворять всемъ потребностямъ населенiя и оно должно было искать другихъ источниковъ содержанiя. Вопреки теорiи, однимъ изъ такихъ источниковъ уже въ древнейшее время являлась, подъ влiянiемъ техъ же природныхъ условiй, торговля. Въ самомъ деле, не будучи въ собственномъ смысле приморскою страною, Новгородская земля темъ не менее обладала некоторыми качествами последней. Хотя береговая линiя ея и была крайне незначительна, темъ не менее Новгородская земля не только отличалась множествомъ всякаго рода водъ, – озеръ, рекъ и болотъ, – но, вдобавокъ, еще эти воды представляли весьма счастливое расположенiе. Изобилiе водъ въ Новгородской земле было такъ велико, что сообщало стране какъ бы островной характеръ, делало ее мало доступною въ перiодъ летняго времени иначе, какъ на судахъ. Подъ покровомъ такой естественной защиты, Новгородцамъ приходилось главнымъ образомъ заботиться о томъ, какъ бы протянуть въ искусныхъ переговорахъ зиму, какъ бы прожить ее "пролыгаяся", если говорить выразительнымъ летописнымъ языкомъ; летомъ же имъ нечего было бояться; летомъ, во время разлива водъ, они жили "безъ опаси". И если какой-либо врагъ не останавливался предъ препятствiями, какiя выставляла ему Новгородская природа, и дерзалъ вступать съ нею въ борьбу, то его ожидала печальная участь. Вместо победныхъ лавровъ, ему приходилось подвергаться тяжелымъ испытанiямъ при блужданiи между Новгородскими озерами и болотами, питаться кониной и сдирать кожу со щитовъ; вместо богатой добычи, возвращаться домой пешимъ и даже безъ доспеховъ и вооруженiя. Но, кроме внешней безопасности, воды Новгородской земли представляли, какъ мы уже заметили, весьма счастливое сочетанiе. Въ остальной Руси воды характеризуются чрезвычайнымъ разветвленiемъ; каждая река является съ целымъ рядомъ усиливающихъ ее притоковъ, которые приводятъ въ связь самыя отдаленныя местности. Въ Новгороде, напротивъ, такой разветвленности мы не замечаемъ: реки въ немъ по большей части лишены притоковъ. Но зато съ другой стороны, вместе съ наполняющими Новгородскую землю озерами, они слагаются въ великiй водный путь, который, начинаясь въ южныхъ частяхъ Новгородской земли, приводитъ последнюю въ непосредственную связь съ моремъ на западе. Значенiе этого воднаго пути темъ важнее, что въ южныхъ частяхъ своихъ онъ допускаетъ легкiй переходъ къ другимъ речнымъ системамъ Россiи и такимъ образомъ является въ древней Руси единственной дорогой, которой она могла сноситься съ западомъ. Вместе съ темъ въ распределенiи Новгородскихъ водъ должно быть отмечено то обстоятельство, что оне имеютъ тенденцiи концентрироваться въ известныхъ пунктахъ; обстоятельство, могущее объяснить намъ возвышенiе некоторьгхъ пунктовъ Новгородской жизни. Въ особенности такое сосредоточенiе замечается въ озере Илъмене, на которомъ находились и главнейшiя поселенiя славянъ. Посредствомъ впадающихъ и выходящихъ изъ него рекъ Шелони, Ловати, Мсты и Волхова, оно делало окрестныя местности центрами Новгородской жизни, питающимися сокомъ всей земли и потому особенно оживленными. Подобное же сосредоточенiе водъ замечается и въ Ладожскомъ озере, где западъ Новгородскихъ владенiй приводился рекою Свирью въ непосредственную связь съ востокомъ... Об авторе
Никитский Александр Иванович Известный русский историк. Родился в городе Череповце Новгородской губернии, в семье учителя истории и географии. В 1866 г. окончил Киевский университет святого Владимира. Преподавал историю в гимназии в Санкт-Петербурге. В 1869–1870 гг. опубликовал первую научную работу — очерк из жизни Великого Новгорода. В 1873 г. защитил магистерскую диссертацию «Очерк внутренней истории Пскова», а в 1879 г. — докторскую диссертацию «Очерки внутренней истории церкви в Великом Новгороде». С 1873 по 1886 гг. — профессор по кафедре русской истории и декан в Варшавском университете (временами исполнял обязанности ректора университета).
Основные труды А. И. Никитского были посвящены исследованию истории Великого Новгорода и Пскова XI–XV вв. Являясь сторонником государственной школы, он показал Новгородскую землю как экономическое и политическое целое, а также описал ее связи с остальной Русью. Большое место в его исследованиях занимала социально-экономическая тематика. И хотя он во многом идеализировал новгородскую и псковскую «вольность», его работы 1870–1880-х гг. содержали ценнейший фактический материал. Обе его диссертации, а также книга «История экономического быта Великого Новгорода», вышедшая посмертно в 1893 г., стали, по отзывам известных историков Н. И. Костомарова, К. Н. Бестужева-Рюмина и других, ценным вкладом в историческую науку и единственными полными и точными исследованиями по многим ее вопросам. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||