|
Оглавление
ЧАСТЬ I. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСООБРАЗОВАНИЯ РАСЫ И ИХ ПРИЗНАКИ ПРОИСХОЖДЕНИЕ HOMO SAPIENS'А И НАЧАЛО РАСООБРАЗОВАНИЯ "ЦЕНТР" И "ПЕРИФЕРИЯ" ЧАСТЬ II. АФРИКА НЕГРОИДНЫЙ МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДРЕВНЕЙШИЕ НАХОДКИ: СТАНОВЛЕНИЕ HOMO SAPIENS'А "ПРОТОНЕГРОИДЫ" ПРОИСХОЖДЕНИЕ НЕГРСКОЙ РАСЫ История вопроса Морфологический комплекс Современное состояние расы и её внутренняя дифференциация Ископаемые находки ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОАФРИКАНСКОЙ РАСЫ История вопроса Морфологический комплекс Современное состояние расы и её внутренняя дифференциация Ископаемые находки ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЮЖНОАФРИКАНСКОЙ РАСЫ История вопроса Морфологический комплекс Современное состояние расы и её внутренняя дифференциация Ископаемые находки РАСЫ МАДАГАСКАРА И БЛИЗЛЕЖАЩИХ АРХИПЕЛАГОВ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВОСТОЧНОАФРИКАНСКОЙ РАСЫ История вопроса Морфологический комплекс Ископаемые находки ДРЕВНИЕ РАСЫ ВОСТОКА СЕВЕРНОЙ АФРИКИ История вопроса Морфологический комплекс Хронологическая и географическая изменчивость ДРЕВНИЕ РАСЫ ЗАПАДА СЕВЕРНОЙ АФРИКИ История вопроса Морфологический комплекс Ископаемые находки РАСЫ МАКАРОНЕЗИИ – КАНАРСКИХ ОСТРОВОВ И СОСЕДНИХ АРХИПЕЛАГОВ История вопроса Морфологический комплекс Ископаемые находки Расы соседних архипелагов ВЫВОДЫ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ РАС АФРИКИ ЛИТЕРАТУРА Введение
Раса – это популяция или группа популяций в рамках одного вида, имеющая единое происхождение в пределах определённого ареала и отличающаяся от других таких же групп набором биологических наследуемых признаков или, другими словами, набором аллелей генов. Расоведение – чрезвычайно обширная область антропологии. Основное внимание исследователей, естественно, всегда было обращено на современных людей. Выделение расоводиагностических признаков, описание антропологических типов и их географического распространения, выявление родства и построение расовых классификаций – вот основные задачи расоведения, которые слишком глобальны, чтобы быть подробно разобранными в одной книге. Вместе с ними, одной из наиважнейших задач во все времена оставалось выяснение истоков и происхождения рас. Ясно, что изучением лишь ныне живущих людей эту проблему решить крайне трудно; в помощь должны быть привлечены данные палеоантропологии. Происхождению рас уделялось достаточно внимания, однако сводных монументальных трудов на эту тему было создано на удивление немного. Из капитальных работ на первом месте стоят семь: "Палеоантропология СССР" Г.Ф. Дебеца (1948б), "Череп человека..." В.В Бунака (1959), "Происхождение рас" К. Куна (Coon, 1962), "Антропология" Я.Я. Рогинского и М.Г. Левина (1963), а также "География человеческих рас", " Географические очаги формирования человеческих рас" и "Историческая антропология и этногенез" В.П. Алексеева (1974а, 1985, 1989). Из них только книга К. Куна полностью посвящена происхождению рас, однако, во-первых, фактически в ней идёт речь об антропогенезе, а не о расогенезе, а во-вторых, она настолько тенденциозна в своих идеях пятикратного независимого возникновения вида Homo sapiens и сложения современных рас сотни тысяч лет назад, что даёт наименее достоверное представление о проблеме (это было очевидно уже в момент опубликования книги, смотри, например, рецензии: Dobzhansky, 1963; Montagu, 1963). В значительной степени работа К. Куна повторяет и развивает старые идеи Ф. Вейденрейха о полицентризме – множественном происхождении рас от разных форм архантропов и палеоантропов (Weidenreich, 1939). В последние же два с лишним десятилетия происхождение рас в значительном масштабе практически никем из антропологов не разрабатывалось. В то же время, появилась масса полуграмотных, но издали выглядящих очень солидно трудов, написанных дилетантами, расистами и вовсе некомпетентными людьми. Подобная литература, в отсутствие квалифицированной альтернативы, является не только забавной, но и просто вредной, что определяет актуальность настоящей книги. Для адекватного сравнения краниологических серий полезно применять мировой размах изменчивости и стандартные рубрикации основных размеров и указателей. В данной работе были использованы таблицы изменчивости признаков, составленные Г.Ф Дебецем и опубликованные в книге "Краниометрия" (Алексеев, Дебец, 1964). Таким образом, понятия "чрезвычайно или крайне малый размер", "очень малый", "малый", "средний или умеренный", "большой", "очень большой" и "чрезвычайно или крайне большой размер", применённые в тексте, имеют не случайный и не произвольный характер, а вполне конкретный, измеряемый в миллиметрах и градусах; каждое значение заключено в чёткие границы. Рубрикации индексов приняты по Р. Мартину. Таблицы с измерениями отдельных черепов и краниологических серий занимают слишком много места и будут опубликованы отдельно. Иллюстрации настоящей книги с некоторой необходимой авторской правкой приведены по изображениям, размещённым в цитированных в тексте трудах. Часть фотографий выполнена автором по муляжам из коллекции кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Автор приносит искреннюю благодарность Илье Васильевичу Перевозчикову – за знания в области расоведения и рецензирование книги, Виталию Михайловичу Харитонову – за внимательное ознакомление с трудом, рецензию и ценные замечания, Марине Львовне Бутовской – за консультации по вопросам антропологии Восточной Африки и благожелательный отзыв, Светлане Анатольевне Бурлак – за существенные поправки в лингвистических вопросах, Александру Борисовичу Соколову – за совместную работу над сайтом www.antropogenez.ru, без которой эта книга ещё долго не была бы написана. Об авторе
Станислав Владимирович ДРОБЫШЕВСКИЙ
Кандидат биологических наук, ассистент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова. Научный редактор научно-популярного портала antropogenez.ru. Занимается проблемами антропогенеза, в частности систематики и морфологии ископаемых гоминид, участник ряда археологических экспедиций. Автор 8 монографий и ряда статей, посвященных разным аспектам происхождения современного человека: систематике вымерших гоминид по данным строения черепа, индивидуальной диагностике конкретных палеоантропологических находок, эволюции головного мозга, обзорам данных по хронологическим и географическим вариантам ископаемых предшественников человека. Сторонник комплексного исследования процесса антропогенеза, в равной степени основанного на знании ископаемых находок, данных палеонтологии, геологии, археологии, палеогеографии, палеоклиматологии, прочих смежных наук и дисциплин, а также обоснованных предположениях и гипотезах. |