URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Покровский А.И. О красноречии у древних эллинов Обложка Покровский А.И. О красноречии у древних эллинов
Id: 180357
388 р.

О красноречии у древних эллинов Изд. 2

URSS. 2014. 112 с. ISBN 978-5-9710-1053-1.
Типографская бумага
  • Мягкая обложка

Аннотация

Книга предназначена прежде всего для филологов-классиков, будет также полезна литературоведам, культурологам и историкам. (Подробнее)


Об авторе
top
Покровский Алексей Иванович
Историк, специалист в области античной истории и культуры. В 1889 г. окончил Санкт-Петербургский университет. Ученик выдающегося историка и филолога, основателя эпиграфики в России Ф. Ф. Соколова. В 1892–1894 гг. был приват-доцентом кафедры всеобщей истории историко-филологического факультета Санкт-Петербургского университета; читал курсы о культурно-социальных отношениях в эпоху эллинизма, о римской истории и др. С 1894 г. — экстраординарный профессор Нежинского историко-филологического института; работал также в Киевском университете Св. Владимира. В 1903 г. защитил магистерскую диссертацию "О красноречии у древних эллинов", а в 1915 г. — докторскую диссертацию "О хронологии афинской истории VI столетия до Р. Х.". В советское время был сотрудником Нежинского института народного образования.

Научная деятельность А. И. Покровского началась с обстоятельных критических обзоров новейших для его времени трудов по греческой истории, источниковедению и историографии. Его оригинальные работы затрагивали различные аспекты истории Древней Греции. В книге "К вопросу об основном характере древнеэллинского государства" (1905), вышедшей отдельным изданием как приложение к магистерской диссертации, он обосновывал фундаментальное значение демократии в государственной жизни древних греков. Это положение в свое время вызвало критику со стороны некоторых антиковедов, в том числе В. П. Бузескула, но в свете современных взглядов на природу греческого полиса оно заслуживает всяческого внимания. В докторской диссертации А. И. Покровский предложил реконструкцию заключительного и наиболее важного периода афинской архаики, которая отличалась самостоятельностью и остроумием, хотя была не лишена, по мнению того же В. П. Бузескула, излишнего критицизма и парадоксальности.