URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Чернуха В.В. Мы и миры Мироздания: Новая физическая картина мира
Id: 179277
 

Мы и миры Мироздания: Новая физическая картина мира

URSS. 2013. 400 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-9710-0517-9. Букинист. Состояние: 4+. Состояние обложки (или корешок): 4-.
Обращаем Ваше внимание, что книги с пометкой "Предварительный заказ!" невозможно купить сразу. Если такие книги содержатся в Вашем заказе, их цена и стоимость доставки не учитываются в общей стоимости заказа. В течение 1-3 дней по электронной почте или СМС мы уточним наличие этих книг или отсутствие возможности их приобретения и сообщим окончательную стоимость заказа.

 Аннотация

Вселенная --- это частичка мироздания, им порождаемая, и чтобы понять природу ее косной и живой материи, нужно знать законы мироздания. Современная наука не осознает этой связи и ограничивается изучением Вселенной; в этом кроется причина ее многочисленных проблем. В данной книге представлена физическая картина мироздания, первооснову которой составляют скрытые (непроявленные) миры. Их необычные физические свойства проявляются во многих феноменах нашего мира, которые не может объяснить современная наука, считающая, что таких миров не существует. Физическая теория, позволяющая исследовать эти миры и их проявления в нашем мире, разработана автором в монографии "Поляризационная теория Мироздания", вышедшей в 2008 году. В настоящей книге, рассчитанной на более широкий круг читателей, в упрощенной форме и без математических выкладок рассказывается об основных результатах поляризационной теории, ее представлениях о рождении и свойствах материи, о возникновении и эволюции Вселенной, Солнечной системы и земной жизни, о природе исторического процесса и человека, его сознания и мышления, жизни и смерти.

Для читателей с естественно-научным и гуманитарным образованием, желающих расширить свой кругозор и интересующихся устройством нашего мироздания, происхождением и эволюцией косной и живой материи.


 Оглавление

Введение
Глава 1. Физика мироздания
 1.1.Концепция мироздания
 1.2.Микромир
  1.2.1.Образование частиц
  1.2.2.Образование зарядов лептонов и кварков 
  1.2.3.Поляризационный механизм образования массы частиц 
  1.2.4.Нейтрино 
  1.2.5.Фундаментальные поля и объединение фундаментальных взаимодействий 
  1.2.6.Теоретическое определение масс фундаментальных частиц
 1.3.Вселенная 
  1.3.1.Современные представления о Вселенной 
  1.3.2.Вселенная: альтернативный взгляд 
  1.3.3.Этапы эволюции 
 1.4.Солнечная система 
 1.5.Три "великих" проблемы физики 
  1.5.1.Интерпретация квантовой механики 
  1.5.2.Необратимость времени 
  1.5.3.Возникновение живой материи 
Глава 2. Об эволюции земной жизни
 2.1.Хронология эволюции 
 2.2.Возникновение и эволюция человечества: физический подход 
 2.3.Пять эпох первой эры человечества 
 2.4.Начало первой эпохи второй эры человечества 
 2.5.Рост населения Земли 
 2.6.Физическая история России и СССР 
 2.7.Эволюция науки и научного мировоззрения
 2.8.Взгляд в обозримое будущее 
  2.8.1.Футурологический экскурс 
  2.8.2.Об энергетике будущего 
  2.8.3.НЛО и наука будущего 
Глава 3. Живая материя 
 3.1.Древние и современные представления о жизни 
  3.1.1.Эволюционизм и креационизм 
  3.1.2.Ведическое учение 
  3.1.3.Жизнь материального мира 
 3.2.Тайна живой материи 
 3.3.Загадка морфогенеза 
 3.4.Универсальный генетический код 
  3.4.1.Свойства генетического кода 
  3.4.2.Физическая природа универсального генетического кода 
  3.4.3.ДНК и РНК 
  3.4.4.Вырождение универсального генетического кода 
 3.5.Восприятие окружающей среды человеком и его биоритмы 
  3.5.1.Зрение 
  3.5.2.О биоритмах человеческого организма 
  3.5.3.Язык -- орган вкуса, но не только 
 3.6.Медицина и фундаментальная физика 
  3.6.1.Два подхода в медицине: биологический и холистический 
  3.6.2.Принципы и физические основы восточной медицины 
  3.6.3.Физическое обоснование холистической модели человека 
  3.6.4.Экспериментальное изучение холистической модели организмов 
  3.6.5.Эффект Кирлиана 
 3.7.О физической природе заболеваний 
  3.7.1.Болезнь как физический феномен 
  3.7.2.Бессмертие клетки и проблема рака 
  3.7.3.Загадки холистической медицины 
  3.7.4.Загадочная вода 
  3.7.5.О холистических методах лечения 
Глава 4. Об информации, сознании, мышлении и иномирах 
 4.1.Феномен предвидения и информационное поле 
  4.1.1.Предсказание будущего 
  4.1.2.Физическая модель "феномена Ванги" 
  4.1.3.О свободе воли 
  4.1.4.Об информации 
 4.2.Источники информации об иномирах 
 4.3.Психические тела человека и феномен внетелесных переживаний 
 4.4.Потусторонний мир Земли 
 4.5.О структуре и эволюции личности 
  4.5.1.Эволюция личности 
  4.5.2.О структуре полной Личности 
 4.6.Уровни Сознания и Разума 
 4.7.Психофизика: физическая природа психических проявлений личности 
  4.7.1.Сознание как физическая реальность 
  4.7.2.Первичное информационное поле 
  4.7.3.О природе мышления и Любви 
  4.7.4.Сон и явление внетелесных переживаний 
  4.7.5.Потеря сознания и смерть 
 4.8.Об эволюционной роли знания 
Заключение. Поляризационная парадигма 
 А.Фундаментальная парадигма 
 В.Космологическая парадигма 
 С.Иерархическая парадигма 
 D.Парадигма поляризационной теории Мироздания 
Литература 
Приложения 
 1.Образование частиц вещества и информационных частиц 
 2.Чаиночный парадокс 
 3.Образование комбинированных полей 
 4.Массы фундаментальных частиц 
 5.Поляризационная модель Вселенной 
  5.1.Расширение однородной газовой фазы 
  5.2.Структурирование Вселенной 
  5.3.Ускоренное расширение и современная Вселенная 
 6.Квантовая модель Солнечной системы 
  6.1.Образование Солнечной системы 
  6.2.Массы Солнца и планет 
 7.Информационная природа волнового поля Шрёдингера 
Словарь физических терминов 
Список аббревиатур 

 Введение

В литературе читатель найдёт много научных и популярных книг о нашей Вселенной, но практически нет научных книг о мироздании. Если кто-то думает, что Вселенная и мироздание -- одно и то же, то это не так.

Современная наука изучает живую и косную материю Вселенной, происходящие в них процессы и явления. В их понимании наука добилась впечатляющих успехов. Порожденные наукой технологии делают нашу жизнь всё более комфортной, всё более продолжительной Но на пути развития научно-технического прогресса видны ограничения, сформулированные ещё в середине прошлого века Римским клубом. Это ресурсные и экологические ограничения, которые сказываются уже сегодня, а в обозримом будущем остановят рост производства благ, если не произойдёт научной революции, которая эти ограничения устранит.

Сегодня у науки много проблем, которые мешают ей добиться понимания в таких вопросах, как образование вещества Вселенной, природа жизни, смерти, сознания, мышления, и во многих других феноменах природы. В чём причина этих трудностей? Правильно ли поступает наука, ограничивая себя исследованием материи Вселенной? Ведь если Вселенная одна из частичек мироздания, то её материя образовалась и эволюционирует по его законам, науке пока неизвестным. Это значит, чтобы понять Вселенную, нужно сначала выявить законы мироздания, порождающие Вселенную, понять, как эти законы проявляются в ней, а значит, и в нашей жизни Ограничение научных исследований материей Вселенной мешает развитию науки, созданию ею картины мироздания. К сожалению, эта ограниченность сегодняшней наукой не осознаётся. Но осознание необходимости изучения мироздания, его миров (частей мироздания, выделяющихся какими-то своими свойствами), его закономерностей -- это назревшая необходимость. Демонстрации открывающихся здесь новых научных горизонтов посвящена моя монография «Поляризационная теория Мироздания» [1]. В ней изложена фундаментальная физическая теория, пригодная для исследования и описания как нашего (проявленного) мира, изучаемого современной наукой, так и скрытых (непроявленных) миров мироздания. Поэтому она претендует на статус универсальной теории "Всего сущего", поскольку мироздание и есть всё сущее.

В книге «Мы и миры Мироздания. Новая физическая картина мира», которую Вы держите в руках, в упрощённой форме, без математических выкладок изложено новое ви́дение устройства мироздания, представленное в монографии.

Существуют ли непроявленные миры? Ведь современная наука изучает наш, проявленный мир и никаких непроявленных миров не знает. Но об их существовании утверждают религии, эзотерика, мистика. И вот нашёлся физик, который заявляет, что непроявленные миры существуют и определяют наше бытие, что физический вакуум, порождающий известные физике частицы и поля, есть один из непроявленных миров. И это не единственный непроявленный мир нашего мироздания.

Что привело меня к такому выводу?

Летом 1985 г. я читал на даче книгу об удивительных свойствах шаровой молнии, которые физика до сих пор не может объяснить. В один из безоблачных августовских вечеров мы с дочерью вышли прогуляться перед сном и вдруг увидели, что в тёмном небе одновременно возникла низко летящая параллельно земле цепочка из шести или семи светящихся шаров, похожих по виду и размерам на Луну. Подлетая к освещённому посёлку, шары поочерёдно исчезали в одной точке. Всё зрелище длилось секунд десять. Эти шары напоминали шаровые молнии, только большие. По моей оценке их диаметр составлял метров десять. Это была хорошая иллюстрация к книге о шаровой молнии. Я увидел необычные светящиеся объекты, по-видимому, содержащие плазму Занимаясь много лет термоядерной плазмой, я знал, как трудно добиться сохранения температуры и объёма плазмоида. Увиденное мною озадачивало. В моём понимании природы возникла трещина.

Конечно, я знал о существовании НЛО и раньше, но не интересовался этим феноменом, вокруг которого складывались, как мне казалось, легенды и сказки. Но теперь я получил знак, что был не слишком любознательным. Я почувствовал необходимость найти ответ на вопрос, как возникают подобные феномены, ломающие сложившиеся в науке представления. Стал с ними знакомиться, и их оказалось множество. Около десяти лет ушло на попытки объяснить их, не выходя за рамки общепринятых научных представлений Постепенно сложилось убеждение, что сделать это во многих случаях невозможно Чего-то не хватало, чтобы понять природу подобных "чудес". Например, физика не знает, как образуются частицы и поля. Она имеет дело с "готовыми" частицами, характеристики которых (заряд, масса покоя, спин, время жизни) не меняются. Но где-то частицы или шаровые молнии образуются? Это наталкивало на мысль о существовании скрытых (непроявленных) миров, где рождается вещество. Но как исследовать неведомые миры, как выяснить действующие в них закономерности?

Начиная с Галилея, Кеплера и Ньютона, наука выводила закономерности нашего мира из экспериментов и наблюдений. Но у науки нет сейчас технической возможности проводить эксперименты в непроявленных мирах. Остаётся одно: анализировать явления, которые наука объяснить не может, полагая, что причина их непонимания лежит в проявлении свойств скрытых миров. Анализируя, "угадывать" их закономерности. На их основе делать расчёты и проверять их, сравнивая с характеризующими подобные явления опытными и наблюдательными данными. Неудачные догадки заменять другими Выявлять общее в непонятных явлениях, позволяющее их как-то классифицировать Поначалу казалось, что проникнуть в тайны непроявленных миров невозможно.

Единственный здесь правильный путь -- попытаться найти удачное обобщение современной концепции миропонимания, которая бы позволила изучать природные явления во всём их многообразии. Такого рода попытки уже предпринимались. А. Эйнштейн затратил полжизни, безуспешно пытаясь создать единую теорию поля, чтобы лучше понимать мир, в котором мы живём. Попытки создания универсальной теории делались и после него. Однако до сих пор не удалось создать общую теорию, способную количественно описать микромир, космос, Солнечную систему, живую материю и её эволюцию. А это базисные элементы любой физической концепции, претендующей на универсальность.

Всегда считалось, что рождение материи происходит в пустом про­странстве Геометрические свойства его варьировались. Например, уже давно была выдвинута гипотеза, что пространство может быть не только искривлено (с этим Эйнштейн связывал возникновение гравитации), но и закручено.

Вопрос, как появляется материя, является ключевым. Это понимали и древние мыслители. В "Тибетской книге мёртвых" говорится, что Всё рождает Пустота -- Абсолютное Ничто. Идея интересная своей парадоксальностью и общностью. В современной науке ответа на вопрос, откуда появилась материя Вселенной, нет. Но что значит Всё? И что понимать под Пустотой? Как происходит процесс рождения? Если эту идею развивать, то в эти понятия надо внести конкретное физическое содержание, т. е нужны новые гипотезы. Если они будут удачными, то у нас будет ключ к построению универсальной теории всей Природы, всего мироздания.

В поляризационной теории мироздания сформулированы четыре концептуальных гипотезы, о которых рассказывается в книге. Под Пустотой понимается внеприродная субстанция, названная нуль-вакуумом. В отличие от физического вакуума, являющегося природной субстанцией, значения всех его физических величин нулевые. Предполагается, что нуль-вакуум обладает свойством порождать все физические сущности мироздания, в том числе, пространство и время Механизмом рождения является поляризация нуль-вакуума, создающая меняющееся мироздание, в котором сумма значений любой физической величины всегда равна нулю. Примером поляризация физических величин является поляризация электрических зарядов, не меняющая заряд среды. Поляризация -- ключевое понятие новой теории, и в книге этому явлению уделено много места. Другим ключевым понятием является симметрия.

В поляризационной теории частицы или миры рождаются группами (мультиплетами) посредством поляризационных механизмов, но не в пустом пространстве. Они рождаются вместе со своим комплексным пространством-временем, отличающимся от пространства-времени других элементов мультиплета направлением хотя бы одной из своих действительных или мнимых осей. Эта идея может показаться безумной. Но она оказалась плодотворной. Именно такие безумные концептуальные идеи характеризуют свойства неведомого нам мира и лежат в основе поляризационной теории. Вспомним известный афоризм Н. Бора: эта идея недостаточно безумна, чтобы быть правильной. Концептуальные гипотезы поляризационной теории оказались достаточно эффективными. Они позволили описать широкий спектр явлений, используя лишь три мировые константы: скорость света, постоянные Планка и гравитации. Каждая из этих константа характеризует свой физический мир. Наука изучает лишь часть одного из них: проявленную компоненту гравитирующего мира. Как известно, при обобщении теории число содержащихся в ней экспериментальных констант уменьшается. Но в поляризационной теории снижение числа констант ведёт к переходу в другой мир, где гравитации нет. Это означает, что поляризационную теорию нельзя обобщить.

Таким образом, поставленная задача была выполнена: создана фундаментальная теория, претендующая на универсальность, на применение в новых для физики областях. Но за это заплачена высокая цена: потребовалось радикальное изменение научной парадигмы. Современной физической парадигме, основанной на квантовой теории микромира и классической общей теории относительности, около ста лет. За это время накопилось много научных проблем, требующих решения. Развитые теоретические методы сделать это не позволяют. Не удаётся пока экспериментально подтвердить существование бозона Хиггса, без которого Стандартная модель элементарных частиц лишается своего фундамента. Фундаментальная физика нуждается в свежей крови, в нестандартных подходах.

В чём видится методологическая причина этого кризиса?

Наука стремится опираться на достоверные экспериментальные и наблюдательные данные. Но она считает верными только те данные, которые получаются в воспроизводимых лабораторных экспериментах. Там, где лабораторные эксперименты невозможны из-за масштабов явлений или времени их протекания (например, в астрономии или космологии), она требует повторяемости наблюдений в схожих условиях.

Воспроизводимость, надёжность добываемых наукой данных позволяет развивать технику, технологии, медицину. Но у методологического требования воспроизводимости научных данных есть обратная сторона медали, поскольку в этом случае наука опирается на усечённый фактологический базис, на часть человеческого опыта. Этого недостаточно, чтобы построить полную и достоверную картину мира. Если какое-то явление характеризуется сотней признаков и свойств, а вам известны три, то вряд ли вы сможете дать его правильное описание. Поэтому для того чтобы построить адекватную картину мира, необходимо опираться на возможно более полную фактологическую базу, включая невоспроизводимые и плохо воспроизводимые имеющимся научным инструментарием явления. Для воспроизводимости явления нужно знать условия, при которых оно реализуется, и суметь создать их. Но сегодня наука может изучать только проявленный мир и потому не умеет воспроизводить феномены непроявленного мира. Это совсем не значит, что они невоспроизводимы. Но она их объявляет невоспроизводимыми и отбрасывает вместе с непроявленными мирами. Тем самым наука отрезает важные пути своего развития.

Выход в 2008 г. монографии [1] с её новыми представлениями об устройстве мироздания вызвал интерес читателей и отклик СМИ (газет "Известия" и "Новая газета", радиостанций ВВС и Радио Свобода).

Ещё при написании монографии мне было ясно, что научное сообщество постарается обойти новое миропонимание молчанием. Если вы придерживаетесь сложившихся научных взглядов, но сталкиваетесь с новыми идеями, эти взгляды опровергающими, то нужно дать им аргументированный отпор. Но если новый подход является общим и не противоречит опытным данным, то аргументированно отвергнуть его не получится Критически надо оценивать любую теорию. Но не корректно критиковать общую теорию с позиций частных теорий. Ошибочная теория не может давать согласие с множеством опытных данных, ибо слишком мала вероятность случайного совпадения Можно найти частные ошибки (они, наверняка, есть) но нужно доказать, что они дезавуируют сам подход поляризационной теории. Такой критический анализ требует квалификации, серьезных усилий и свободного времени. Неудивительно, что аргументированных оценок пока нет. Специалисты-физики отказывались оценивать статьи, где излагались наиболее важные и актуальные результаты теории, поскольку поставленные в них проблемы и применённые методы исследования не являются общепринятыми.

Я пишу это для того, чтобы читатель понял, насколько консервативен научный мир, как защищается он от инородной информации. Защита научного пространства от всякого мусора нужна. Но если нет механизма ознакомления научного сообщества с аргументированными альтернативами общепринятым взглядам, то тормозится развитие науки. Это относится не только к теориям, но и к экспериментам. Ведь развитие науки идет через периодическое отторжение общепринятых взглядов, через научные революции Сейчас постепенно приходит понимание, что фундамент физики требует ревизии, но ещё не осознаётся, что потребуется ревизия всего современного мировоззрения Развитие событий ведёт к тому, что придётся менять идеологию миропонимания и расширять границы изучаемого мира, приняв существование непроявленных миров Смена мировоззрения трудный психологический и общественный процесс, требующий времени и, по-видимому, смены поколений. Это шанс для молодых исследователей стать пионерами в изучении непроявленных миров.

Восприятие новых миров с их иными физическими законами и необычными проявлениями -- большая и трудная работа. Надеюсь, что предлагаемая вниманию читателя книга «Мы и миры Мироздания» облегчит первое знакомство с непроявленными мирами. Мне хотелось бы сделать её доступной для возможно более широкого круга лиц, включая гуманитариев, от которых поступали такие просьбы. Но нельзя популярно и одновременно аргументированно рассказать о неведомом квантовом мире, где всё рождается и исчезает и где необходимы новые понятия для описания происходящих там процессов. Ведь надо, чтобы его существование не просто постулировалось, но и обосновывалось. Иначе это будет восприниматься как очередная выдумка об иномирах.

Значительная часть приводимых в монографии [1] доказательств существования непроявленных миров доступна даже не каждому физику. Поэтому в предлагаемой читателю книге математические выкладки опущены и приведены лишь качественные физические соображения, а для желающих более подробно ознакомиться с аргументацией даны Приложения и ссылки на монографию [1]. Аргументация в монографии, к сожалению, не всегда достигает уровня доказательства. Теория изучает явления, создавая их модели, которые должны описывать опытные данные. Чем больше известно об изучаемом явлении, тем надёжнее описывающая его модель и её исходные предположения. К сожалению, о процессах, происходящих в непроявленных мирах, известно немного, и эти сведения не всегда надёжны. Но если они не противоречат физике этих миров, то их можно считать реальными и включать в модель мироздания. Когда о явлении известно мало, выбор его модели неоднозначен. В этом случае имеется значительный потенциал для улучшения моделирования явления. Книга «Мы и миры Мироздания» не является простым пересказом монографии. В ней отражены изменения в понимании ряда феноменов, произошедшие после выхода монографии. Там, где это было целесообразно, использовалось цитирование монографии.

Конечно, в данной книге рассказано не обо всех проблемах, рассмотренных в монографии. Акцент сделан на тех из них, к которым современная физика не смогла подобрать ключи: эволюция земной жизни, человека и науки, исторические процессы, загадка жизни и смерти, природа организма, сознания и мышления человека, а также непроявленного посмертного мира (главы 2--4). Читателя должно заинтересовать, что впервые столь разные проблемы рассмотрены на основе единого физического подхода. Но чтобы иметь право применять поляризационную теорию к этим проблемам, необходимо было убедиться, что она хорошо описывает все масштабы косной материи от микромира до Вселенной. В [1] этому уделено много внимания, поскольку это базис для всех приложений поляризационной теории. Результаты этого исследования косной материи, естественно, отражены в предлагаемой книге (глава 1 и Приложения), но отведённый им объём основательно урезан: рассказано лишь об исходных представлениях теории и основных её результатах, к которым приводит существование неизвестного науке поляризационного мира, где рождаются частицы, звёзды, галактики и их скопления, о его проявлениях в нашем мире.

Новое трудно воспринимается, но оно всегда интересно. Особенно трудно и интересно, если это новый и аргументированный взгляд на мир. «Наука -- это то, чего не может быть. А то, что может быть -- это технический прогресс» (П. Л. Капица). Пусть этот афоризм Нобелевского лауреата станет эпиграфом книги.

Благодарности Хочу выразить благодарность Э. А. Азизову и Е. П. Велихову за предоставленную мне возможность сосредоточиться над разработкой новой концепции мироустройства, за толерантность к её нестандартному взгляду на мир, за стремление помочь в ознакомлении с ней физиков. Я благодарен В. А. Черпаку за прочтение рукописных материалов этой книги и сделанные им полезные замечания. Хочу поблагодарить свою жену Н. С. Чернуху за моральную поддержку и помощь в решении технических проблем в процессе работы над книгой.


 Об авторе

Виктор Владимирович ЧЕРНУХА (род. в 1935 г.)

Окончил физический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Работал по закрытой тематике сначала в НИИ тепловых процессов им. М. В. Келдыша, а с 1971 г. -- в Филиале Института атомной энергии им. И. В. Курчатова (ныне ТРИНИТИ -- Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований). Принимал участие в термоядерных исследованиях, занимаясь поиском возможностей создания коммерческого импульсного реактора. С 1999 г. по настоящее время работает в РНЦ "Курчатовский институт", где продолжил начатую в 1995 г. разработку поляризационной теории Мироздания. Впервые эта теория была опубликована в монографии "Поляризационная теория мироздания" в 2008 году.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце