Вайан А. Руководство по старославянскому языку.
Пер. с фр. Изд. 5

Оглавление

Предисловие автора

Это руководство является чисто описательной грамматикой. В ней нет так называемых внешних сравнений старославянского языка ни с другими индоевропейскими языками, ни, насколько это возможно, со славянскими; она использует только внутриязыковые сравнения. Исторические объяснения посредством праславянского языка, его фонетической и морфологической системы заменены здесь наблюдениями над чередованиями и вариантами форм, существующими в языке. Правда, это делает изложение менее легким, а иногда и менее ясным, но зато дает более точное представление о старославянском языке, о свойственной ему грамматической системе.

Эта довольно сложная система, как и все языковые системы, создана из нового и старого и содержит в себе не только живые элементы, но и переставшие быть продуктивными. Система эта неустойчива: старославянский язык IX–XI вв. эволюционирует к языку среднеславянскому, к состоянию, значительно отличающемуся от предыдущего. Поэтому в этой грамматике много элементов истории и сравнений. Старославянский язык имеет ряд диалектов, и с самого своего возникновения и в церковнославянских языках, его продолжающих, от которых его нельзя отделить, он охватывает как общий язык большую часть славянского мира, от Богемии до России, отражая в своих областных вариантах специфические черты различных славянских языков.

Мертвый язык описывается по его текстам; изложение грамматики зависит от филологии, а филология старославянского языка довольно сложная. Тексты собственно старославянские очень малочисленны по сравнению с массой текстов церковнославянских. Они составляют "старославянский канон", и на их авторитет следует опираться прежде всего; формы, засвидетельствованные в них, надо цитировать в первую очередь. Однако свидетельства старославянских памятников не являются несомненными: они представлены рукописями конца старославянской эпохи, причем некоторые из них подверглись значительному изменению, а многие носят черты влияния церковнославянских текстов. К данным этих памятников надо подходить критически, дополняя их (осторожно, но в то же время и широко) текстами различных церковнославянских редакций. Настоящее состояние славянской филологии не позволяет, к сожалению, использовать полностью эти тексты: лишь немногие из них изданы удовлетворительно, и почти ни один не был предметом полного грамматического анализа. Число текстов, использованных для данной грамматики, незначительно, но зато они были внимательно прочитаны и сличены с греческими оригиналами.

Изучение старославянского языка не отделяется от изучения церковнославянского языка; во многом это только введение в изучение русского церковнославянского языка и древнерусской литературы. Поэтому филологи вынуждены обычно прибегать к старославянским текстам в церковнославянских редакциях, которые их сохранили. Вот почему некоторые общие данные представлены здесь на основе различных церковнославянских языков и некоторые тексты, все по происхождению старославянские, воспроизводятся в церковнославянской редакции.

Нельзя, описывая старославянский язык, язык переводов, избежать греческих цитат; однако они приводятся в этой работе по возможности ограниченно, так что учащиеся, не знающие греческого языка, не встретят в этом отношении особых затруднений.

Об авторе

Видный французский языковед-славист, специалист в области старославянского языка. Профессор Коллеж де Франс, Высшей школы в Париже, Национального института восточных языков и цивилизаций. Автор работ по исторической грамматике, исторической лексикологии и этимологии славянских языков, в том числе русского. Является основателем теории итальянско-французского происхождения южнославянского эпоса (вместе с югославским романистом Н.Банашевичем). Его классическое "Руководство по старославянскому языку" впервые вышло в 1948 г., было переведено на русский язык в 1952 г. и успешно выдержало несколько изданий.