Лефевр В.А., Смолян Г.Л. АЛГЕБРА КОНФЛИКТА.
(Конфликт. Логика рефлексивных игр. Рефлексивное управление). Изд. 7, стереотип.

Содержание

Предисловие ко второму изданию

Второе издание брошюры В.А.Лефевра и Г.Л.Смоляна "Алгебра конфликта" является уникальным событием в мире научных публикаций, ориентированных на массового читателя, по двум основным причинам. Во-первых, трудно припомнить случай, когда какой-либо научный труд, особенно в такой бурно развивающейся области как методы поддержки принятия решений, переиздавался спустя 38 лет после первого издания. Во-вторых, что более важно, он до сих пор не утратил своей актуальности и, несомненно, будет востребован всеми, кто занимается современной проблематикой теории принятия решений.

Впервые эта работа была опубликована издательством "Знание" в 1968 году тиражом более 60 тыс. экземпляров и быстро разошлась, однако заложенные в ней идеи и новый взгляд на природу принятия решений человеком в конфликтных ситуациях тогда не могли быть адекватно восприняты и не оказали существенного влияния на исследования в области управления социальными процессами. Это был период, когда в научной среде еще господствовали наивные убеждения о всесилии кибернетики и всерьез обсуждались проблемы замены человека на ЭВМ для управления процессами во всех сферах человеческой деятельности.

Работы В.А.Лефевра, и, прежде всего, его монография "Конфликтующие структуры" и настоящее издание, явились открытым вызовом господствующим в то время взглядам, как на возможности кибернетики, так и на природу принятия решений человеком в сложных ситуациях. В этих пионерских работах впервые психология и мотивация человека в различного рода конфликтах выдвинуты как основа принятия им ответственных решений, т.е. сформулирована новая научная парадигма в области управления социальными процессами.

В "Алгебре конфликта" не только разъясняется суть проблемы принятия решений в конфликтных ситуациях, но и предлагается понятийная структура этой новой области исследований, адекватный математический аппарат описания конфликтных ситуаций и модель поведения в них сторон конфликта. Идеи и теоретические положения, заложенные в данной работе, успешно прошли проверку временем и стали фундаментом нового научного направления получившего название "Рефлексивное управление". В настоящее время это перспективное направление в области управления социальными процессами успешно развивается с активным участием Лефевра, как в нашей стране, так и за рубежом. Несомненно, что эта теоретически глубокая, прекрасно изложенная и иллюстрированная яркими примерами работа вызовет большой интерес не только среди специалистов, но и у широкого круга читателей, интересующихся современными проблемами науки.

Введение

Практические задачи принятия оптимальных решений в сложных динамических системах, как правило, отвлекают внимание исследователей от изучения закономерностей, определяющих природу этих систем и поведение людей в них. Построение строгой теории каких-либо процессов наталкивается на большие трудности, особенно если предметом исследования становятся экономические или социальные явления. Для научного описания этих явлений требуются такие модели и математические методы, которые способны учитывать неопределенные и случайные факторы, интересы и побуждения людей. И хотя в настоящее время кибернетика вступает в свое третье десятилетие, ее методы и аппарат едва приоткрыли дверь в мир социальных явлений и процессов, в мир человеческой деятельности, протекающей на фоне беспрерывных столкновений действий, идей и чувств.

Первая работа, в которой были сформулированы принципы научного анализа действий в конфликтных ситуациях, – книга фон Неймана и Моргенштерна "Теория игр и экономическое поведение" – вышла в свет в 1944 г. Она открыла целый поток математических исследований игр и решений, которые во многом способствовали выработке правил оптимального поведения для широкого класса конфликтных ситуаций.

Теория игр, как она сложилась к нынешнему времени, неизбежно носит нормативный характер: игрок, применяющий ее, узнает, что он должен делать, какую стратегию он должен выбрать, чтобы обеспечить себе благоприятный исход. Но, как и многие другие абстрактные математические модели, теоретико-игровая модель конфликта ограничена. Она не может выявить природу конфликта, скрытые пружины человеческой деятельности в конфликтной ситуации. Классическая трагедия и серьезный роман по-прежнему остаются лучшим источником наших знаний о человеческом конфликте.

Несмотря на то, что необходимость объективного исследования человеческих конфликтов все острее ощущается в сфере производства и управления, в военном деле, в научных исследованиях, в спорте и многих других областях общественной жизни, мало кому удалось приблизиться к пониманию законов, управляющих поведением и взаимоотношениями отдельных лиц и групп.

Наука тогда достигает цели, когда ей удается сформулировать закон в точных терминах. Однако безусловная сложность предмета исследования, необходимость объективного исследования субъективных факторов серьезно затрудняют эту задачу. Успеха, вероятно, можно достигнуть лишь отыскивая новые методологические приемы и исходные схематизации, новые модели и математические средства. Одному из новых направлений в исследовании конфликтных ситуаций посвящена эта брошюра.

"Сколько голов, столько умов" – эта грустная поговорка неплохо выражает характер коллективной деятельности людей. Создание работоспособных коллективов остается центральной проблемой, с которой сталкиваются организаторы. Мы догадываемся о психологической несовместимости людей, проявляющейся в изолированных группах, и даже умеем иногда экспериментально проверять их пригодность к кооперативной деятельности. Однако многим из нас приходилось в недоумении пожимать плечами, наблюдая плохо работающий и даже разваливающийся коллектив, не представляя себе раздирающие его противоречия. Горький опыт многих футбольных команд свидетельствует об этом. К сожалению, трудовая деятельность людей протекает обычно в условиях замаскированных индивидуальных и групповых конфликтов, весьма болезненно сказывающихся на общей эффективности труда. Это, пожалуй, первый существенный фактор, определяющий широкий общественный интерес к изучению деятельности людей в конфликте.

Хотя дельфийский оракул давно умолк, искусство предсказания не потеряло своей привлекательности. Более того, исходы отдельных конфликтов мучительно волнуют не только конфликтующие стороны, но и тех, кто пока остается в стороне. Прогноз любого военного конфликта – неотъемлемая часть его планирования. Мы ведь вряд ли сядем играть даже "в дурака", не надеясь оставить противника в дураках. Разумеется, предвидение исхода социального или военного конфликта не может быть сопоставлено с прогнозом, например, семейной драмы (хотя еще не так ясно, что труднее), однако во всех случаях объективное изучение конфликтной ситуации является действенным орудием прогноза и отвечает насущным общественным потребностям.

Наконец, есть еще одна причина, обусловливающая важность всестороннего анализа конфликтующих систем. Дело в том, что даже простая драка воплощает в себе взаимодействие интеллектов, психики и прочих элементов духовной жизни. Морально-этические принципы сторон также влияют на течение конфликта. Для психологии, как науки о человеческом поведении, и логики, как науки о мышлении, задачи исследования конфликта крайне важны. Конфликт превосходный объект для познания духовного мира людей, в том числе и самого познающего логического мышления. Значение этого последнего фактора возрастает в связи с постановкой проблемы общения между человеком и электронной вычислительной машиной, конфликт или контакт с которой будет во многом определять научно-технический и социальный прогресс ближайших десятилетий.

Об авторах

Лефевр Владимир Александрович

Профессор Калифорнийского университета, выдающийся советский и американский ученый, посвятивший жизнь математическому моделированию психических феноменов, процессов принятия решения и морального выбора. Приобрел мировую известность благодаря исследованиям рефлексивных процессов и систем. Опубликовал на русском и английском языках книги: «Конфликтующие структуры», «Алгебра совести» (заслужившую высокую оценку Карла Поппера), «Космический субъект» и др. В середине 1960-х гг. работал в одном из советских научно-исследовательских институтов, где разработал аппарат логики рефлексивных игр.

Смолян Георгий Львович

Доктор философских наук, главный научный сотрудник Института системного анализа РАН. В 1952 г. окончил философский факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. Работал учителем в средней школе, редактором, журналистом и научным сотрудником в НИИ радиопромышленности. С 1990 г. по настоящее время работает в Институте системного анализа РАН. Специалист в области социальных, философских и психологических проблем автоматизации управления и информатизации общества. Принимал деятельное участие в формировании концепции информационной безопасности и внес заметный вклад в изучение индивидуально-личностных факторов риска. Автор более 150 статей и трех монографий.