Показать ещё...
В литературе читатель найдёт много научных и популярных книг о нашей Вселенной, но практически нет научных книг о мироздании. Если кто-то думает, что Вселенная и мироздание – одно и то же, то это не так. Современная наука изучает живую и косную материю Вселенной, происходящие в них процессы и явления. В их понимании наука добилась впечатляющих успехов. Порожденные наукой технологии делают нашу жизнь всё более комфортной, всё более продолжительной Но на пути развития научно-технического прогресса видны ограничения, сформулированные ещё в середине прошлого века Римским клубом. Это ресурсные и экологические ограничения, которые сказываются уже сегодня, а в обозримом будущем остановят рост производства благ, если не произойдёт научной революции, которая эти ограничения устранит. Сегодня у науки много проблем, которые мешают ей добиться понимания в таких вопросах, как образование вещества Вселенной, природа жизни, смерти, сознания, мышления, и во многих других феноменах природы. В чём причина этих трудностей? Правильно ли поступает наука, ограничивая себя исследованием материи Вселенной? Ведь если Вселенная одна из частичек мироздания, то её материя образовалась и эволюционирует по его законам, науке пока неизвестным. Это значит, чтобы понять Вселенную, нужно сначала выявить законы мироздания, порождающие Вселенную, понять, как эти законы проявляются в ней, а значит, и в нашей жизни Ограничение научных исследований материей Вселенной мешает развитию науки, созданию ею картины мироздания. К сожалению, эта ограниченность сегодняшней наукой не осознаётся. Но осознание необходимости изучения мироздания, его миров (частей мироздания, выделяющихся какими-то своими свойствами), его закономерностей – это назревшая необходимость. Демонстрации открывающихся здесь новых научных горизонтов посвящена моя монография «Поляризационная теория Мироздания» [1]. В ней изложена фундаментальная физическая теория, пригодная для исследования и описания как нашего (проявленного) мира, изучаемого современной наукой, так и скрытых (непроявленных) миров мироздания. Поэтому она претендует на статус универсальной теории "Всего сущего", поскольку мироздание и есть всё сущее. В книге «Мы и миры Мироздания. Новая физическая картина мира», которую Вы держите в руках, в упрощённой форме, без математических выкладок изложено новое ви́дение устройства мироздания, представленное в монографии. Существуют ли непроявленные миры? Ведь современная наука изучает наш, проявленный мир и никаких непроявленных миров не знает. Но об их существовании утверждают религии, эзотерика, мистика. И вот нашёлся физик, который заявляет, что непроявленные миры существуют и определяют наше бытие, что физический вакуум, порождающий известные физике частицы и поля, есть один из непроявленных миров. И это не единственный непроявленный мир нашего мироздания. Что привело меня к такому выводу? Летом 1985 г. я читал на даче книгу об удивительных свойствах шаровой молнии, которые физика до сих пор не может объяснить. В один из безоблачных августовских вечеров мы с дочерью вышли прогуляться перед сном и вдруг увидели, что в тёмном небе одновременно возникла низко летящая параллельно земле цепочка из шести или семи светящихся шаров, похожих по виду и размерам на Луну. Подлетая к освещённому посёлку, шары поочерёдно исчезали в одной точке. Всё зрелище длилось секунд десять. Эти шары напоминали шаровые молнии, только большие. По моей оценке их диаметр составлял метров десять. Это была хорошая иллюстрация к книге о шаровой молнии. Я увидел необычные светящиеся объекты, по-видимому, содержащие плазму Занимаясь много лет термоядерной плазмой, я знал, как трудно добиться сохранения температуры и объёма плазмоида. Увиденное мною озадачивало. В моём понимании природы возникла трещина. Конечно, я знал о существовании НЛО и раньше, но не интересовался этим феноменом, вокруг которого складывались, как мне казалось, легенды и сказки. Но теперь я получил знак, что был не слишком любознательным. Я почувствовал необходимость найти ответ на вопрос, как возникают подобные феномены, ломающие сложившиеся в науке представления. Стал с ними знакомиться, и их оказалось множество. Около десяти лет ушло на попытки объяснить их, не выходя за рамки общепринятых научных представлений Постепенно сложилось убеждение, что сделать это во многих случаях невозможно Чего-то не хватало, чтобы понять природу подобных "чудес". Например, физика не знает, как образуются частицы и поля. Она имеет дело с "готовыми" частицами, характеристики которых (заряд, масса покоя, спин, время жизни) не меняются. Но где-то частицы или шаровые молнии образуются? Это наталкивало на мысль о существовании скрытых (непроявленных) миров, где рождается вещество. Но как исследовать неведомые миры, как выяснить действующие в них закономерности? Начиная с Галилея, Кеплера и Ньютона, наука выводила закономерности нашего мира из экспериментов и наблюдений. Но у науки нет сейчас технической возможности проводить эксперименты в непроявленных мирах. Остаётся одно: анализировать явления, которые наука объяснить не может, полагая, что причина их непонимания лежит в проявлении свойств скрытых миров. Анализируя, "угадывать" их закономерности. На их основе делать расчёты и проверять их, сравнивая с характеризующими подобные явления опытными и наблюдательными данными. Неудачные догадки заменять другими Выявлять общее в непонятных явлениях, позволяющее их как-то классифицировать Поначалу казалось, что проникнуть в тайны непроявленных миров невозможно. Единственный здесь правильный путь – попытаться найти удачное обобщение современной концепции миропонимания, которая бы позволила изучать природные явления во всём их многообразии. Такого рода попытки уже предпринимались. А. Эйнштейн затратил полжизни, безуспешно пытаясь создать единую теорию поля, чтобы лучше понимать мир, в котором мы живём. Попытки создания универсальной теории делались и после него. Однако до сих пор не удалось создать общую теорию, способную количественно описать микромир, космос, Солнечную систему, живую материю и её эволюцию. А это базисные элементы любой физической концепции, претендующей на универсальность. Всегда считалось, что рождение материи происходит в пустом пространстве Геометрические свойства его варьировались. Например, уже давно была выдвинута гипотеза, что пространство может быть не только искривлено (с этим Эйнштейн связывал возникновение гравитации), но и закручено. Вопрос, как появляется материя, является ключевым. Это понимали и древние мыслители. В "Тибетской книге мёртвых" говорится, что Всё рождает Пустота – Абсолютное Ничто. Идея интересная своей парадоксальностью и общностью. В современной науке ответа на вопрос, откуда появилась материя Вселенной, нет. Но что значит Всё? И что понимать под Пустотой? Как происходит процесс рождения? Если эту идею развивать, то в эти понятия надо внести конкретное физическое содержание, т. е нужны новые гипотезы. Если они будут удачными, то у нас будет ключ к построению универсальной теории всей Природы, всего мироздания. В поляризационной теории мироздания сформулированы четыре концептуальных гипотезы, о которых рассказывается в книге. Под Пустотой понимается внеприродная субстанция, названная нуль-вакуумом. В отличие от физического вакуума, являющегося природной субстанцией, значения всех его физических величин нулевые. Предполагается, что нуль-вакуум обладает свойством порождать все физические сущности мироздания, в том числе, пространство и время Механизмом рождения является поляризация нуль-вакуума, создающая меняющееся мироздание, в котором сумма значений любой физической величины всегда равна нулю. Примером поляризация физических величин является поляризация электрических зарядов, не меняющая заряд среды. Поляризация – ключевое понятие новой теории, и в книге этому явлению уделено много места. Другим ключевым понятием является симметрия. В поляризационной теории частицы или миры рождаются группами (мультиплетами) посредством поляризационных механизмов, но не в пустом пространстве. Они рождаются вместе со своим комплексным пространством-временем, отличающимся от пространства-времени других элементов мультиплета направлением хотя бы одной из своих действительных или мнимых осей. Эта идея может показаться безумной. Но она оказалась плодотворной. Именно такие безумные концептуальные идеи характеризуют свойства неведомого нам мира и лежат в основе поляризационной теории. Вспомним известный афоризм Н. Бора: эта идея недостаточно безумна, чтобы быть правильной. Концептуальные гипотезы поляризационной теории оказались достаточно эффективными. Они позволили описать широкий спектр явлений, используя лишь три мировые константы: скорость света, постоянные Планка и гравитации. Каждая из этих константа характеризует свой физический мир. Наука изучает лишь часть одного из них: проявленную компоненту гравитирующего мира. Как известно, при обобщении теории число содержащихся в ней экспериментальных констант уменьшается. Но в поляризационной теории снижение числа констант ведёт к переходу в другой мир, где гравитации нет. Это означает, что поляризационную теорию нельзя обобщить. Таким образом, поставленная задача была выполнена: создана фундаментальная теория, претендующая на универсальность, на применение в новых для физики областях. Но за это заплачена высокая цена: потребовалось радикальное изменение научной парадигмы. Современной физической парадигме, основанной на квантовой теории микромира и классической общей теории относительности, около ста лет. За это время накопилось много научных проблем, требующих решения. Развитые теоретические методы сделать это не позволяют. Не удаётся пока экспериментально подтвердить существование бозона Хиггса, без которого Стандартная модель элементарных частиц лишается своего фундамента. Фундаментальная физика нуждается в свежей крови, в нестандартных подходах. В чём видится методологическая причина этого кризиса? Наука стремится опираться на достоверные экспериментальные и наблюдательные данные. Но она считает верными только те данные, которые получаются в воспроизводимых лабораторных экспериментах. Там, где лабораторные эксперименты невозможны из-за масштабов явлений или времени их протекания (например, в астрономии или космологии), она требует повторяемости наблюдений в схожих условиях. Воспроизводимость, надёжность добываемых наукой данных позволяет развивать технику, технологии, медицину. Но у методологического требования воспроизводимости научных данных есть обратная сторона медали, поскольку в этом случае наука опирается на усечённый фактологический базис, на часть человеческого опыта. Этого недостаточно, чтобы построить полную и достоверную картину мира. Если какое-то явление характеризуется сотней признаков и свойств, а вам известны три, то вряд ли вы сможете дать его правильное описание. Поэтому для того чтобы построить адекватную картину мира, необходимо опираться на возможно более полную фактологическую базу, включая невоспроизводимые и плохо воспроизводимые имеющимся научным инструментарием явления. Для воспроизводимости явления нужно знать условия, при которых оно реализуется, и суметь создать их. Но сегодня наука может изучать только проявленный мир и потому не умеет воспроизводить феномены непроявленного мира. Это совсем не значит, что они невоспроизводимы. Но она их объявляет невоспроизводимыми и отбрасывает вместе с непроявленными мирами. Тем самым наука отрезает важные пути своего развития. Выход в 2008 г. монографии [1] с её новыми представлениями об устройстве мироздания вызвал интерес читателей и отклик СМИ (газет "Известия" и "Новая газета", радиостанций ВВС и Радио Свобода). Ещё при написании монографии мне было ясно, что научное сообщество постарается обойти новое миропонимание молчанием. Если вы придерживаетесь сложившихся научных взглядов, но сталкиваетесь с новыми идеями, эти взгляды опровергающими, то нужно дать им аргументированный отпор. Но если новый подход является общим и не противоречит опытным данным, то аргументированно отвергнуть его не получится Критически надо оценивать любую теорию. Но не корректно критиковать общую теорию с позиций частных теорий. Ошибочная теория не может давать согласие с множеством опытных данных, ибо слишком мала вероятность случайного совпадения Можно найти частные ошибки (они, наверняка, есть) но нужно доказать, что они дезавуируют сам подход поляризационной теории. Такой критический анализ требует квалификации, серьезных усилий и свободного времени. Неудивительно, что аргументированных оценок пока нет. Специалисты-физики отказывались оценивать статьи, где излагались наиболее важные и актуальные результаты теории, поскольку поставленные в них проблемы и применённые методы исследования не являются общепринятыми. Я пишу это для того, чтобы читатель понял, насколько консервативен научный мир, как защищается он от инородной информации. Защита научного пространства от всякого мусора нужна. Но если нет механизма ознакомления научного сообщества с аргументированными альтернативами общепринятым взглядам, то тормозится развитие науки. Это относится не только к теориям, но и к экспериментам. Ведь развитие науки идет через периодическое отторжение общепринятых взглядов, через научные революции Сейчас постепенно приходит понимание, что фундамент физики требует ревизии, но ещё не осознаётся, что потребуется ревизия всего современного мировоззрения Развитие событий ведёт к тому, что придётся менять идеологию миропонимания и расширять границы изучаемого мира, приняв существование непроявленных миров Смена мировоззрения трудный психологический и общественный процесс, требующий времени и, по-видимому, смены поколений. Это шанс для молодых исследователей стать пионерами в изучении непроявленных миров. Восприятие новых миров с их иными физическими законами и необычными проявлениями – большая и трудная работа. Надеюсь, что предлагаемая вниманию читателя книга «Мы и миры Мироздания» облегчит первое знакомство с непроявленными мирами. Мне хотелось бы сделать её доступной для возможно более широкого круга лиц, включая гуманитариев, от которых поступали такие просьбы. Но нельзя популярно и одновременно аргументированно рассказать о неведомом квантовом мире, где всё рождается и исчезает и где необходимы новые понятия для описания происходящих там процессов. Ведь надо, чтобы его существование не просто постулировалось, но и обосновывалось. Иначе это будет восприниматься как очередная выдумка об иномирах. Значительная часть приводимых в монографии [1] доказательств существования непроявленных миров доступна даже не каждому физику. Поэтому в предлагаемой читателю книге математические выкладки опущены и приведены лишь качественные физические соображения, а для желающих более подробно ознакомиться с аргументацией даны Приложения и ссылки на монографию [1]. Аргументация в монографии, к сожалению, не всегда достигает уровня доказательства. Теория изучает явления, создавая их модели, которые должны описывать опытные данные. Чем больше известно об изучаемом явлении, тем надёжнее описывающая его модель и её исходные предположения. К сожалению, о процессах, происходящих в непроявленных мирах, известно немного, и эти сведения не всегда надёжны. Но если они не противоречат физике этих миров, то их можно считать реальными и включать в модель мироздания. Когда о явлении известно мало, выбор его модели неоднозначен. В этом случае имеется значительный потенциал для улучшения моделирования явления. Книга «Мы и миры Мироздания» не является простым пересказом монографии. В ней отражены изменения в понимании ряда феноменов, произошедшие после выхода монографии. Там, где это было целесообразно, использовалось цитирование монографии. Конечно, в данной книге рассказано не обо всех проблемах, рассмотренных в монографии. Акцент сделан на тех из них, к которым современная физика не смогла подобрать ключи: эволюция земной жизни, человека и науки, исторические процессы, загадка жизни и смерти, природа организма, сознания и мышления человека, а также непроявленного посмертного мира (главы 2–4). Читателя должно заинтересовать, что впервые столь разные проблемы рассмотрены на основе единого физического подхода. Но чтобы иметь право применять поляризационную теорию к этим проблемам, необходимо было убедиться, что она хорошо описывает все масштабы косной материи от микромира до Вселенной. В [1] этому уделено много внимания, поскольку это базис для всех приложений поляризационной теории. Результаты этого исследования косной материи, естественно, отражены в предлагаемой книге (глава 1 и Приложения), но отведённый им объём основательно урезан: рассказано лишь об исходных представлениях теории и основных её результатах, к которым приводит существование неизвестного науке поляризационного мира, где рождаются частицы, звёзды, галактики и их скопления, о его проявлениях в нашем мире. Новое трудно воспринимается, но оно всегда интересно. Особенно трудно и интересно, если это новый и аргументированный взгляд на мир. «Наука – это то, чего не может быть. А то, что может быть – это технический прогресс» (П. Л. Капица). Пусть этот афоризм Нобелевского лауреата станет эпиграфом книги. Благодарности Хочу выразить благодарность Э. А. Азизову и Е. П. Велихову за предоставленную мне возможность сосредоточиться над разработкой новой концепции мироустройства, за толерантность к её нестандартному взгляду на мир, за стремление помочь в ознакомлении с ней физиков. Я благодарен В. А. Черпаку за прочтение рукописных материалов этой книги и сделанные им полезные замечания. Хочу поблагодарить свою жену Н. С. Чернуху за моральную поддержку и помощь в решении технических проблем в процессе работы над книгой. Виктор Владимирович ЧЕРНУХА (род. в 1935 г.) Окончил физический факультет Московского государственного университета
им. М. В. Ломоносова. Работал по закрытой тематике сначала в НИИ тепловых
процессов им. М. В. Келдыша, а с 1971 г. – в Филиале Института атомной
энергии им. И. В. Курчатова (ныне ТРИНИТИ – Троицкий институт инновационных
и термоядерных исследований). Принимал участие в термоядерных исследованиях,
занимаясь поиском возможностей создания коммерческого импульсного реактора.
С 1999 г. по настоящее время работает в РНЦ "Курчатовский институт", где
продолжил начатую в 1995 г. разработку поляризационной теории Мироздания.
Впервые эта теория была опубликована в монографии "Поляризационная теория
мироздания" в 2008 году.
|
2023. 720 с. Твердый переплет. 21.9 EUR
Книга «Зияющие высоты» – первый, главный, социологический роман, созданный интеллектуальной легендой нашего времени – Александром Александровичем Зиновьевым (1922-2006), единственным российским лауреатом Премии Алексиса де Токвиля, членом многочисленных международных академий, автором десятков логических... (Подробнее) URSS. 2024. 704 с. Твердый переплет. 26.9 EUR
В новой книге профессора В.Н.Лексина подведены итоги многолетних исследований одной из фундаментальных проблем бытия — дихотомии естественной неминуемости и широчайшего присутствия смерти в пространстве жизни и инстинктивного неприятия всего связанного со смертью в обыденном сознании. Впервые... (Подробнее) URSS. 2024. 800 с. Мягкая обложка. 37.9 EUR
ВЕРСАЛЬ: ЖЕЛАННЫЙ МИР ИЛИ ПЛАН БУДУЩЕЙ ВОЙНЫ?. 224 стр. (ТВЁРДЫЙ ПЕРЕПЛЁТ) 11 ноября 1918 года в старом вагоне неподалеку от Компьеня было подписано перемирие, которое означало окончание Первой мировой войны. Через полгода, 28 июня 1919 года, был подписан Версальский договор — вердикт, возлагавший... (Подробнее) URSS. 2024. 344 с. Мягкая обложка. 18.9 EUR
Мы очень часто сталкиваемся с чудом самоорганизации. Оно воспринимается как само собой разумеющееся, не требующее внимания, радости и удивления. Из случайно брошенного замечания на семинаре странным образом возникает новая задача. Размышления над ней вовлекают коллег, появляются новые идеи, надежды,... (Подробнее) 2023. 696 с. Твердый переплет в суперобложке. 119.9 EUR
Опираясь на новейшие исследования, историк Кристофер Кларк предлагает свежий взгляд на Первую мировую войну, сосредотачивая внимание не на полях сражений и кровопролитии, а на сложных событиях и отношениях, которые привели группу благонамеренных лидеров к жестокому конфликту. Кларк прослеживает... (Подробнее) URSS. 2023. 272 с. Мягкая обложка. 15.9 EUR
Настоящая книга посвящена рассмотрению базовых понятий и техник психологического консультирования. В ней детально представлены структура процесса консультирования, описаны основные его этапы, содержание деятельности психолога и приемы, которые могут быть использованы на каждом из них. В книге... (Подробнее) URSS. 2024. 576 с. Мягкая обложка. 23.9 EUR
Эта книга — самоучитель по военной стратегии. Прочитав её, вы получите представление о принципах военной стратегии и сможете применять их на практике — в стратегических компьютерных играх и реальном мире. Книга состоит из пяти частей. Первая вводит читателя в мир игр: что в играх... (Подробнее) URSS. 2024. 248 с. Мягкая обложка. 14.9 EUR
В книге изложены вопросы новой области современной медицины — «Anti-Ageing Medicine» (Медицина антистарения, или Антивозрастная медицина), которая совмещает глубокие фундаментальные исследования в биомедицине и широкие профилактические возможности практической медицины, а также современные общеоздоровительные... (Подробнее) URSS. 2024. 240 с. Твердый переплет. 23.9 EUR
Предлагаемая вниманию читателей книга, написанная крупным биологом и государственным деятелем Н.Н.Воронцовым, посвящена жизни и творчеству выдающегося ученого-математика, обогатившего советскую науку в области теории множеств, кибернетики и программирования — Алексея Андреевича Ляпунова. Книга написана... (Подробнее) 2023. 416 с. Твердый переплет. 19.9 EUR
Вам кажется, что экономика — это очень скучно? Тогда мы идем к вам! Вам даже не понадобится «стоп-слово», чтобы разобраться в заумных формулах — их в книге нет! Все проще, чем кажется. Автор подаст вам экономику под таким дерзким соусом, что вы проглотите ее не жуя! Вы получите необходимые... (Подробнее) |