URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  

Пакт Молотова—Риббентропа: мистификации или реальность?

2009. 104 с. Твердый переплет.
Обращаем Ваше внимание, что книги с пометкой "Предварительный заказ!" невозможно купить сразу. Если такие книги содержатся в Вашем заказе, их цена и стоимость доставки не учитываются в общей стоимости заказа. В течение 1-3 дней по электронной почте или СМС мы уточним наличие этих книг или отсутствие возможности их приобретения и сообщим окончательную стоимость заказа.

 Аннотация

Книга доктора философских наук, чрезвычайного и полномочного посла, заведующего Международной кафедрой ЮНЕСКО при Институте социально-политических исследований РАН А.С.Капто посвящена одной из острейших проблем современной политической истории --- советско-германским договоренностям 23 августа 1939 г. Цель автора --- определить правовой и политический смысл, который вкладывается в наименование и содержание "пакта Молотова---Риббентропа", Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, а также "секретного протокола" к Договору. Особое место отведено фальсификаторству определенными силами крайне сложных и в ряде случаев неоднозначных вопросов.

Книга предназначена для ученых и преподавателей, политиков, журналистов, а также широкого круга читателей, небезразличных к истории, которых волнует вопрос достоверности исторических фактов.


 Содержание

 Введение
 Терминологическая ловушка
 На перекрестках дипломатического закулисья
 Секреты и несекреты о "секретном протоколе"
 Нардеповский вердикт
 Новый виток конфронтационной спирали
 Гданьск-2009
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Документы сентября 1938 г. -- мая 1939 г.
 Документы августа -- сентября 1939 г.
 Документы Нюрнбергского процесса
 Документы 1989 г.
 Документы 2009 г.

 ВВЕДЕНИЕ

О так называемом "пакте Молотова--Риббентропа" написано много книг, опубликовано большое количество статей. Ему отведена особая роль в "доказательствах" "равноответственности" СССР и нацистской Германии за развязывание Второй мировой войны, милитаристского характера советской внешней политики в предвоенные годы и т.д. и т.п. Огромная армия заангажированных враждебными России силами политических деятелей, журналистов, политологов, историков, националистов осуждает, критикует и клеймит его позором.

Но парадокс заключается в том, что "пакта Молотова--Риббентропа" как правовой реальности не существовало. Это понятие было введено в политический оборот после окончания Второй мировой войны и ни в каких документах ранее не упоминалось. В нем были произвольно объединены:

-- реальный документ -- "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом", подписанный 23 августа 1939 г. в Москве по итогам советско-германских переговоров и ратифицированный Верховным Советом СССР и рейхстагом Германии 31 августа 1939 г. (обмен ратификационными грамотами произведен в Берлине 24 сентября 1939 г.);

-- копия так называемого "секретного протокола", найденного в архивах Риббентропа (кстати, подписи Молотова под этим протоколом выполнены латинскими буквами и во многих публикациях различны).

Объединение в единый "документ", названный "пактом", реального Договора и сомнительной копии "секретного протокола" юридически несостоятельно. Такой "пакт" ни по каким дипломатическим законам не может быть признан официальным документом.

Налицо мистификации, сфабрикованные политическими кругами, идеологическими центрами, спецслужбами разных стран, взявших на вооружение внешнеполитический курс на развал и уничтожение сначала СССР, а затем и России. Будучи возведен в ранг "реальности", этот "пакт" в приданной ему специфической интерпретации сыграл большую роль в разрушении страны, освободившей мир от фашизма и предотвратившей нацистскую угрозу другим странам, в первую очередь Англии и США.

Шумиха вокруг этого "пакта" превратилась в один из ключевых элементов "холодной войны" -- в качестве "веского" аргумента он использовался для сочинения различного рода мифов о "советской оккупации" прибалтийских республик, а также при выходе их из состава СССР.

В годы горбачевской "перестройки" "пакт" стал объектом ожесточенной политической и идеологической борьбы между здоровыми силами советского общества, отстаивавшими нерушимость единого многонационального государства, с одной стороны, и получившими неограниченную свободу действий сепаратистскими, радикал-националистическими силами, которые под "перестроечными" лозунгами занялись целенаправленным его разрушением (и не только занялись, но и добились своего!), -- с другой.

К сожалению, и сегодня в развернувшихся "боях за историю" проблематика так называемого "пакта Молотова--Риббентропа" продолжает широко эксплуатироваться определенными политическими кругами с целью дискредитации России, формирования ее искаженного и негативного имиджа, приписывания ей милитаристских, имперских амбиций.

Подчеркнем в самом начале, что проблемы советско-германских договоренностей 1939 г. крайне сложны, в ряде случаев неоднозначны и не поддаются альтернативной оценке по принципу: "плюс или минус", равно как и не могут рассматриваться в качестве политических и дипломатических перипетий только двусторонних советско-германских отношений. Понять и объективно оценить столь непростые события можно лишь в контексте всей сложной системы причинно-следственных связей, которые были характерны для конкретной исторической, политической и военно-политической обстановки в мире в целом и на европейском континенте в частности. Но, разумеется, при непременных условиях: честно, объективно, непредвзято следуя исторической правде, не допуская никаких фальсификаций и политических спекуляций. Именно при таком подходе можно установить истину с ее многочисленными, в том числе и драматическими гранями, выявить корни и раскрыть цели искажений как самих советско-германских договоренностей 23 августа 1939 г., так и некоторых событий, связанных с ними.

Хорошо известно, что СССР был первой страной, заявившей о фашистской угрозе миру и предпринимавшей все возможные усилия по предотвращению надвигающейся войны.

Угрозу фашизма осознавали и руководители Франции и Англии. Конечно, они тоже пытались ее предотвратить, но действовали в рамках узких национальных интересов. Фактически без сопротивления отдали Гитлеру Чехословакию и готовы были отдать ему Советский Союз, оставаясь до поры до времени в стороне, сохраняя нейтралитет. По планам Франции и Англии после разгрома СССР (а в этом западные руководители не сомневались) можно было сравнительно легко расправиться и с ослабленной Германией. Именно этими причинами и объясняется абсолютная неудача англо-франко-советских переговоров, в связи с чем пропуск советских войск в Польшу (к границам Германии) не произошел. А такой шаг, безусловно, сдержал бы немецкую агрессию против этой страны, и Вторая мировая война могла бы быть предотвращена.

Ситуация сложилась иначе. Советский Союз согласился на заключение Договора о ненападении между СССР и Германией. Никаких предварительных политических и военных переговоров между германской и советской сторонами по данному вопросу проведено не было.

Первого сентября 1939 г. немецкие войска вторглись на территорию Польши. СССР осудил это агрессивное вторжение. Известно, что после разгрома фашистами польской армии и стремительного их продвижения к границам СССР, руководство нашей страны вынуждено было ввести свои войска в Западную Украину и Западную Белоруссию. Новые границы Советского Союза были защищены Германо-советским договором о дружбе и границах между СССР и Германией, подписанным 28 сентября 1939 г. Известно также, что после захвата (оккупации) Польши Гитлер планировал присоединение к третьему рейху стран Прибалтики. Оккупация этих стран Германией ставила под непосредственную угрозу ряд жизненно важных центров СССР. В соответствии с этими планами оккупированная Польша, включая Западную Украину и Западную Белоруссию, а также страны Прибалтики, создавали важный стратегический плацдарм для последующего вторжения в СССР. Обеспечив себе такой стратегический плацдарм, Гитлер планировал захватить Англию, которая в то время не могла оказать ему серьезного сопротивления, а затем вернуться к осуществлению своей заветной мечты, изложенной в "Моей борьбе", -- захвату восточных земель.

Перед народами этих стран был поставлен выбор: или стать колониями Германии, или войти в состав Советского Союза. Выбор прибалтийскими государствами был сделан осознанно. В июне 1940 г. Парламенты Латвии, Литвы и Эстонии передали власть народу. Были избраны Верховные Советы этих республик, в соответствии с решениями которых 27 июля 1940 г. была образована Литовская ССР, а 21 июля 1940 г. -- Латвийская ССР и Эстонская ССР. Верховные Советы трех республик приняли обращение к Верховному Совету СССР о принятии их в состав СССР, что и было сделано 5 августа 1940 г1940 г. Действия советского правительства в ответ на оккупацию Германией Польши, а также факт включения прибалтийских республик в состав Советского Союза существенно нарушили стратегические планы Гитлера.

В соответствии с произошедшими событиями Гитлер пересмотрел свои военные планы и, отодвинув проблему Англии "на потом", решил нанести сокрушительный удар сначала по СССР. Англия была спасена. Политику Советского Союза в этом направлении объективно оценил Уинстон Черчилль.

Что же должен был делать Советский Союз в сложившейся в 1939--1940 гг. ситуации?

Отказаться от договора с Германией и принять ее союз с Польшей (к чему так стремилась сама Польша), направленный на развязывание войны против СССР, было невозможно. Советский Союз, при явном "нейтралитете" Франции и Англии, не мог дожидаться оккупации Германией стран Прибалтики, и выход был найден в принятии их по воле народов в состав Советского Союза.

Не стоит забывать и то, что возможная реализация курса на объединение Германии с Польшей имела бы чрезвычайно разрушительные последствия не только для СССР, но и для всей Европы на долгие годы. Нынешний Президент Польши недавно озвучил свою политическую позицию следующим образом: "Жаль, что союз Германии и Польши не состоялся, если бы он состоялся, то Германия и Польша принимали бы парад своих войск на Красной площади".

Публикация книги "Пакт Молотова--Риббентропа: мистификации или реальность?" воссоздает подлинную историческую реальность происходившего и раскрывает правду об этом политическом событии.

Задача настоящей публикации -- в ответ на Указ Президента Российской Федерации Д.А.Медведева от 15 мая 2009 г. "О противодействии попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России" опровергнуть искажения определенными силами одного из сложнейших событий политической истории, коим стали упомянутые нами советско-германские договоренности от 23 августа 1939 г. Другие же проблемы, имеющие самое непосредственное отношение к этому вопросу, автор затрагивает лишь в той мере, в какой это необходимо в данном случае, при твердом убеждении, что многие из них также заслуживают в современных условиях более углубленного и объективного анализа.

Как бы ни пытались фальсифицировать историю и искажать правду, истина восторжествует.


 Об авторе

Александр Семенович КАПТО (род. в 1933 г.)

Российский и украинский ученый, социолог и политолог, политический и государственный деятель, дипломат, журналист. Доктор философских наук (1985). Область научных интересов: проблемы войны и мира, международные отношения, социология политики, морали и воспитания; социальная активность молодежи; профессиональная этика. В настоящее время -- заместитель директора Института социально-политических исследований РАН, заведующий отделом политического анализа и стратегических оценок, заведующий кафедрой ЮНЕСКО по социальным и гуманитарным наукам при ИСПИ РАН. Имеет высший дипломатический ранг чрезвычайного и полномочного посла; был послом СССР на Кубе и в КНДР. Награжден тремя орденами Трудового Красного Знамени, орденом Дружбы Народов, орденом Почета, кубинским орденом "Солидарность", орденом "За заслуги и большой вклад в развитие и укрепление государства Российского", 16 медалями. Отмечен медалью имени академика С.И.Вавилова "За выдающийся вклад в распространение научных знаний, просветительскую и гуманитарную деятельность". Член Союза журналистов. Автор нескольких монографий, среди которых: "Нобелевские миротворцы" (М., 2002), "От культуры войны к культуре мира" (М., 2002), "На изломе века. Записки политика и дипломата" (М., 2006) и др., а также статей в научных сборниках и журналах.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце