URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Булавка Л.А. Нонконформизм: социокультурный портрет рабочего протеста в современной России
Id: 16257
 
314 руб.

Нонконформизм: социокультурный портрет рабочего протеста в современной России

URSS. 2004. 176 с. Мягкая обложка. ISBN 5-354-00487-X.

 Аннотация

В книге исследован уникальный опыт оккупационных забастовок и других протестных акций десятков предприятий России --- от Выборга до Владивостока. Рабочие, захватывающие свой же собственный завод в борьбе против водочного короля, гробящего уникальное производство, рабочие, организующие контроль за отгрузкой продукции, чтобы остановить воровство хозяина предприятия, профсоюзы, налаживающие новые отношения не только на шахтах, но и в городе --- все это реалии современной России. А еще --- преступления властей, хозяев и криминала, стреляющих в женщин и стариков, избивающих забастовщиков, и дети, играющие "в стачком".

Глубокий анализ этого опыта, достижений и противоречий борьбы трудовых коллективов за деприватизацию, рабочий контроль и самоуправление; живые, взятые по следам горячих событий интервью с активистами; уникальные социологические данные, научный анализ и четкая гражданская позиция автора --- вот отличительные черты этой книги.

Для социологов, политологов, активистов рабочего движения --- всех, кто хочет знать о том, что такое нон-конформистская Россия сегодня.


 Оглавление

Предисловие
 1.Предмет и объект исследования
 2.Специфика изучения протестного движения в современной России
Введение
 1.Протестное движение в России: положение и динамика
 2.Экономические предпосылки
 3.Динамика забастовочной активности
 4.Формы протестной борьбы
 5.Политическое содержание и цели протестного движения

I. Эскизы к портретам

I.1. Эскиз первый. Алексей Кузнецов -- рабочий авангард на "краю света"
 1.1.Знакомство
 1.2."Дальзавод"
 1.3.Поединок
 1.4.Цена победы
 1.5.Затаенное
 1.6.Алексей
I.2. Эскиз второй. Трагедия таланта
 2.1.Первая встреча и ночной разговор
 2.2.Историческая конференция
 2.3.Дискуссия
 2.4.Киряков и коллектив
 2.5.Стиль лидера
 2.6.Послесловие к портрету
I.3. Эскиз третий. Профсоюзный лидер с партийным билетом
 3.1.Биография комбината и лидера
 3.2.Сопротивление
 3.3.Партийный подход
 3.4.Успехи и их противоречия
I.4. Эскиз четвертый. Владимир Воробьев -- современный революционер рабочего движения
 4.1.Биография
 4.2.Опальность Воробьева
 4.3.Особенность Анжеро-Суджинска
 4.4.Рельсовые войны
 4.5.Городская конфедерация профсоюзов
  а)структура
  б)пикеты
  в)Балтийская
 4.6.Организационные принципы
  а)гибкость и многообразие форм
  б)демократичность
  в)"азбука борьбы"
  г)добровольность и инициативность
 4.7.Правозащитная деятельность Воробьева
 4.8.Антибюрократизм
 4.9.Щепетильный вопрос
 4.10.Информация
 4.11.Интернационализм
 4.12.Авторитет
 4.13.Последний штрих

II. Анализ протестного движения

II.1. Трудности российских рабочих
 1.1.Кризис глазами рабочих
 1.2.Окрестьянивание рабочих или "дачники" по неволе
 1.3.Патернализм -- опасный перекресток советского социализма и "новорусского" капитализма
II.2. Столкновения рабочих и властей: так что же в действительности?
 2.1.О причинах конфликта говорят сами рабочие
 2.2.Захват ВЦБК: как было на самом деле.
  а) хроника событий
  б) короткая предистория
  в) памятная ночь -- говорят очевидцы
  г) я свидетельствую
 2.3."Какие же, однако, негодяи -- все эти порядочные люди" (стиль властей)
 2.4.А как действовали во время захватов сами рабочие?
II.3. Собственность, приватизация и власть
II.4. Нелегкий путь к самоорганизации и самоуправлению
 4.1.Новые и сильные стороны самоорганизации протестных рабочих
 4.2.Рабочий контроль в криминальной России: неужели возможен?
II.5. Черты протестного движения
 5.1.Открытость и ответственность
 5.2.Солидарность рабочих -- впервые за много десятилетий
 5.3.Протестные "низы" и профсоюзные "верхи": конфликт назревает
 5.4.Партии versus рабочее движение
II.6. Типы лидеров протестного движения
 6.1."Герои -- одиночки"
 6.2."Герои -- на цыпочках"
 6.3."Герои -- авантюристы"
 6.4."Герои с запасным аэродромом"
 6.5."Герои с личной перспективой"
 6.6.Революционеры рабочего движения
II.7. О самом главном: проблемы и противоречия
 7.1.Главный враг протестного движения -- пассивность рабочих
 7.2.Боевая активность или страх и пьянство: кто кого?
 7.3.Идеализм -- дорогостоящая наивность или ловушка для рабочих?
 7.4.Внутренние проблемы протестного движения: вина или беда?
 7.5.Рабочий актив и "болото": проблемы взаимоотчуждения
 7.6."Трудно усидеть на штыках". "Мирные ситуации" -- так это хорошо или плохо?
 7.7.Демократия в экстремальных ситуациях
 7.8 Заводская власть и рабочий актив: кто первый?
 7.9.Олигархические войны -- новое в рабочем движении
 7.10.Так все же -- социализм или капитализм?
II.8. Уроки и выводы протестного движения
 8.1.Чего удалось добиться -- говорят сами рабочие
 8.2.Что не удалось -- признают сами рабочие
 8.3.Уроки: рабочие советуют рабочим
II.9. Выводы автора
II.10. Философское отступление
Заключение
Приложение
Практическое участие в протестном движении
  а)семинары и конференции
  б)организационно-консультационная работа
  в)пропаганда опыта протестного движения
  г)научно-исследовательская деятельность
  д)публикации
Библиография

 Предисловие

Булавка Алексею Емельяновичу, юному солдату Великой Отечественной Войны, моему отцу -- посвящается

Прошло более десяти лет с момента первых выступлений рабочих, обозначивших начало протестного движения в нашей стране рубежа XX--XXI вв. За все это время оно имело и свои подъемы, и свои спады, свои победы и свои поражения. Каков смысл и каковы предварительные итоги этого постсоветского рабочего движения?

Эти вопросы требуют глубокого анализа, который уже ведется и, надеюсь, будет вестись теми исследователями, кто уже на деле подтвердил свою искреннюю заинтересованность в истинном освещении этой проблемы. Надо сказать, что в настоящее время (насколько это известно автору) всего лишь несколько человек на всю Россию сколько-нибудь непредвзято и профессионально работают на этом поле. Более того, тема протестного движения трудовых коллективов очень тесно вплетена в контекст более широких проблем: 1) рабочего движения и движения трудовых коллективов в целом; 2) борьбы за передел собственности; 3) развития профсоюзного движения в его взаимодействии с политическими силами страны, государственной властью и т.д.

1. Предмет и объект исследования

Предмет исследования -- протестное движение работников, организующих решительные действия (как правило -- оккупационные забастовки и другие формы захвата власти на предприятиях) не столько с целью решения своих сиюминутных экономических проблем (выплаты зарплаты и т.п.), сколько для изменения экономических и социальных отношений на предприятии (от развития элементов рабочего контроля и самоуправления до борьбы за деприватизацию).

То есть предметом исследования является не столько экономическая реальность постсоветской России, сколько сам субъект рабочего движения. Вот почему в данной книге я обратилась к теме, практически неисследованной -- сознания и представления субъекта рабочего движения, в частности: какие именно вопросы стоят сегодня перед движением трудовых коллективов, поднявшихся к конструктивной борьбе за деприватизацию, рабочий контроль и самоуправление; какие ответы на них уже найдены рабочими активистами и их лидерами, и какие еще предстоит найти, причем уже не только рабочим, но нам всем вместе? Аналитический текст этой книги будет существенно дополнен мнениями самих рабочих, а также портретами нескольких знаковых персон -- лидеров протестного движения трудовых коллективов.

Свое исследование автор проводил в составе группы ученых (профессор, д.э. н. Э.Н.Рудык, профессор, д.п. н. Я.Э.Керемецкий, с.н. с., к.ф. н. Л.А.Булавка), которые по инициативе Фонда поддержки социального творчества граждан "Альтернативы" (научный руководитель -- профессор, д.э. н. А.В.Бузгалин) в конце 1999 -- начале 2001 гг. на ряде протестных предприятий провели целую серию пилотных исследований. Кроме этого, наша группа имела и целый ряд встреч, "круглых столов", семинаров с профсоюзными активистами тех протестных предприятий, которые пока еще не вошли в выборку наших исследований.

Приведенный список предприятий приводится ниже (в сокращенном варианте -- для удобства употребления):

Адлеровский хлебокомбинат (г.Адлер) -- АХК,

Выборгский целлюлозо-бумажный комбинат (пос. Советский Ленинградской области) -- ВЦБК,

"Дальзавод" (г.Владивосток) -- ДЗ,

"Дальэнерго" (г.Владивосток) -- ДЭ,

Завод синтетического волокна (г.Барнаул) -- ЗСВ,

Тепловозо-ремонтный завод им.Ф.Э.Дзержинского (г.Воронеж) -- ВЗРТ,

Исхитимский известниковый карьер (Новосибирская область) -- ИИК,

Комбинат цветной печати (г.С.-Петербург) -- КЦП,

Сельскохозяйственный кооператив "Дружба" (Башкирия),

Сельскохозяйственный кооператив "Ивановка" (Башкирия),

Ленинградский металлический завод (г.С.-Петербург) -- ЛМЗ,

Магнитогорский металлургический комбинат (г.Магнитогорск) -- ММК,

"Московский подшипник" (г.Москва) -- МП,

Кузнецкий металлургический комбинат (г.Новокузнецк) -- КМК,

"Промтекстиль" (г.Воронеж) -- ВПТ,

"Сибпромжелдортранс" (г.Новосибирск) -- СЖДТ,

Тутаевский моторный завод (г.Тутаев Ярославской области) -- ТМЗ,

ТЭЦ-2 (г.Владивосток) -- ТЭЦ-2,

ТЭЦ (г.Краснодар) -- ТЭЦ,

Фабрика кожаных изделий (г.Краснодар) -- ФКИ,

"Черниговец" (г.Березовский, Кемеровская область) -- ЧР,

Рыбоконсервный завод (г.Севастополь, Украина) -- СРКЗ,

Швейная фабрика "Заря" (г.Рязань) -- ШФ,

Щучанский комбинат хлебопродуктов (г.Щучье, Курганская область, Южный Урал) -- ЩКХ,

Ясногорский машиностроительный завод (г.Ясногорск, Тульская область) -- ЯМЗ.

Наряду с этим, "Альтернативы" на протяжении последних трех лет организовали серию семинаров, круглых столов и конференций в Москве, Питере, Уфе, Барнауле, где ученые в диалоге с рабочими и профсоюзными активистами из разных регионов страны вместе анализировали, дискутировали и искали конструктивные практические решения проблем протестного движения. В результате у нас накопился значительный материал, часть которого автор и представляет в данной книге, стараясь в полной мере сохранить не только содержание, но стиль и дух высказываний рабочих.

Кстати, автор специально не называет в тексте фамилий и имен рабочих активистов, чьи высказывания приводятся ниже, так как до сих пор в большинстве протестных ситуаций сохраняется крайне напряженная обстановка, чреватая возможностью репрессий по отношению к ним, да и ко всем инакомыслящим активистам. Да, в "наконец-то свободной" России в массовом масштабе появились новые диссиденты -- рабочие и профсоюзные активисты, угрозы и репрессии по отношению к которым вполне сравнимы с акциями в адрес диссидентов-интеллигентов брежневской поры.

2. Специфика изучения протестного движения в условиях криминальной России

А теперь несколько слов о специфике социологического исследования. Во-первых, понять объективную сущность и противоречия происходящих в протестном движении процессов, не включаясь в них лично, очень не просто. Постмодернистская отстраненность (по сути -- безразличие) исследователя, для которого равноценны как борющиеся за свои права работники, так и паразитирующие на них олигархи и криминальные капиталисты, не стесняющиеся натравливать на безоружных рабочих спецподразделения, -- подобная позиция, а точнее, ее отсутствие, неизбежно может сыграть с таким аналитиком злую шутку.

Заниматься проблемами рабочего движения и при этом оставаться "над схваткой" -- при таком подходе можно увидеть лишь некоторые формально-юридические и формально-экономические стороны дела, но не его сущность. Тема протестного движения требует не только определенной позиции исследователя по отношению к тому, что в нем происходит, но и личного, причем, не только аналитического, но и практического участия автора в этом движении.

Во-вторых, специфика исследования протестного движения заключается в том, что его теоретическое осмысление обязательно предполагает диалектический метод, ибо оно связано с отражением реальной борьбы, становления и развития этого движения в его действительных противоречиях. Вот почему единственным ключом к истинному (в той мере, в какой это вообще возможно в данных условиях) проникновению в тайны протестного движения стало включение в саму эту деятельность. Впрочем, это и понятно: истина всегда конкретна и соотнесена с практикой как своим критерием-источником.

Именно уже изнутри протестного движения, причем на "собственной шкуре" (которую в криминальных условиях, кстати, запросто могут и повредить -- и это также важно для понимания реальной диалектики борьбы) можно не только увидеть, но и в совместной с борющимися рабочими деятельности распредметить суть дела. Более того, правоту собственного понимания проблем протестного движения придется всякий раз заново доказывать и опять-таки личным участием и работой (консультациями, организационной помощью) в нем, что, кстати, не раз и происходило на практике. Так что понимание протестного движения нельзя сводить только к информации о нем -- это еще и тот род знания, которое обязательно предполагает личное отношение к нему.

В-третьих, специфика исследования рабочего движения определена еще и тем, что заниматься изучением этой темы приходится в условиях бюрократической и криминальной не только экономики, но и всей атмосферы в целом. Социологическое исследование в криминальных условиях -- это больше, чем научное исследование. И действительно, исследование рабочего движения в России оказалось непростым, а порой и небезопасным делом, хотя поначалу все это представлялось иначе.

До этого у меня и моих товарищей был опыт борьбы с представителями мэрии Москвы (господами Музыкантским и Лазаревым) за сохранение городской библиотеки им.Некрасова, которую они хотели вывести из центра, чтобы на ее месте построить очередной офис. Тогда нам удалось отстоять основную часть библиотеки, которая потом еще 7--8 лет стояла на Пушкинской площади. А еще годом раньше, борясь с дирекцией театра Киноактера, пытавшейся превратить его в казино, нам удалось совместно с его режиссером и актерами защитить прекрасный спектакль по пьесе М.Горького "На дне" (реж. Э.Марцевич) от снятия его из репертуара.

После этих, объективно небольших, но для нас совсем не маленьких (ибо дело касалось чьей-то прибыли) побед, причем в Москве, исследование заводов в российской провинции поначалу показалось мне делом куда менее сложным: ведь я и мои товарищи собирались лишь понять роль трудовых коллективов в протестном движении, а вовсе не заниматься тем, чтобы (как это было в случае с библиотекой и театром) портить чьи-то финансовые аппетиты.

Уверенности придавала память о личном участии в крупномасштабном социологическом исследовании с выборкой в несколько тысяч респондентов еще в советские 80-е гг. на Магнитогорском металлургическом комбинате. Методика проведения исследований и опросов была известна. Оставалось решить только одну техническую проблему -- как попасть на завод. Но разве это проблема?

Действительно, на первый взгляд, казалось, что этот вопрос решается достаточно просто: надо найти телефон администрации, потом позвонить секретарю директора и договориться о встрече с ним -- вот и все решение. Да, это видимо так, но только в случае, если вы -- иностранный специалист или журналист, или же депутат Государственной Думы, хотя и это еще не абсолютный гарант. Но если вы, например, просто российский исследователь, то попадание на завод для вас становится уже очень серьезной проблемой. Нет, иногда вас могут и пустить на завод, но кроме дипломатического разговора длиною в одну чашку чая вас более ничем не угостят.

Моя личная и уже богатая практика решения этой проблемы (попадания на предприятия) -- едва ли не самая трудная и в определенном смысле интересная часть в процессе проведения самого исследования, о которой, к сожалению, я не могу писать подробно, чтобы не рисковать личной возможностью дальнейших исследований. Но в любом случае решение уже одного этого вопроса (как исследование в исследовании) показывает всю меру и российской "демократии", и "свободы", и "прав человека" и особенно "человека труда", который сегодня является лишним для капитала, впрочем, и как сам труд.

Спекулятивная природа российского капитала (возникшего по формуле: украл -- перепродал -- убежал), делает труд зачастую просто ненужным. Эта ненужность труда капиталу поначалу повергала российских рабочих в глубокую растерянность, независимо от их политических убеждений. Действительно, сегодня в России идет настоящая война между капиталом и трудом и ее линия фронта как раз и проходит на поле протестного движения. Другой вопрос -- сумеют ли российские рабочие превратить эту войну против криминального капитала в борьбу не только за право на труд, но самое главное -- за освобождение труда, а значит и за свое собственное освобождение, как когда-то большевики сумели перевести Первую империалистическую бойню на рельсы революции, -- на этот вопрос придется отвечать уже не только рабочим, но и всем кто для себя в этой жизни уже сделал выбор.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце