Барандеев А.В. История географических названий:
Русская топонимия в терминах. Изд. 3, стереот.

Содержание

Предисловие

В современной науке о терминах (терминоведении) термин понимается как слово или словосочетание, служащее для логически точного обозначения научного понятия. Прикрепленность термина к понятию осуществляется с помощью дефиниции – краткого, логически точного определения, выраженного словесно и раскрывающего существенные и отличительные признаки данной реалии. Ввиду наличия дефиниции термин принципиально лишен возможности развивать значение, быть многозначным, поэтому в своем подавляющем большинстве известные ныне термины однозначны и не зависят от контекста. Без этих качеств термин не смог бы осуществлять свою важнейшую функцию – номинативно-дефинитивную. Впрочем, оставаясь по своей природе словом как основной лексической единицей языка, термин все-таки испытывает тенденцию к развитию значения, но она сдерживается наличием дефиниции. Перечисленные свойства современный термин приобрел не сразу, а в длительном процессе семантической эволюции, сопровождавшем формирование языка русской науки, которое в основном завершилось в первой трети XVIII в.

Предлагаемая читателю книга знакомит с историей ряда географических терминов, известных в русском языке с древнейшей поры, употреблявшихся в практической географии допетровской эпохи и принятых в современной географии. В связи с этим охарактеризованы памятники письменности русского языка, в наиболее полной форме дающие представление о лексическом репертуаре географической терминологии допетровской эпохи. Это "Книга Большому Чертежу" (1627) – рукописное географическое описание несохранившейся карты Московского государства, известной под названием "Большой Чертеж", и русские космографии XVI–XVII вв. – переводные компилятивные географические сочинения позднего Средневековья. Названные памятники (первый из них "построен" в Разрядном, а вторые – в Посольском приказе) наглядно отражают терминотворческую и переводческую деятельность русских книжников – приказных дьяков и подьячих. Анализ содержания этих памятников убеждает в том, что создание национальной географической терминологии всегда считалось делом государственной важности.

Термины интерпретируются в книге в аспекте исторической лексикологии русского языка, что предполагает выявление их наиболее ранней фиксации в памятниках письменности, а также установление всего комплекса значений терминов. Прослеживается семантическая эволюция терминов, связанная с утратой или с трансформацией ряда значений, их окончательной стабилизацией как итогом преодоления разветвленной синонимии. Для этих целей критически привлекается материал разнообразных лексикографических источников XVI–XXI вв., помогающий выявить специфику подачи терминов в словарях и установить их убедительную этимологию. Употребление терминов иллюстрируется примерами, в том числе из произведений художественной литературы, изучаемых в средней школе.

Терминология любой науки, имеющей длительную историю своего естественного развития и становления (география – не исключение), представляет собой достаточно пестрое по источникам и способам формирования содружество слов. Поэтому оказалось целесообразным рассмотреть географические термины, заимствованные в русский язык из других языков, установить их надежные этимологии и тем самым предостеречь от наивно-реалистическогоподхода к происхождению ряда терминов, от их неверной трактовки в словарях.

Завершают книгу топонимические этюды, в которых рассказывается о происхождении ряда географических названий. Их форма непосредственно отражает топонимообразующую функцию географических терминов или этнонимов.

При цитировании памятников письменности сохраняется орфография и пунктуация источника. В квадратных скобках [ ] помещены слова-пояснения, а также в случае необходимости дается перевод цитаты на современный язык. После цитаты в квадратных скобках указан номер источника в списке литературы и страница (столбец, лист). Угловые скобки <...> обозначают сокращение в цитате или в названии. Для более легкого прочтения буква "ять" заменена на е; буква "юс большой" – на у; буква "юс малый" – на я.

Автор искренне признателен рецензентам: доктору филологических наук профессору И.Г.Добродомову и кандидату филологических наук Р.А.Агеевой, сделавшим ряд ценных замечаний, которые учтены в настоящем издании.

Об авторе

Кандидат филологических наук, профессор кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Международной академии бизнеса и управления. Председатель Топонимической комиссии Московского городского отделения Русского географического общества, член Городской межведомственной комиссии по наименованию территориальных единиц, улиц и станций метрополитена города Москвы при правительстве Москвы. Автор более 130 публикаций в области исторической лексикологии русского языка, топонимики, орфографии, методики преподавания лингвистических дисциплин.