|
Предисловие
 Постиндустриальная эпоха, глобализация, информационное общество... Эти термины употребляются уже довольно давно и стали привычными, они, что называется, "на слуху" у мировой научной общественности и широкой читательской аудитории. Что они, однако, все же реально означают, если учесть, что их интерпретации и оценки у многих авторов существенно отличаются друг от друга? Что несет с собой новый виток научно-технической революции, приведший к беспрецедентной взаимосвязанности всех регионов мира? Каковы последствия глобализации для менее развитых стран, так называемой мировой Периферии (или Полупериферии), которая оказывается скорее объектом, чем субъектом постиндустриальных тенденций? Литература по данной проблематике поистине необъятна. Это – многие десятки, если не сотни, книг и тысячи статей. В одних рассматривается тема в целом – закономерности становления постиндустриального общества, общие характеристики процесса глобализации, параметры "информационной" революции. Другие посвящены изучению тех или иных последствий происходящих изменений – становлению постэкономического (или посткапиталистического) общества, деятельности транснациональных корпораций, эволюции форм наемного труда, геополитическим аспектам глобализации, идеологическим течениям постмодернизма и т.п. В этом хоре слышны и скептические голоса. Некоторые авторы (И.Валлерстайн, П.Крагмэн, П.Хирст, Д.Родрик и др.) указывают на то, что современная глобализация не представляет собой нечто принципиально новое, более того, для ряда развитых стран (Англии, Франции, Германии и др.) доля внешней торговли, а также экспорта капитала по отношению к ВНП сегодня даже меньше, чем в начале XX в. Национальные экономики и в наше время остаются еще в большой степени самодостаточными и изолированными. Скажем, торговля между двумя канадскими провинциями в два десятка раз превосходит обмен между канадской провинцией и американским штатом, хотя торговый режим здесь либерализован в максимальной степени. Бесспорно, глобализация как процесс интернационализации хозяйственных и иных связей между странами и континентами имеет свою давнюю историю, и в этом смысле значение соответствующих современных тенденций не стоит преувеличивать. И тем не менее есть основания говорить сегодня о качественно новом этапе глобализации. Даже цифры (отношение внешней торговли и экспорта капитала к национальным ВНП) выглядят впечатляюще, поскольку национальный продукт по крайней мере развитых стран увеличился за последнее столетие многократно. Но дело не только в количественных показателях. Появление электронных технологий неизмеримо расширило возможности интернациональных связей, создало по-настоящему мировую систему коммуникаций. Кроме того, в группе развитых стран идет процесс глубоких структурных изменений, связанных с формированием постиндустриальных тенденций, выхода за рамки общества индустриального типа, – что оказывает масштабное воздействие на мировую систему в целом. Внимательные наблюдатели (Д.Белл и другие) уловили черты наступающей постиндустриальной эпохи еще двадцать пять – тридцать лет назад. Они указывали на то, что место машинной техники как основного, наряду с трудом, производственного ресурса начинает занимать знание, интеллект, а целью производства становится не количество материальных благ (что характеризовало индустриальное общество), а их качество, не уровень, а качество жизни. Соответственно, рутинные трудовые операции все больше замещаются творческой деятельностью, экономическое развитие любой страны зависит от развития ее науки и образования, а инвестиции в физические элементы капитала уступают инвестициям в человеческий капитал. Действительно, последняя четверть века принесла невиданный технологический взлет, возможно, превосходящий по своей значимости феномен промышленной революции. Достижения компьютерной техники, телекоммуникационных систем, биотехнологий, аэрокосмического производства у всех на глазах. Все это стимулировало процессы глобализации мирового хозяйства и финансов, средств информации и межкультурного общения. На этой почве возникла обширная оптимистическая литература, рисующая грандиозные перспективы, которые открываются перед человечеством на новом витке научно-технической революции – романтика "электронных коттеджей", мира без национальных границ, где люди и социальные группы связаны друг с другом через персональные компьютеры, Интернет и т.д. Эта технократическая эйфория вряд ли может быть расценена только как плод утопического воображения, поскольку ее охотно подпитывают соответствующие отрасли бизнеса, заинтересованные в пропаганде высокотехнологичной, прежде всего информационной, продукции. Однако в литературе, посвященной проблемам постиндустриальной эволюции, "информационного общества", глобализации и т.п. восклицательных знаков все же меньше, чем вопросительных. Исследователи указывают на те негативные тенденции, которые сопровождают процессы глобализации и распространение новых технологий, в том числе в мировых центрах, их генерирующих. Говорится, например, об ухудшающейся ситуации в сфере наемного труда, о растущей социальной поляризации даже в развитых странах. Подвергается критике деятельность транснациональных корпораций, нередко ставящих собственные интересы выше интересов национальных государств. Констатируется ослабление роли последних, переход части их функций к различным международным организациям и межгосударственным объединениям (ВТО, МВФ, МБРР, НАТО, G-7 и др.). Достигшая невиданного ранее масштаба финансовая глобализация закрепляет опасную тенденцию обособления и даже отрыва финансовой сферы от производства, создает угрозу глубоких финансовых потрясений. О хрупкости и бесконтрольности мировых механизмов регулирования экономики явственно свидетельствует феномен криминализации, все более характерный для мировой экономики. Немало трудов посвящено воздействию глобализации на так называемый развивающийся мир, поскольку еще сильнее, чем в странах Центра, негативные тенденции, связанные с постиндустриализацией, проявляются на ее Периферии. Более того, в постиндустриальную эпоху для многих стран Востока и Юга возможности осуществлять независимое и полноценное развитие, как считает ряд авторов, уменьшились. Их технологическое отставание от развитых стран, а также от ТНК увеличивается, способность проводить национально ориентированную экономическую политику ограничивается. Рост внешнего долга (прежде всего международным финансовым организациям) также препятствует дальнейшему развитию. Ограничителями развития являются и нерешенные глобальные проблемы (демографическая, экологическая и др.), негативное воздействие которых на мировую ситуацию особенно очевидно на Периферии. Неудивительно, что здесь все более заметно расширяется зона так называемого глубокого Юга – массивы отсталости (африканские страны, часть стран Азии и Центральной Америки), уделом которых остаются нищета, преступность, кровавые этно-конфессиональные столкновения. Расширение этой зоны охватило собой и большую часть России, стран СНГ. Известная идея "золотого миллиарда", предполагающая, что лишь шестая часть населения Земли в будущем будет вести достойный образ жизни, возникла не на пустом месте. Интерес к глобалистике растет и в нашей стране. Это неудивительно – Россия конца XX и начала XXI веков, может быть, впервые в своей истории оказалась в такой степени "открытости" внешнему миру и в полной мере воспринимает все приобретения, проблемы и противоречия данной ситуации. В связи с этим в Институте мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук был предпринят научный проект "Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия". Главной его целью явилось изучение мирового контекста, в котором протекают социально-экономические преобразования в России. Без учета этого контекста невозможно предложить какую-либо концепцию и тем более стратегию развития нашей страны. Между тем, до сих пор данное обстоятельство порой недостаточно учитывалось как учеными, так и политическими деятелями России. Проект реализовывался через научный семинар, организованный в 1997–1999 гг. Отделом проблем модернизации Центра сравнительных исследований России и "третьего мира" ИМЭМО РАН. В нем принимали участие не только ученые ИМЭМО, но и представители других академических институтов и научных центров. Доклады участников семинара, обогащенные в процессе их обсуждения, печатались в журнале "Мировая экономика и международные отношения" и легли в основу четырех сборников. В них рассмотрены различные аспекты постиндустриальной проблематики и процессов глобализации – экономические, социальные, политические и культурные, общие и конкретно-страновые. Организаторы и авторы проекта выражают свою искреннюю признательность Московскому Общественному научному фонду, при содействии которого издание этих трудов оказалось возможным. Данные сборники были подготовлены к международной конференции на аналогичную тему, которая была проведена в ИМЭМО при поддержке Фонда Фридриха Эберта, Горбачев-Фонда и "Института "Открытое общество"" осенью 1999 г. В ней приняли участие ученые ряда как развитых, так и развивающихся стран. Некоторые из них прислали свои доклады на конференцию. Все это вместе взятое послужило материалом для предлагаемого читателю настоящего труда – заключительного в нашем проекте. Он не является простым суммированием предыдущих исследований. Были отобраны наиболее актуальные и содержательные исследования, практически все из них были доработаны. Составители включили в книгу ряд новых материалов, в том числе привлекли к участию некоторых видных политических и общественных деятелей России. Конечно, предлагаемая работа – это не монография, а сборник статей, допускающий какие-то расхождения в авторских позициях. Мы не стремились к полному единству взглядов – тем более по проблемам, которые вызывают сегодня столько острых споров. И тем не менее, как нам представляется, можно говорить о некоторой общности подхода практически всех участников. Если кратко, он заключается в следующем. Закономерности становления постиндустриального мира и связанных с ними процессов глобализации – это объективные тенденции, обойти их или, тем более, отгородиться от них невозможно и контрпродуктивно, тем более что эти тенденции несут с собой такие возможности, которые могут быть обращены как на прогрессивную реконструкцию миропорядка в целом, так и на ускорение развития отдельных стран. Но, признавая это (и в чем-то исходя из этого), авторы сосредоточивают внимание на тех проблемах и трудностях новой исторической эпохи, которые могут привести к серьезным осложнениям – и в отдельных странах или регионах, и в глобальном масштабе. Это – отнюдь не алармистское, катастрофическое видение настоящего и будущего, но и не наивный (а иногда не столько наивный, сколько корыстный) оптимизм по принципу "все, что происходит, имеет свои причины и ведет к лучшему". Нам представляется, что такой подход особенно уместен, если учитывать нынешнюю ситуацию в России (и странах, сходных с ней стадиально и по уровню развития), которая находится сейчас перед нелегким историческим выбором дальнейшей стратегии национальной эволюции. Авторский коллектив выражает признательность всем, благодаря кому издание этой книги оказалось возможным – Дирекции ИМЭМО РАН, Горбачев-Фонду, Институту "Открытое общество", Российскому фонду фундаментальных исследований (проект N00–06–80412). Оглавление
О редакторе
 Хорос Владимир Георгиевич Доктор исторических наук (с 1981 г.). Окончил факультет журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова в 1960 г., а через некоторое время его аспирантуру. С 1967 г. работал в академических центрах: Институте философии, Институте востоковедения, Институте мировой экономики и международных отношений (по настоящее время). Автор шести книг и нескольких сотен научных статей общим объемом более 500 авторских листов.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||