Аксенова И.С., Топорова И.Н. Грамматика языка аква

Оглавление

Введение

Язык аква распространен в центральной части Народной Республики Конго (НРК), в районе г.Макуа (а также Ленги, Обонги, Окала), на территории низменной области Кювет. Этнос аква подразделяется на несколько подгрупп:

По данным переписи 1974 г., проведенной в НРК, численность аква составляет 16 тыс. человек. Однако существуют и иные данные. Так, согласно сведениям, полученным от информанта аква Оссете Э.А., которые совпадают с цифрами, приведенными в работе В.П.Хабирова [Хабиров 1975], численность аква приближается к 7 тыс. человек. Аква – внутриэтнический язык коренного населения г.Макуа, имеет несколько диалектов, расхождения между которыми наиболее значительны в области фонетики. Так, в диалектах по-разному реализуются такие фонологические признаки как лабиализованность, звонкость-глухость, палатальность.

В основе настоящего описания лежит аква-мбанги, распространенный в районе Ланго в пяти километрах от г.Макуа. Выбор данного диалекта объясняется тем, что он является родным языком нашего информанта Э.А.Оссете, гражданина НРК, отец которого родом из деревни Атаку. Аква-мбанги распространен в центре ареала аква и не имеет непосредственных контактов с языками других групп, и в этом плане он представляет определенный интерес для различных исследований, включая и диахронические. С другой стороны, ряд особенностей грамматической системы (к примеру, редуцированная система именных классов), отличающих аква (и ряд других языков банту зоны С) от большинства языков банту, позволяют предположить влияние языков не банту, в частности, бантоидных языков.

Согласно генетической классификации африканских языков Дж.Гринберга [Greenberg 1963], языки банту (к которым относится и аква) являются одной из ветвей бантоидных языков бенуэ-конголезской подсемьи, входящей в нигеро-конголезскую семью языков. По "внутрибантуской" классификации языков М.Гасри, в дальнейшем уточненной и дополненной [Guthrie 1967–1971; Y.Bastin 1978], аква относится к языкам зоны C, группе мбоши (мбоси) и имеет индекс с.22. Помимо аква в группу мбоши входят также языки мбоко, нгаре, куйю, мбоши, квала, куба, расхождения между которыми сводятся в значительной степени к уровню фонетики.

В языковом отношении аква в подавляющем большинстве билингвы. Наиболее активным языком для них является лингала (или монокутуба), язык lingua-franca, широко распространенный по всей территории НРК как язык межэтнического общения. Носители языка аква в основном пожилые люди, проживающие в сельской местности или в небольших городах. Молодые люди, переселяющиеся в большие города, постепенно забывают свой язык. Наш информант Э.А.Оссете, талантливый филолог, на начальном этапе совместных занятий глубоко сомневался в своей способности быть информантом аква, поскольку этот язык использовался в семье лишь в его детские годы. На всех этапах обучения, от школы до университета основными языками были лингала и французский язык.

В прежние времена аква были рыболовами, что объясняется условиями их обитания (многочисленные реки НРК). Это отражено, в частности, в устном народном творчестве, в сказках, где большое место уделяется описаниям занятиями рыбной ловлей. Помимо этого здесь представлен большой пласт специфической лексики, связанный с различными видами рыб и приспособлениями для рыбной ловли (см., например, [Аксенова, Оссете, Топорова 1997]).

В настоящее время языки группы мбоши практически не описаны. Авторам данной работы известны лишь отдельные публикации по частным проблемам некоторых языков. Например, можно отметить статью Г.Элунги [Elounga 1986], посвященную анализу тонов в языке куйю (индекс С.24). Краткое резюме диссертации А.Липу, посвященной описанию фонологии языка ликуба (С.27) Lipou 1984–1985], опубликовано в периодическом журнале DIMI. Отдельные сведения о языках мбоши и куйю приводятся в работе К.Грегоар, посвященной диахроническому анализу именных классов 10 и 11 в языках банту [Gr\'egoire 1994].

Краткие сведения о языке аква были опубликованы М.Гасри в 1953 г. [Guthrie 1953]. Надо заметить, что в центре внимания М.Гасри был, видимо, иной диалект, чем тот, который является предметом настоящего описания. Во всяком случае, данные, представленные авторам информантом Э.А.Оссете, отличаются от некоторых положений М.Гасри. В частности, это касается фонетики и просодики. М.Гасри говорит о геминированных согласных (например: bba "река", ivva "девять") и практическом отсутствии тонов в аква. Согласно нашим данным, в аква-мбанги нет долгих согласных, а тон играет важную роль в языке (отмечены тоны лексический и грамматический). Далее М.Гасри указывает на весьма небольшой процент общебантуских слов в аква, однако тексты, которыми располагают авторы данного описания, не позволяют безоговорочно присоединиться к этому утверждению.

В 1997 г. появилась первая публикация текстов на языке аква [Аксенова, Оссете, Топорова 1997], представляющая собой запись 40 сказок, снабженных словарем к ним, содержащим грамматические комментарии к текстам. Эта публикация является в настоящее время наиболее полным источником сведений о языке.

Язык аква не имеет письменной традиции и может быть определен как бесписьменный или младописьменный язык, использующий в случае необходимости фиксации текстов латинский алфавит (это относится и ко всем языкам банту).

Авторам неизвестны иные публикации на аква. В 1983 г. был опубликован во французском переводе с аква известный конголезский эпос, прекрасный образец народного творчества, повествующий о похождениях и подвигах героя по имени Олендо, сына черепахи [Okanza Owi 1983]. Публикации версии этого эпоса на аква не существует (по крайней мере, она неизвестна авторам), однако хочется надеяться, что этот пробел может быть восполнен в будущем.

Будучи внутриэтническим языком, аква представляет определенный интерес для различного рода прабантуских реконструкций. С другой стороны, отдельные специфические особенности аква позволяют говорить о "неустоявшемся" статусе языка, находящегося как бы в процессе серьезных преобразований, в связи с чем синхронное описание грамматики аква может быть полезно с точки зрения анализа эволюции одного из языков банту, а также для различного рода типологических исследований.

Наш информант, носитель языка аква, Э.А.Оссете, гражданин НРК, проживающий в Браззавиле, закончил Воронежский Государственный университет, а в период 1982–1985 гг. был аспирантом Института языкознания РАН. Впоследствии работал в Браззавильском университете (НРК). Авторы глубоко признательны Э.А.Оссете за многолетнее плодотворное сотрудничество, в результате которого смогло появится предлагаемое описание грамматики языка аква.

Настоящая работа представляет собой первое синхронное структурно-семантическое описание всех основных разрядов слов в языке аква. В исследовании представлены все уровни языка: фонетика, фонология, морфонология, грамматика, синтаксис, лексика, словообразование, а также тексты на языке аква.

И.С.Аксеновой написаны следующие разделы: "Тонология глагола" в главе "Просодические признаки"; "Морфонология глагола" в главе "Морфонология"; "Система терминов родства" и "Лексическая семантика глагола" в главе "Лексика"; "Словообразование глагола" в главе "Словообразование"; главы "Глагол"; "Инфинитив"; "Неизменяемые части речи"; раздел "Семантика синтаксиса" в главе "Синтаксис"; "Заключение".

И.Н.Топоровой написаны следующие разделы: "Введение", "Фонетика. Фонология"; "Морфонология имени существительного" в главе "Морфонология"; "Просодические признаки имени существительного" в главе "Просодические признаки"; "Лексика имени" в главе "Лексика"; "Словообразование имени" в главе "Словообразование"; главы "Имя существительное", "Посессивно-атрибутивная частица", "Прилагательные", "Местоимения", "Числительные"; раздел "Синтаксические структуры" в главе "Синтаксис".

При анализе и интерпретации языковых фактов авторы предлагаемой монографии в целом придерживаются сходных позиций, однако в подходах к отдельным частным вопросам точки зрения авторов не полностью совпадают. Так, в частности, авторы придерживаются разных взглядов на характер отношения между субъектными глагольными показателями и несвязанными личными местоимениями, на структурные типы вопросительных местоимений. В работе встречаются также некоторые терминологические различия, частичные расхождения в системе условных обозначений, в характеристике тонов и в подходе к описанию синтаксических отношений. Однако имеющиеся расхождения в большинстве своем не имеют принципиального характера.