URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Бузгалин А.В. Альтернативы: Теоретический и общественно-политический журнал
Id: 159365
 
186 руб.

Альтернативы: Теоретический и общественно-политический журнал. Вып.4

URSS. 2011. 192 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-9710-0447-9.

 Аннотация

Ежеквартальный общественно-политический и аналитический журнал, целью которого является установление диалога между учеными и активистами, разделяющими социалистические идеи. Он выходит с 1991 года и включает в себя статьи авторов из СНГ и дальнего зарубежья.

Журнал выходит четыре раза в год.


 Оглавление

ТЕОРИЯ
 А.Вузгалин. Эксплуатация творческой деятельности
 М.Ховард. Самоуправление, развитие и денежные трансферты
 Л.Булавка. Пролетарская культура: культура для пролетариата?
ПРАКТИКА
 С.Михаил-Матсас. Синтагма - Пуэрта дель Соль - Синтагма
ПОРТРЕТЫ
 М.Горинов. Е.А. Преображенский: вехи жизни и трагедия революционера
АНАЛИЗ И ОБЗОРЫ
 Г.Цаголов. Бразильский набат
 О.Смолин. Чтобы цвела страна. Доклад на Конгрессе российского образовательного сообщества
 С.Черняков. Современная школа: система управления изнутри
 Л.Берулава, Р. Нижегородцев. Скандинавская модель экономического роста: уроки для России
 Р.Костюк. Движение неприсоединения в 1990-е и 2000-е годы
ЭССЕ
 Л.Островский. Существовал ли социализм в СССР?
 Р.Дзарасов.Три дня в Стамбуле
РЕЦЕНЗИИ
 Л.Вузгалин. Государства и общества трудящихся: глубокие корни идеи и практики
ПИСЬМА
 Л.Колганов. Всегда ли мы правильно критикуем Сталина?
ИНФОРМАЦИЯ

  Теория (отрывок)

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: интеллектуальная рента как [превратная] форма присвоения капиталом всеобщего культурного богатства

Бузгалин Александр Владимирович -- д.э.н.,
заслуженный профессор МГУ им.М.В.Ломоносова,
гл. редактор журнала "Альтернативы"

Начнем с предварительного замечания: система отношений капиталистической эксплуатации в современ ном мире распространяется на существенно различающиеся сферы. В одних из них сохраняется классическая капиталистическая эксплуатация индустриального труда пролетариата, в других эти отношения модифицированы отношениями частичного социального перераспределения богатства (социально гарантированный минимум, прогрессивный подоходный налог), в третьих -- складываются во многом новые отношения эксплуатации творческой деятельности.

Капитал XXI века как "снятие" предшествующей эволюции капитализма: отношения эксплуатации

Прежде чем рассмотреть наиболее современные формы эксплуатации, предполагающие подчинение капиталу творческой деятельности, подчеркнем, что современный глобальный капитализм представляет собой сложную систему всех основных "пластов" взаимодействия наемного труда и капитала, характерных для исторической эволюции капиталистического способа производства, снятых в его современном пространственном бытии. Проще говоря, современная "география" (социопространственное бытие) мировой капиталистической системы есть одновременно и живая история капитализма: от доиндустриальных полукрепостнических форм в наиболее отсталых анклавах через "классическую" эксплуатацию индустриальных рабочих на промышленных предприятиях до более чем специфических форм подчинения капиталу творческой деятельности программистов и учителей...

Рассматривая процесс как глобальный, мы можем зафиксировать ряд эмпирически и теоретически легко фиксируемых черт, которые послужат исходным пунктом нашего анализа.

Во-первых, в мире сохраняются многие сотни миллионов лиц, занятых преимущественно ручным (доиндустриальным) или раннеиндустриальным трудом и являющихся объектом полуфеодальной-полукапиталистической эксплуатации в формах, наиболее близких к тем, что описаны Ф.Энгельсом в "Положении рабочего класса в Англии", К.Марксом в заключительных главах I тома "Капитала", посвященных истории капиталистического накопления, В.И.Лениным в "Развитии капитализма в России" или... в некоторых довольно реалистических "мыльных операх" российского телевидения XXI века.

Во-вторых, начиная с конца XX века и особенно в XXI веке как никогда массовым становится слой классических индустриальных наемных работников (в мире в целом -- более 1 млрд. человек; если же считать экономику Китая преимущественно государственно-капиталистической -- более 1,5 млрд. человек), создающих классическим образом прибавочную стоимость. Количество труда, создающего прибавочную стоимость классически капиталистическим способом, ныне как никогда велико, ибо и объем наемного индустриального труда, и его производительность в мире в целом сегодня выше (даже в расчете на душу населения), чем в любую другую эпоху.

В-третьих, значительная часть работников так называемой "сферы услуг", которую принято рассматривать как постиндустриальную сферу, занята (даже с точки зрения классической марксистской теории) производительным, т.е. создающим стоимость и, соответственно, прибавочную стоимость трудом. К ним относятся все занятые те, кто занят в сферах непосредственно продолжающих функционирование и воспроизводство производительных сил, в том числе -- рабочей силы. Соответственно, к сферам, в которых (с точки зрения классической марксистской теории!) создается стоимость, относится не только та часть торговли, где осуществляется продолжение процесса производства материальных благ в широком смысле слова, но и аналогичная ей по своей природе и функциональной роли часть сферы услуг.

Следовательно, в сфере услуг может быть выделена та часть, где создается стоимость и есть наемный труд, т.е. происходит создание прибавочной стоимости. Это та ее часть, где создаются услуги, являющиеся необходимым звеном воспроизводства рабочей силы, в том числе -- современной высококвалифицированной (к проблеме воспроизводства т.н. "человеческого капитала" мы еще вернемся).

По-видимому, к этим сферам следует отнести большую часть торговли средствами производства и не-симулятивными потребительскими товарами, а также создающей не-симулятивные блага сферы услуг. В последнем случае речь может и должна идти о большей части предприятий общественного питания, бытового обслуживания, рекреации и т.п.

Точно количественно оценить эту часть занятых мировой экономики мы не беремся, но ориентировочно это должна быть значительная -- порядка половины- часть мировой сферы услуг, т.е. еще около 1 млрд. занятых. Подчеркнем, что большая часть из них занята специфической формой ручного, ранне- и позднеиндустриального производительного труда, создающего стоимость и прибавочную стоимость.

Итак, в традиционных сферах производительного труда, создающих прибавочную стоимость классическим образом, сегодня занято никак не менее половины мировой рабочей силы. С учетом накопленной за столетия капитальной стоимости это производство создает ту массу богатства, которая не только обеспечивает современное воспроизводство, но и создает определенные основы для роста паразитирующего на нем (хотя и не только на нем) превратного сектора.

Подытожим: для современного капитализма характерно сохранение "классических" отношений капиталистической эксплуатации. Соответственно, мы можем сделать вывод, что первый "пласт" подчинения труда современному глобальному капиталу -- "восстановление" (частично ограниченных предшествующим периодом социал-реформизма) классических отношений формального и реального подчинения труда капиталу и, соответственно, извлечения абсолютной и относительной прибавочной стоимости. Напомним, что ныне, несмотря на характерное для развитых стран сокращение индустриального материального производства и усложнение социальной структуры, в мире в целом достигла максимального за все предшествующие периоды масштаба эксплуатация ручного и индустриального наемного труда.

Не следует также забывать о том, что неолиберальный этап позднего капитализма характеризуется и восстановлением в большинстве стран (в том числе -- первого мира, например в США) относительного, а в определенные периоды -- и абсолютного обнищания пролетариата как устойчивых тенденций (так, например, среднечасовая реальная оплата труда в США с середины 70-х до начала 90-х годов XX века в среднем сокращалась. Разрыв в доходах высших и низших доходных групп увеличился; почти в 2 раза вырос разрыв в зарплате высших менеджеров, -- а это ныне скорее форма получения прибавочной стоимости, чем плата за товар рабочая сила, -- и большинства наемных работников).

Второй "пласт" отношений тотального подчинения труда капиталу связан с диалектическим снятием (критическим наследованием) в современных условиях отношений труда и капитала, характерных для следующего исторического этапа (и одновременно логического уровня) эволюции позднего капитализма. Это новые аспекты эксплуатации и подчинения труда капиталу, характерные для первого этапа подрыва основ капитализма -- монополистического капитализма или империализма. От этого историко-логического этапа эволюции позднего капитализма "сохраняется", в частности, многоступенчатая иерархия перераспределения прибавочной стоимости в пользу: (1) развитых стран; (2) монополистических объединений этих стран (монопольная [сверхприбыль) с двойным, тройным и т.д. бременем эксплуатации для наемных рабочих развивающихся стран; (3) финансового капитала. О природе этого перераспределения под влиянием "полей зависимости" ("рыночной власти"), создаваемых крупным корпоративным капиталом, и вследствие господства виртуального фиктивного капитала автор уже писал ранее.

От следующего историко-логического этапа эволюции позднего капитализма-социал-реформизма -- сохраняется (хотя и в несколько урезанном виде) характерная для развитых стран сложная система ограничений эксплуатации в узком смысле слова (от ограничения продолжительности рабочего дня, недели и т.п. до прогрессивного подоходного налога и разнообразных форм социальной защиты) и "коррекций" механизмов формального и реального подчинения труда (от охраны труда до участия работников в собственности и управлении). Это третий "пласт" современных отношений подчинения труда капиталу.

Однако неолиберальный период не только ограничивает достижения предшествующего этапа, но и подрывает механизмы их обеспечения: ослабление и снижение роли различных ассоциаций трудящихся, проходящие под давлением неомаркетизации, и "очастнивание" социальной жизни разрушают основы для противодействия росту эксплуатации.

Наиболее интересным и сложным с точки зрения марксистской теории эксплуатации на этом уровне исследования становится вопрос о кажущемся изменении природы капитала и "преодолении" эксплуатации наемного труда в связи с появлением многочисленных пенсионных и иных фондов, аккумулирующих накопления наемных работников и тем самым, якобы, превращающих их в совокупного капиталиста. Это достижение "государства всеобщего благоденствия" ныне существенно трансформировалось, но базовые его слагаемые сохраняются до сих пор, не уходя в историю, и потому требуют анализа.

Как мы уже отметили, тезис о диффузии капитала и генезисе "посткапитализма" стал широко распространенным во второй половине XX века. На наш взгляд, вывод о переходе мира к "посткапитализму", основанный на тезисах о т.н. исчезновении капитала как накопленной прибавочной стоимости и превращении его в накопления граждан, в основе своей неверен (во всяком случае, с точки зрения марксистской теории прибавочной стоимости). Но не потому, что мы отрицаем роль пенсионных фондов и других форм сбережений, используемых для капитализации: их роль действительно велика, хотя в глобальной экономике не решающая.

Дело в ином.

В пенсионных и иных (страховая медицина, накопления для образования детей и т.п.) фондах в условиях не-капиталистической системы общественного присвоения может аккумулироваться преимущественно прибавочный продукт общества, который в настоящее время достаточно велик и должен был бы использоваться на увеличение продолжительности жизни, рациональное использование свободного времени, содержание уже и еще не трудоспособных.

В условиях капитализма дело обстоит сложнее.

Первоначально "классический" капитализм, для которого были характерны детский труд, низкая продолжительность жизни и т.п., не предполагал включения этих расходов в необходимый продукт работника.

Технологический прогресс последнего столетия обусловил необходимость (во всяком случае, в развитых странах) перехода к другому типу работника. Среднее специальное и высшее образование значительной части работников развитых стран стало условием накопления капитала. Параллельно условием воспроизводства рабочей силы "профессионалов" стало увеличение продолжительности и стабильность жизни. В этом же направлении действовали такие факторы, как организованная борьба трудящихся и граждан, соревнование с "мировой системой социализма", в конечном итоге -- переход к социал-реформизму. В результате часть этих расходов в XX веке вошла в цену рабочей силы, часть стала вычетом из прибавочной стоимости, перераспределяемым (под давлением оппозиционных капиталу сил) в пользу трудящихся.

Кризис социал-реформизма и "общества двух третей", частичное сворачивание социальных расходов (1) в ряде случаев сократило эти расходы в целом; (2) изменило пропорцию (относительно увеличились расходы за счет сбережений работников, относительно, а в ряде стран и абсолютно сократились общественные расходы) и (3) привело к концентрации этих сбережений в частных фондах, т.е. к приватизации капиталом части необходимого продукта и общественного прибавочного продукта, используемой на социально-гуманитарные цели. Эта приватизация и стала реальным содержанием того процесса, который по видимости имеет вид... диффузии капитализма.

Кроме того, следует учитывать, что эти сбережения в значительной части осуществляются теми наемными работниками, чья зарплата является с точки зрения марксизма частью прибавочной стоимости (и, шире, прибавочного продукта, имеющего стоимостную форму), создаваемой трудом работников материального производства и креатосферы. К числу наемных работников, получающих такие доходы, относятся все работники превратного сектора, а также все высшие менеджеры в той части, в какой их доходы образуются из прибавочной стоимости (прибыли), лишь облекаясь в форму зарплаты.

Итак, оставаясь на этом уровне исследования, мы можем зафиксировать, что и в современной глобальной экономике одним из основных источников доходов и образования капитала остается "классическая" прибавочная стоимость, создаваемая производительным трудом наемных работников (ниже мы покажем, что ныне другим таким источником становится имеющее стоимостную форму всеобщее богатство, создаваемое творческим трудом в креатосфере).

Эти источники, однако, трансформируются в инвестиции и личное потребление сложной системы классов и промежуточных слоев капиталистического общества (в том числе корпоративной номенклатуры, "профессионалов" и т.п. -- о социальной природе и структуре этих слоев ниже), опосредуясь сложной системой превратных форм.

Одна из них -- закамуфлированное присвоение прибыли (в том числе в матери- альном производстве) в форме зарплаты и других доходов высших менеджеров и "профессионалов".

Другая, едва ли не еще более важная, -- перераспределение части создаваемой в мире прибавочной стоимости (включая часть "заработной платы" высших служащих и "профессионалов") в пользу превратного сектора. Это перераспределение идет через два основных канала: инвестиции средств накопления фирм в превратный сектор (только один пример: до мирового кризиса корпорации нефинансового сектора США до половины своей прибыли получали от инвестиций в финансовые спекуля- ции) и направление в тот же сектор личных сбережений, источником которых явля- ются прибавочная стоимость и интеллектуальная рента.

Кроме того, напомню, что для позднего капитализма (особенно периода неолибе- рализма) характерна приватизация корпоративным капиталом сберегаемой для вос- производства высококвалифицированного работника части необходимого общест- венного продукта (стоимости рабочей силы). Эта часть также используется для вос- производства капитала, в том числе -- вложений в превратный сектор.

Наконец, сложная система перераспределения характерна для доходов, полу- чаемых из такого источника, как интеллектуальная рента (напомним, это прибыль корпораций -- собственников интеллектуального "капитала" и часть доходов работ- ников-интеллектуалов). Они также в части сбережений становятся источником вос- производства капитала, в том числе -- превратного сектора.


 О редакторе

Бузгалин Александр Владимирович
Заслуженный профессор Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор экономических наук, главный редактор журнала «Альтернативы», руководитель Центра (проблемной группы) «Экономика знаний» кафедры политической экономии, руководитель Центра социоэкономики кафедры политической экономии и Центра «Общество знаний» при 1-м заместителе председателя Комитета по образованию Государственной Думы ФС РФ. Является директором Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета, членом редакционного Совета ряда отечественных и международных журналов.

Автор более 350 опубликованных работ, в том числе 26 авторских и написанных в соавторстве с А.И.Колгановым монографий. Более 100 статей А.В.Бузгалина опубликовано в центральных научных журналах России («Вопросы экономики», «Вопросы философии», «Вестник МГУ» и др.).

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце