URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Стрельцов А.А. Врачи у древних римлян: Эпиграфические очерки
Id: 157756
 
186 руб.

Врачи у древних римлян: Эпиграфические очерки. Изд.3

URSS. 2012. 152 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-397-02510-2.
Книга напечатана по дореволюционным правилам орфографии русского языка (репринтное воспроизведение издания 1888 г.)

 Аннотация

Предлагаемая читателю книга посвящена рассмотрению положения врачей у древних римлян. Используя эпиграфический метод, автор исследует историю данной общественной группы с момента ее зарождения до той эпохи, когда она стала оказывать существенное влияние на ход гражданской и политической жизни общества. В работе представлен античный взгляд на деятельность и значение врачей и его изменение под влиянием христианства, описывается расширение привилегий врачей при императорах, освещается научная деятельность древнеримских врачей. Рассматриваются различные категории врачей, существовавшие в Древнем Риме: военные и гражданские врачи, дворцовые и городские архиатры, а также врачи, состоявшие на частной службе --- врачи императорских придворных и рабов, врачи гладиаторов, врачи рабочих коллегий и т.д.

Написанная более века назад (второе издание вышло в 1888 году), книга и сегодня будет интересна как специалистам-историкам и студентам исторических факультетов вузов, так и широкому кругу читателей.


 Оглавление

Предисловiя
Глава I. Общiй очеркъ
  Вступленiе.-Врачи-рабы, отпущенники и свободные. Врачи-иностранцы. (Архагатъ).-Предубежденiе противъ врачей.-Его постепенное нсчезновенiе.-Декретъ Цезаря относительно врачей (46 г. до P. X.) и его значенiе.-Расшнренiе привилегiй врачей при императорахъ.-Научная деятельность врачей (медицинскiя секты).-Вопросъ о schola medicorum.-Коллегiи врачей.- Врачи-спецiалисты.-Античный взглядъ на деятельность и на значенiе врачей.-Его измененiе подъ влiянiемъ христiанства.-Врачи при частныхъ и казенныхъ учрежденiяхъ.- Архiатры.-Ихъ привилегiи.-Паденiе нравовъ врачебнаго сословiя въ векъ имперiи.-Отзывы Скрибонiя Ларга и Галена
Глава II. Военно-медицинское дело древнихъ римлянъ
 1. Военные госпитали
  Свидетельства Гигина.-Вопросъ о существованiи особыхъ врачей при госпиталяхъ.-Значенiе термина: "castrensis".- Optiones valetudinarii.-Ихъ обязанности.- -Эпиграфическiя данныя
 2. Врачи когортъ vigilum
  Организацiя этихъ когортъ.-Надписи, говорящiя намъ о составе когортъ vigilum
 3. Врачи когортъ преторiанскихъ, городскихъ и equitum singularium
  Организацiя этихъ командъ.-Отношенiе врачей ихъ между собою.-Соответствующiя надписи
 4. Врачи легiоновъ
  Литературный данныя.- Положенiе врачей въ легiоне.- Надписи
 5. Врачи союзниковъ
 6. Врачи флота
  Доказательства ихъ существования.-Отличiе ихъ службы отъ службы врачей сухопутныхъ
Глава III. Римскiе архiатры
 1. Дворцовые архiатры
  Значенiе слова: "архiатръ".-Главныя эпохи въ исторiи дворцовой архiатрiи (Александръ Северъ, Дiоклетiанъ, Константпнъ Вел.).- Эпиграфическiя данныя
 2. Городскiе архiатры провинцiи и столицы
  Греческiе муниципальные врачи. - Привилегiи провинцiальныхъ врачей.-Указъ Антонина Пiя.-Обязанности названныхъ врачей.-Эпиграфическiя данныя.- Врачи города Рима. (Указы, данные Претекстату и Олибрiю).-Порядокъ измененiя состава ихъ коллегiи.-Надписи
Глава IV. Врачи, состоявшiе на частной службе
 1. Врачи при цирке
  Factiones цирка.- Надписи factionis Venetise-Надпись фамилiи Атея Капитона
 2. Врачи гладiаторовъ
  Бои гладiаторовъ,-Врачи ludi matutini.-Врачи rаtionis summi choragii
 3. Врачи императорскихъ придворн. и рабовъ
  Supra medicos. - Superpositus medicorum. - Надпись- Л.Бета. - Врачи-спецiалисты.- Женщина-врачъ.- Vаletudinaria.-Libertus ab aegris cubiculariorum.-Modicus a bybliothecis
 4. Врачи рабовъ частныхъ лицъ
  Medicus ex hortis Sallustianis.-Medicus de Lucilianis.-Надпись Фёбiана.-Памятникъ Музика Скуррана
 5. Врачи рабочихъ коллегiй
  Надписи трехъ такихъ коллегiй
 Объясненiе важнейшихъ сокращенiй, встречающихся въ приведенныхъ надписяхъ
 Дополненiя и поправки

 Предисловие ко 2-му изданию

Въ настоящее изданiе внесены некоторыя измененiя и дополненiя, которыя однако не оказали существеннаго влiянiя на общiй характеръ книги. При этомъ мы пользовались указанiями, любезно предложенными намъ профессорами Московского Университета И.В.Цветаевымъ и В.И.Герье, которымъ и считаемъ прiятнымъ долгомъ заявить здесь глубокую благодарность.

Москва, 10 августа 1888 г.


 Предисловие к 1-му изданию

Въ предлагаемомъ сочиненiи мы поставили задачей собрать воедино и по возможности осветить тотъ скудный матерiалъ, который дошелъ до насъ по вопросу о положенiи у римлянъ одной общественной группы -- группы врачей, съ той ранней поры, какъ она начала лишь слагаться изъ разрозненныхъ единицъ, до эпохи, когда она представила собой живое, органическое целое и стала оказывать более или менее существенное влiянiе на ходъ гражданской и политической жизни. При разработке этого вопроса изследователь встречается съ данными, идущими изъ самыхъ разнообразныхъ источниковъ. Ему приходится иметь дело и съ историческими, и съ юридическими, и съ литературными памятниками, но самое видное место долженъ онъ отвести надписямъ. Отсюда становится понятной безплодность такихъ попытокъ найти удовлетворительный ответъ на нашъ вопросъ, которыя исходили отъ ученыхъ, не признававшихъ себя обязанными считаться съ надписями. А между темъ есть целые отделы въ нашемъ вопросе, по которымъ литературныя данныя безмолвны, и безъ надписей мы не подозревали бы даже о существоваиiи этихъ отделовъ. Рядомъ съ этимъ, въ большинстве случаевъ надписи являются исходнымъ пунктомъ, а литературный свидетельства служатъ лишь побочнымъ средствомъ для подтвержденiя и проверки того, что добыто изъ эпиграфическихъ источниковъ.

Поэтому въ исторiи разработки нашего вопроса эпоху составили монографiи Брiо (Briau), который первый систематически ввелъ въ кругъ своего изученiя латинскiя и греческiя надписи. Къ сожаленiю, полной успешности результатовъ, достигнутыхъ работами французскаго автора, мешало то обстоятельство, что онъ располагалъ весьма неудовлетворительными въ качественномъ и количестве иномъ отношенiи эпиграфическими сборниками. Сверхъ того, онъ, поддаваясь обаянiю собственнаго остроумiя, часто очень легко, безъ достаточной осторожности, обходится съ своимъ матерiаломъ. Очень многiе его домыслы заходятъ за пределы вероятнаго и слишкомъ далеко отступаюсь отъ того, что мы въ праве сказать по тому или другому вопросу, такъ что весьма часто приходится сожалеть о потраченномъ имъ времени, силахъ и добрыхъ намеренiяхъ. Не будучи ни филологомъ, ни историкомъ, Брiо не привыкъ относиться съ достаточнымъ благоговенiемъ, если позволено будетъ такъ выразиться, къ разнымъ эпиграфическимъ подробностямъ: его тянетъ къ широкимъ историческимъ перспективамъ, для построенiя которыхъ онъ сплошь и рядомъ долженъ покидать фактическую почву и питаться плодами собственной фантазiи. Иногда для него достаточно одного штриха, чтобы создать целое учрежденiе и наделить его всеми желательными ему достоинствами и недостатками, а иногда онъ игнорируетъ прямым и ясныя свидетельства памятниковъ, если они не соответствуютъ его предвзятымъ целямъ. Не смотря однако на это, заслуги Брiо никоимъ образомъ не должны быть оспариваемы, и есть вопросы, по которымъ, при настоящемъ состоянiи матерiала, имъ сказано последнее слово. Можно не соглашаться со многими результатами его работъ, но задача поставлена имъ съ большимъ научнымъ тактомъ: ему принадлежите честь указанiя на надписи, какъ на источникъ, изъ котораго долженъ черпать матерiалъ всякiй, кто берется изследовать интересующiй насъ вопросъ.

Для насъ лично первой заботой было собрать въ возможно чистомъ виде все те данныя, которыя имеютъ какое-либо отношенiе къ нашей задаче. Къ большей части литературнаго матерiала мы нашли непосредственный доступъ 1). Надписи выпущенныхъ въ свете томовъ Corpus Inscriptionum Latinarum были намъ лично эксцерпированы. Богатство и полнота эпиграфическаго матерiала С.I.L. избавляли насъ отъ тяжелой необходимости часто обращаться къ старымъ сборникамъ Грутера, Фабретти, Муратори, Орелли и др. Мы старались приводить надписи безъ сокращенiй, такъ какъ некоторыя изъ нихъ вовсе не были изданы, а другiя, до появленiя С.I.L., переполнены были такими искаженiями, которыя временами не позволяютъ составить себе никакого представленiя объ истинномъ характере памятника.

Не намъ судить о томъ, какъ мы обработали добытый матерiалъ. Скажемъ одно -- мы, по мере силъ, старались не упускать изъ виду фактовъ, старались дать почувствовать читателю грань между темъ, что мы считаемъ достовернымъ, и темъ, что лишь вероятно. Это казалось намъ особенно существеннымъ при разработке нашего вопроса, где приходится собирать данным по крупицамъ, где нередко представляется необходимость мозаически создавать картину изъ отдельныхъ фразъ и слабыхъ намековъ.

Москва, 20 февр. 1888 г.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце