URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Ельянов Е.М. Иван Грозный – созидатель или разрушитель? Исследование проблемы субъективности интерпретаций в истории
Id: 15744
 
263 руб.

Иван Грозный – созидатель или разрушитель? Исследование проблемы субъективности интерпретаций в истории

URSS. 2004. 216 с. Мягкая обложка. ISBN 5-354-00473-X.

 Аннотация

В книге доходчиво изложено содержание исследования проблемы субъективности интерпретаций в истории в зависимости от мировоззрения историков. Автор проводит анализ исторических оценок и интерпретаций основных проблем правления Ивана IV Грозного, сделанных десятью крупнейшими исследователями истории Русского государства второй половины XVI века --- от Карамзина до Кобрина. В первой главе представлены мировоззренческие портреты историков. В заключении даны практические рекомендации для преподавания истории и редактирования учебников истории в историографическом аспекте. Справочно-библиографический аппарат по эпохе Ивана Грозного содержит 321 наименование архивных материалов (с указанием их местонахождения), опубликованных источников, книг и статей, что делает его самым полным в настоящее время.

Книга адресована широкому кругу изучающих и преподающих историю: старшеклассникам, абитуриентам, студентам, преподавателям и учителям истории, редакторам издательств, а также всем интересующимся историей.


 Оглавление

Введение
1 Историки XIX--XX вв. -- видные исследователи эпохи Ивана IV Грозного, в отечественной историографии
 Н. М. Карамзин
 Н. И. Костомаров
 С. М. Соловьев
 В. О. Ключевский
 С. Ф. Платонов
 М. Н. Покровский
 Р. Ю. Виппер
 А. А. Зимин, В. Б. Кобрин, Р. Г. Скрынников
2 Эволюция взглядов на эпоху Ивана Грозного в русской историографии XIX века
 Н. М. Карамзин
 Н. И. Костомаров
 С. М. Соловьев
 В. О. Ключевский
3 Основные тенденции изучения эпохи Ивана IV в отечественной историографии ХХ века
 С. Ф. Платонов
 М. Н. Покровский
 Р. Ю. Виппер
 А. А. Зимин
 В. Б. Кобрин
 Р. Г. Скрынников
Заключение
Библиография истории России эпохи Ивана Грозного
 Историография
 Архивные материалы
 Опубликованные первоисточники
 Книги
 Статьи
Список опубликованных научных работ Е. М. Ельянова
 Историография
 Всеобщая и отечественная история

 Введение

История -- наука, предполагающая достоверность изложения исторических событий и объективность характеристик исторических личностей. Между тем в многочисленных исторических трудах имеет место несовпадение, неоднозначность, субъективность оценок и интерпретаций одних и тех же событий и характеристик личностей. Это стало проблемой в истории.

Проблема субъективности интерпретаций в истории исследуется впервые (в 1999 г. нами опубликован сокращенный вариант этого исследования).

Известный историк академик С.Б.Веселовский (1876--1952) в "Истории опричнины" (М.: Наука, 1963) несовпадение оценок и интерпретаций событий историками называет "неразберихой в истории". Он обращает внимание на то, что даже такие видные историки, как В.О.Ключевский и С.Ф.Платонов, в своих известных лекциях по истории недостаток фактов возмещали "глубокомыслием" и "остроумием".

Длительные и кропотливые изыскания в архивах и библиотеках позволили нам ознакомиться с настолько солидным объемом письменных материалов прошлого России (в частности эпохи Ивана Грозного), что дает нам возможность сделать вывод: не недостаток фактов является причиной неоднозначности оценок и субъективности в истории, а разные мировоззрения историков.

Мировоззрение -- система обобщенных взглядов на объективный мир и место человека в нем (т.е. на события и личности), на отношение людей к окружающей их действительности, а также обусловленные этими взглядами убеждения, идеалы, принципы познания. Мировоззрение человека образуется на основе воспитания в семье, образования, социально-исторических и философских знаний, включая определенную идеологию, под влиянием господствующего мировоззрения. Носитель мировоззрения воспринимает действительность через его призму. Мировоззрение в классовом обществе носит классовый характер. Мировоззрение по своему содержанию и направленности является субъективным, вследствие чего исторические интерпретации также субъективны. Поэтому, придавая решающее значение мировоззрению историков для понимания их интерпретаций правления Ивана IV, мы предваряем наше историографическое исследование специальной первой главой, в которой представлены краткие биографии и мировоззренческие портреты исследователей эпохи Ивана Грозного.

Для исследования нами избрано почти полувековое правление Ивана IV Грозного.

Это правление cоставило целую эпоху в отечественной истории, стало рубежом на пути превращения России в многонациональную империю. Поэтому тема "Правление Ивана IV Грозного" традиционно присутствует во всех программах (и учебниках) истории -- обязательной учебной дисциплины всех уровней и профилей образования.

Научная, учебная и художественная литература об эпохе Ивана Грозного весьма обширна. Историографические исследования же такой важной вехи в истории нашего государства весьма скудны. В исследовании мы предприняли попытку восполнить этот пробел.

Эпоха Ивана IV Грозного отделена от нас четырьмя столетиями, но авторитарность правления Ивана IV делает его актуальным и для начала XXI в. Царствование Ивана IV -- человека талантливого, пытавшегося укрепить государственную и собственную власть, но по своим деяниям слабого руководителя, слабого дипломата, слабого военачальника и патологически жестокого принесло народу Русского государства неисчислимые бедствия, нищету, надолго затормозило социально-экономическое развитие России, создало предпосылки смутного времени (присоединение к России Казанского и Астраханского ханств и прогрессивные реформы 50-х гг. XVI в. были осуществлены, в основном, деятелями Избранной рады, -- неформального высшего органа власти в 1548--1559 гг. -- созданной передовыми представителями боярства и приказного дворянства).

Традиционно в трудах всех отечественных историков правлению Ивана IV Грозного уделяется особое внимание, при этом, также традиционно, историки выделяют основные проблемы его внутренней и внешней политики: Избранную раду; присоединение к Русскому государству Казанского и Астраханского ханств; русско-крымские отношения; опричнину; Ливонскую войну и отношения Русского государства с Польско-Литовским государством, Швецией и Данией; послеопричный период. Перечисленные проблемы внутренней и внешней политики Ивана IV избраны для данного исследования в качестве объекта интерпретаций историками XIX--XX вв. для историографического анализа, так как отечественные историки всех поколений традиционно имели собственное, субъективное видение исторических событий и давали субъективные оценки историческим личностям.

Отечественная историография XIX--XX вв. отражает развитие исторической науки в переломные периоды отечественной истории. После сотен лет господства феодализма в середине XIX в. ему на смену пришло новое, индустриальное (капиталистическое) общество. Это сопровождалось изменением господствующего мировоззрения в стране. На смену дворянско-монархическому направлению в отечественной исторической науке, виднейшим представителем которого был Н.М.Карамзин пришли "украинец"-русофил Н.И.Костомаров, С.М.Соловьев, возглавивший государственное (юридическое) направление, В.О.Ключевский, ставший во главе либеральной (экономической) школы этого направления. В начале ХХ в. произошла также смена общественного строя: социализм сменил капитализм. В переходный период в отечественную историческую науку пришли выдающиеся историки -- представители разных исторических школ: государственной школы -- С.Ф.Платонов, создатель пролетарско-интернационалистской школы М.Н.Покровский, известный историк и оригинальный философ Р.Ю.Виппер.

В советский период исторические школы последовательно сменяли друг друга: "школу Покровского" в середине 30-х гг. сменила "патриотическая школа" во главе с Р.Ю.Виппером, на смену которой пришла "новая советская историческая школа" (с конца 50-х гг.), видными представителями которой являются А.А.Зимин, В.Б.Кобрин, Р.Г.Скрынников.

Перечисленные десять известных отечественных историков XIX--XX вв. являются видными исследователями правления Ивана IV Грозного, поэтому именно их труды избраны нами для данного историографического исследования. Оценки, интерпретации перечисленных историков правления Ивана IV, как показал их анализ, не совпадают, неоднозначны, субъективны. Причиной этого является, как было сказано выше, главным образом мировоззрение историков.

В исследовании подробно проанализированы оценки и интерпретации всех основных проблем внутренней и внешней политики Ивана IV Грозного, сделанные избранными нами десятью крупнейшими отечественными историками XIX--XX вв. от Карамзина до Скрынникова.

Для составления мировоззренческих портретов упомянутых историков нами изучены многочисленные научные труды об их жизни и творчестве, созданные отечественными историографами и историками: труды по общей историографии, монографии, обзорные и критические статьи в сборниках, статьи в энциклопедиях и журналах, предисловия к книгам. Эти научные материалы представлены нами в библиографии эпохи Ивана IV Грозного (наиболее полной в настоящее время). На ряд авторов, наиболее четко характеризующих мировоззрение избранных нами историков, сделаны ссылки.

Тема и содержание исследования обусловили его структуру: введение, в котором выбор темы исследования обосновывается эпохальным значением правления Ивана IV Грозного, актуальностью авторитаризма этого правления и скудностью историографических исследований эпохи Ивана IV, во введении также обосновывается выбор для анализа конкретного объекта интерпретаций историками XIX--XX вв. -- основных проблем внутренней и внешней политики Ивана IV, обосновывается также выбор самих историков -- авторов этих интерпретаций; в главе 1 представлены отечественные историки XIX--XX вв. -- видные исследователи правления Ивана IV, труды которых анализируются в исследовании, мировоззрение и творчество этих историков; в главе 2 методом историкографического анализа интерпретаций истории правления Ивана IV историками XIX в. показана эволюция их взглядов на эпоху Ивана Грозного; в главе 3 анализируются основные тенденции изучения эпохи Ивана IV в отечественной историографии ХХ в.; в заключении научно обосновывается особая важность историографии для понимания, истории и ее объяснения, даются соответствующие практические рекомендации преподавателям истории и редакторам издательств; в библиографии -- самой полной в настоящее время (321 наименование) -- представлены книги и статьи по историографии эпохи Ивана Грозного, неопубликованные и опубликованные архивные материалы эпохи Ивана Грозного с указанием их местонахождения, научная историческая литература (книги и статьи) по правлению Ивана IV.


 Об авторе

Евгений Маркович Ельянов в 1996 году окончил с отличием исторический факультет Университета Российской академии образования по специальности "Историк. Преподаватель истории". За научный труд "Проблемы памяти" награжден Золотой медалью лауреата ВДНХ СССР.

Е.М.Ельянов -- автор публикаций по истории древних цивилизаций, по античной истории, по истории средних веков, по истории нового времени и новейшей истории в научно-методическом журнале "История": "Протоиндийская цивилизация", "Новоассирийское царство и его внешняя политика (X--VIII века до н.э.)", "Скифы и их соседи", "Поземельные отношения и социальная борьба в Византии IV--IX веков", "Субъективные интерпретации: отечественные историки об эпохе Ивана Грозного", "Ливонская война в трудах русских историков XIX века", "Опричнина в трудах отечественных историков", "Романовы и Ольденбурги", "Накануне Отечественной войны 1812 года", "Французские либералы в период Реставрации", "Школьная система Франции в период Пятой республики", "Ислам: основные направления, течения и секты", "Ливийское государство при Каддафи: теория и практика", "Историк Р.Ю.Виппер и его философия истории", "Из истории идей: Шестов против Спинозы", "Р.Г.Скрынников: работа с источниками".

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце