URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Ашкинази Л.А. Очень общая метрология, или Метрологический взгляд на физику, технику, социологию и психологию
Id: 156211
 
299 руб.

Очень общая метрология, или Метрологический взгляд на физику, технику, социологию и психологию
Очень общая метрология, или Метрологический взгляд на физику, технику, социологию и психологию

URSS. 2012. 250 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-397-02419-8.

 Аннотация

В настоящей книге рассматриваются основные понятия метрологии и их применение в различных областях науки. Демонстрируются возможности метрологического подхода не только в физике и технике, но и в социологии и психологии, проводятся параллели между всеми этими областями. В работе анализируются некоторые общие вопросы --- возникновение новых величин, влияние измерения на объект, в том числе в социологии и психологии, выбор объектов для измерений, метрологические свойства тестов, эталоны, погрешности, обработка результатов измерений, преобразование сигналов на пути к человеку и от него. Рассматриваются источники собственно метрологических проблем, факторы ускорения и торможения развития метрологии, датчики и преобразования, величины и шкалы. Приводятся примеры некоторых конкретных измерений --- электрических, медицинских, радиационных; измерений температуры, вакуума, изотопного состава. Представлены примеры измерений в социологии --- измерение индекса развития человеческого потенциала и индекса потребительских настроений, а также в психологии --- измерение интеллекта (тесты IQ) и психологической совместимости.

Книга написана доступным языком и адресована широкому кругу читателей, от которых не требуется обширных знаний по математике и физике, однако желательно наличие общего представления о школьном курсе этих предметов.


 Оглавление

Общая часть
 Об этой книге
 Введение
 Метрология -- место в системе
 Проблемы -- технические, физические, социологические, психологические
 Сфера действия метрологии
 Человек АКА чистолинейная мышь
 Важность метрологии
 Немного об общетехнических проблемах
Общие вопросы измерений
 Когда измерение становится проблемой
 Слишком много цифр
 Источники
 Развитие метрологии: "газ"
 Развитие метрологии: "тормоз"
 Новая величина
 Информация об информации
 Что такое индекс
 Существуют ли поколения
 На ком измерять
 Словарь вообще
 Словарь метрологии
 Словарь социологии
 Словарь психологии
 Тест: надежность, валидность, достоверность, репрезентативность, стандартизация
 Небольшое сопоставление
 Источники данных
Методы, величины, погрешности
 Приборы и методы
 Датчики и преобразования
 Величины и шкалы
 Выбор системы единиц
 Методы и средства измерений: термины и смыслы
 Эталоны и их "точность"
 Эталоны для физики и техники
 Нанометрология
 Погрешности -- философия
 Погрешности -- модели
 Погрешности-- что и как контролировать
 Измерения со свободными параметрами
 Погрешности-- классификация по источникам
 Погрешности -- классификация по представлениям
 Погрешности-- классификация по "устройству"
 Характеристики -- общетехнические и метрологические
 Обработка результатов измерений
 Преобразование сигналов к/от человека
Конкретные измерения
 Примеры измерений в быту
  Электрические измерения: напряжение,ток, сопротивление, мощность
  Измерение температуры
  Медицинские измерения
  Метролог на необитаемом острове, или Измерения без приборов
 Примеры измерений в физике и технике
  Измерение вакуума и изотопного состава
  Измерение мощности излучения, доз облучения, активности нуклида
  Твердость как скрытый индекс
  Фундаментальные константы и "высокая физика"
 Примеры измерений в социологии
  Измерение индекса развития человеческого потенциала
  Измерение индекса потребительских настроений
 Примеры измерений в психологии
  Тест IQ -- измерение интеллекта
  Измерение психологической совместимости
 Приложения
  Приложение 1-5

 Введение

Существует лишь то, что можно измерить.

Макс Планк

Всем метрологам известно, что Земля лежит на трех слонах. Эта книга стоит, как на плечах гигантов, на трех обоснованиях -- философском, психологическом и административном.

Философское обоснование для написания этой книги таково. В полностью стабильном мире любой биоценоз (в том числе человечество) мог бы выжить, не изменяясь. Наш мир изменяется. Более того, согласно антропному принципу, он не мог быть неизменным, ибо в неизменном мире ни я -- писать эту книгу, ни вы -- ее читать, ни мы -- звонить друг другу не могли бы. А раз наш мир изменяющийся, значит, и мы изменяющиеся, значит -- приспосабливающиеся. Прочие, согласно законам сохранения в футурологии, вымирают, а не пишут, не читают и это... да, да... не звонят по сотовым. Ну а раз мы хотим выживать, приспосабливаясь, то мы должны познавать, изучать. Есть два способа познания -- впрочем, может и не два, а один. Один -- это измерять, сравнивать, выражать в соотношениях и числах. Второй -- это молча сидеть, подложив под себя ноги, и в некий момент, испытав внезапное прозрение (сатори), все понять. Не исключено, впрочем, что внутри Тентаро Судзуки (http:// ki-moscow.narod.ru/litra/zen/sudzuki zen buddhism.htm) тоже происходит процесс измерения, сравнения, выражения в соотношениях и числах. Не имея данных, как о черепахе (см. ниже), я как физик не могу этого утверждать. Впрочем, и утверждать обратное -- тоже. Итак, тема этой книги -- необходимая часть процесса познания (по крайней мере,"процессуального", но, возможно, и интуитивного), без коего наш биоценоз давно бы того... элиминировался со вселенского Рынка.

Психологическое обоснование более психологично, нежели философское, и состоит оно в том, что области, которыми я наиболее серьезно занимался или занимаюсь(физика, инжиниринг, социология), и то, чем я интересуюсь (психология), объединены двумя неразрывными связями. Первая связь: и физика, и инжиниринг, и социология, и психология -- это измерения. Как говорили в нашей альпсекции, "всякий узел -- прямой". Вторая связь -- это я сам, ибо не факт, что в семимиллиардной генеральной совокупности вы найдете достаточно несерьезного человека. Ну так это судьба, кисмет, как говорили мои ташкентские приятели: второй связи заняться первой.

И административное обоснование -- самое, естественно, важное. Я работаю в МИЭМе, Московском государственном институте электроники и математики. В 2008 году я перешел на кафедру МИС, Метрологии и сертификации. Практическими приложениями метрологии я занимался всю жизнь, ибо экспериментальная физика и разработка электронных приборов -- это непрерывная метрология, но сама метрология как наука не была областью моего еженощного интереса. Да и ежедневного тоже. Поэтому, читая книги по метрологии, я пытался понять, с кем и чем собственно имею дело, фарш из чего я буду набивать в несчастных студентов, завязывая им хвостики, дабы не вывалилось. В самом деле, если есть колбаса ручной вязки, то почему не быть студенту ручной вязки? (Тут аллюзия на Кащенко.) А результатом попыток понимания лично у меня становится внутри -- понимание, а снаружи -- речь (лекции и семинары) и текст (например, этот).

Понимаю, что вы уже прыгаете от нетерпения -- вас интересует, где та черепаха, на которой стоят слоны. Отвечаю честно -- не знаю. Физика занимается только тем, о чем имеет информацию. От слонов я видел хоботы, вздымающиеся над горизонтом, а от черепахи не видел. Увижу -- исследую и расскажу.

Итак, мы будем говорить о метрологии, о метрологическом подходе к миру -- на материале физики, техники, социологии и психологии. Вопрос -- а стоит ли это делать? То есть удовольствие от написания книги -- это да, понятно. А читателю это надо? Точнее -- почему я, автор, считаю, что ему это надо? Отвечаю. Метрология имеет общие основания, общие принципы. Люди, занимающиеся приложениями метрологии в каких-то частных областях, могут обходиться без знания и понимания этих принципов. И ничего страшного -- до поры до времени. Потому что расширение области применения, развитие объектов и методик может привести и приводит к ситуациям, в которых понимание основ может оказаться необходимым. Кроме того, в разных областях приложения метрологии являются более существенными разные аспекты и стороны. Поэтому параллельное рассмотрение метрологических аспектов разных областей (или, как вариант, разных областей приложения одной и той же "общей" метрологии) может оказаться интересно и полезно. Разумеется, областей приложения метрологии не четыре (физика, инжиниринг, социология, психология), а много. В любой естественной науке есть метрология (в химии, геологии, географии) и в любой гуманитарной, и в любой "промежуточной" (таковыми можно считать социологию, демографию, психологию).

Но мы будем говорить о физике, инжиниринге, социологии и психологии -- как потому, что их я знаю лучше, чем другие области, так и потому, что они являются репрезентативными представителями своих замечательных кластеров -- рафинированного прайда естественнонаучных дисциплин и развеселой стаи гуманитарных похождений. А посреди, немного неодобрительно, немного заинтересованно поглядывая на них всех, располагается обширное пространство, заполненное цехами, пакгаузами, подъездными путями, работягами в промасленных комбинезонах, конструкторами и технологами в белых халатах, грохочущими прессами, матерящимися грузчиками, залами с обеспыленной средой и ламинарным движением воздуха и так далее. Это -- царство технических дисциплин, естественнонаучных в базисе и гуманитарных в курилке. И очень гуманитарных в обеденный перерыв в кабинете начальника КБ, куда, загадочно опустив длинные ресницы, вплывает (конечно, с чертежами в руках) новая сотрудница...

Относительная роль измерений в социологии и психологии, как это ни кажется странным инженеру и физику, больше, чем в его наследственных владениях. Потому что социология и психология относительно меньше строят теорий (этим пробавляется физик) и создают вещей (чем зарабатывает на хлеб с маслом своим насущным инженер).

<...>

Одно важное и туманное замечание. Что такое "общая метрология", когда речь идет о конкретных приложениях? Где граница между психологией и метрологией, когда на одном конце цепи странные рассуждения о мозгах, на другом -- вольтметр, а посередине -- намазанные какой-то гадостью электроды? Мне, физику и технарю, в силу моей психологии удобнее считать, что метрология начинается там, где иной психолог делается скучным и начинает отвечать на вопросы скороговоркой или посылать вас: "Вон там стоит в халатике наш приборист, после доклада подойдите к нему..." Если же загнать социолога или психолога в угол, то, скорее всего, он скажет, что промежуточная между их областями и метрологией стадия называется "операционализацией". И дальше в зависимости от собственной психологии скажет, что она то ли соединяет, то ли разграничивает, то ли даже разъединяет. Когда мы до нее доберемся, придется провести эту границу и нам.

А электроды намазаны для улучшения контакта.

Еще одно важное замечание. Разумеется, социология и тем более психология не исчерпываются теми их частями, которые рассмотрены в этом тексте. Социология -- это наука об обществе, и она не сводится к метрологии, то есть к изучению общества посредством измерений, как, кстати, и физика не сводится к измерениям. Более того, собственно измерительная часть на Западе вообще-то и не считается социологией, к коей относят человеческое взаимодействие в обществе, процессы, структуры, смыслы... В России эта дифференциация немного задержалась, а массовое сознание вообще считает социологией красивенькие диаграммки, которые когда без понимания, а иногда и со "слишком хорошим" пониманием (то есть с сознательным искажением) публикуют газеты. Но автор в данном случае смотрел на социологию именно с этой, метрологической стороны и приглашает к этому вас. Извинением служат формула Экзюпери: "Любить -- это не смотреть друг на друга, а смотреть в одном направлении" -- и то, что понимание человеческого взаимодействия и прочего, названного выше, требует цифр. Но как физик за неоднородностью реликтового излучения видит первые секунды и структуру Вселенной, так же и мы за цифрами опросов и наблюдений должны видеть человеческое общество, то есть -- себя.

Что касается психологии, то взгляд автора еще уже: его больше интересуют измерения, относящиеся к сложным, высоким, системным свойствам психики -- например, к интеллекту, любви, психологической совместимости. Более базовые, более фундаментальные функции (скажем, память, устойчивость внимания, работоспособность, утомляемость) психологи тоже измеряют, но эти измерения ближе к технике и физике. Наконец, совсем уж основные функции (скорость реакции, вызванные потенциалы, кожно-гальваническая реакция) психологи относят к психофизиологии, а соответствующие измерения еще более похожи на деятельность физика-экспериментатора.

В заключение раздела -- отмазка: "Пока все науки, и в особенности психология, все еще погружены в громадную область неизвестного и неточного, лучшее, что может сделать конкретный ученый, в том числе и психолог -- это следовать своим вспышкам и наклонностям, какими бы неадекватными они ни казались". Это, пожалуй, слишком категорично, но приятно знать, что такой авторитет в области психологии, как Эдвард Толмен, на нашей сторон.


 Об авторе

Леонид Александрович АШКИНАЗИ

Кандидат физико-математических наук, член Российского физического общества и Российского общества социологов. Окончил Московский институт электроники и математики (МИЭМ). Работал до 1995 года во Всесоюзном электротехническом институте, с указанного года по настоящее время -- в журнале "Химия и жизнь", также начиная со второго курса института по настоящее время -- в Московском институте электроники и математики. Постоянные области профессиональной и научной деятельности: физика, метрология, социология. Временные области занятий: альпинизм, спелеология, история электронных приборов, национальная культура, некоторые субкультуры, литература. Автор пяти книг, а также статей, посвященных перечисленным областям и опубликованных в научной, научно-популярной и популярной периодике. Тексты переводились на болгарский, польский, японский языки.


 Страницы

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце