Шапошников В.Н. Семантические преобразования в современном русском языке Изд. стереотип.

Оглавление

Введение

Данное исследование посвящено семантике и семантическому анализу – весьма сложному уровню описания языка. Работа предназначается для студентов филологических специальностей и аспирантов, является пособием к курсу современного русского литературного языка, а также истории русского литературного языка и его теории. Анализируется семантика слова, которое рассматривается в реальном функционировании, и семантические изменения, происходящие в современном русском языке. Язык как материальный и идеальный объект, язык как феномен, и языковое функционирование, жизнь языка и речевое использование его единиц – важнейшие стороны познавательной деятельности и конструирующие факторы человеческой коммуникации. Языковая субстанция, жизнь языка и употребление знаков выступают в их глубокой соотнесенности и многообразной противопоставленности как аспекты существования глобального средства общения. В практике общения, в конкретных случаях языкового употребления и динамики речевого материала их осознание, выявление и статусное определение бывает сложно и трудно. Для этого необходимы соответствующие разрабатываемые подходы и методики. В общей теории лингвистики на это выявление направлены известные классические учения, дихотомия языка и речи и некоторые подобные схемы, разъясняющие общее строение языка. В принципе, они квалифицируют вербальные элементы, соответствующие выделяемым аспектам коммуникации, – единицы языка и единицы речи, однако все дело в операциональности, и большую трудность представляет реальная идентификация того или иного коммуникационного материала. Ясное в общей теории, практическое разделение и выделение уровневых, субстанциональных и функциональных / прагматических фактов весьма затруднено. В связи с онтологией языка и его механизмом отметим такое выделяемое ныне понятие, как коммуникативное пространство. В его онтологическом осмыслении встают новые теоретические задачи, при решении которых необходимо осмысливать систему и механизм языка и с ними строение коммуникативного пространства в их реальных свойствах и субстанциональных границах. Необходимо выявлять и сопоставлять то, что назвали системой / структурой языка, и структуру коммуникативного пространства.

В описании языка основополагающей проблемой является объективность. Проблема объективности берет начало в лингвистическом отборе и вообще самом определении языкового материала. Проблема заостряется при освещении языка, - всех его живых явлений на современном этапе. Другую сторону проблемы составляет выделение устойчивого релевантного факта – языковой единицы в современном коммуникативном потоке с его интенсивностью и многообразием.

Стержневым фактором языкового описания является семантика знака как действительный уровневый феномен и как раскрывающаяся с содержанием высказывания величина. В обоих аспектах и важны, и сложны границы семантического феномена. Трудно разделять языковое и внеязыковое в коммуникационном явлении, отделять в живой речи неязыковое и нелингвистическое содержимое знака, но эта необходимость методологически настоятельна и оправдана. С другой стороны, есть опасность механичности размежевания или механицизма объединения онтологических сфер. Однако как объективна языковая семантика, так объективны семантические пределы слова, языкового значения, и к их выявлению необходимо стремиться при анализе.

Исследования семантики являются актуальными, и в них закономерно стремление к точному содержательному анализу, к проникновению в глубины смысла. В этих разысканиях накоплен полезный разносторонний опыт, см. [Firth], хотя его направления не во всем согласуются друг с другом. Фундаментальна разработка сущности значения, выделение типов лексических значений слов и смысловой структуры слова, концепция которой определяется выявлением отношения значения к предмету названия, местом в системе и синтагматике. В этой связи важны научные работы о составе языка и о структуре лексики. В современной лингвистике интересны разработки семасиологического аппарата, вызванные стремлением детально описывать значение слова, знаковые коннотации, см. Новый объяснительный словарь синонимов. В современной лингвистике сформировалось представление о существующих типах многозначности и был выделен большой состав регулярно развивающейся полисемии.

Cемантический анализ должен включать реальный индикатор языковой единицы и осознание границ объекта лингвистики. Их возможное пересечение и расширение должно быть конструктивно мотивировано целями и осознанием самого факта расширения, уяснением получаемого интердисциплинарного характера исследования с его возможностями и пределами. Это относится к изучению семантики знака как компонента высказывания, к исследованию содержательной структуры слова как компонента семантической структуры высказывания.

Язык есть сложнейшее создание, многоуровневый механизм, в котором происходят разнообразные многочисленные процессы и на который влияют различные тенденции. В языке постоянно идет перестройка и реструктуризация, происходит изменение и варьирование речевого материала и тех или иных способов его организации. Современное реальное состояние языка и его изменения порождают конкретные вопросы и складывающиеся из них масштабные проблемы, которые требуют ответственного научного решения, обоснованного объективным анализом конкретных явлений речи при соединении их в общую и реалистическую картину коммуникации и объективную картину мира.

Строение языка и его существование имеют базовые основания. Среди фундаментальных оснований субъектность является важнейшей стороной языка, конструктивной составляющей его системы и механизма, а субъект является одной из когнитивных доминант содержания языка, см. [Химик]. Субъект имманентно соотносится с определенными категориями, прежде всего с объектом, и обусловливает внутреннюю структуру знака в ее конструктивных компонентах. Субъектом и субъектностью обусловлено бытие языка и с ними связаны преобразования языка, происходящие на разных уровнях. Имеют место субъектные преобразования в семантике слова, которые специфичны на современном языковом этапе [Шапошников 2005], [Шапошников 2006]. На этой основе происходят содержательные преобразования словосочетания, изменения смысла высказывания. В целом, фундаментальные категории – базовые основания нашей картины мира – определяют генеральный путь изменения языка.

Субъектность и выражаемая субъективность выступают вместе с тем как категория языковой оценки. Оценка проявляется в эмоциональной и экспрессивной окраске языковой единицы, а также на рациональном уровне [Арутюнова]. На современном этапе функционирования русского языка происходит ее психосоциальное, стратовое раздробление, см. [Шапошников 1998]. Стратовое дробление оценки происходит в рамках значения слова; оно выдвигается и вообще в виде положительной оценки своего словаря как нормального и правильного способа выражения, и наоборот, в качестве отрицательной оценки материала других дискурсов. В этом случае усиливается субъективность в коммуникации. Приходит стратификация слова на уровне выражаемых понятий. К данному явлению сводится ряд различий интерпретации социально-политической лексики на предшествующем и на современном этапе, а также экономической лексики (например, в рекламе, в политической речи).

Постоянная изменчивость языка проявляется в конкретных изменениях того или иного уровня, в изменениях различной степени и разного объема, в той или иной связанности элементов. Из них складываются количественные и качественные показатели языкового процесса, величины интенсивности языкового развития и вырисовываются определенные периоды изменчивости языка. В числе периодов повышенной изменчивости русского языка можно назвать последнее десятилетие XX века, когда начался иной период по сравнению с предшествующей жизнью языка, и вместе с тем возникли изменения принципов языкового существования. Языковой материал, в котором сначала видели, например, явления сугубо политической обусловленности русскоязычного пространства, оказался одной стороной языкового действия, которому сопутствует обусловленность языка и языковой изменчивости и научно-техническая, и в целом цивилизационная. В коммуникативном целом образуются и обнаруживаются признаки того общества, которое называют информационным (хотя название условно и не вполне точно), постиндустриальным. Не утрачивается и социально-политическая составляющая, и собственно политическая обусловленность языка, но она существенно и факторно изменилась. При их рассмотрении в описании языка и анализе факторов лингвистического развития немаловажен вопрос о пределах социально-политической обусловленности конкретных фактов языкового существования: что в языковом развитии социально-политически обусловлено и в какой мере реализуется экстралингвистическая мотивированность языкового существования. При социальной обусловленности речевого материала выявляется собственно языковая обоснованность и мотивация, вызванная изменениями в языке. Решение данной проблемы имеет развитие в анализе соотношения указанных факторов, представленного как в языке в целом, так и в конкретной языковой единице.

Изменения в языке влекут за собой трансформацию языковых единиц и сами складываются из их трансформаций. Поэтому возникает вопрос о субстанциональной и функциональной природе единиц как о сущности языка, границах изменений в нем. Актуален вопрос о том, какие именно семантические преобразования осуществляются в процессе

развития языка и функционирования и эволюции слова, о путях преобразования при возникновении новых значений. Существенно то, какие изменения в употреблении и содержательные сдвиги релевантны системе языка, важно, являются ли те или иные преобразования регулярными. В принципе, в одном и том же значении объединяется и обобщается коллективное, общественное понимание предметов и явлений. В номинативной основе при этом связь значений смысловой структуры слова и способы сочетания значений определяются внутренними семантическими закономерностями языковой системы и путями ее развития. Номинативные принципы опосредуются в сочетаниях значений и слов в речи. Действует здесь также и социальный фактор. Важно выявлять те и другие факторы при анализе конкретных фактов языковой действительности.

В коммуникативном процессе порождаются различные смыслы и в этом ряду возникают новые значения. Они бывают своеобразны, они изменчивы, летучи и иногда даже трудно уловимы. Они не всегда зафиксированы словарями, иногда обусловлены корпоративными задачами общения. Какие-то явления не свойственны широкому употреблению, хотя и понятны носителям языка при восприятии полностью либо до некоторой степени. Иные же значения не общепонятны, не понятны среднему носителю языка, не частотны и не актуальны в коммуникации, сравним специфическое использование слова "вкус" в современной рекламе (или ср. репрезентируемый смысл современных высказываний в массовой коммуникации: новый уровень понимания интерьеров). На это указывал Л. В. Щерба, описывая строение языкового содержания и отмечая слои содержания языка, и при этом подчеркивал, что в отличие от общепринятого содержания есть личное в речевых изменениях, и оно должно погибнуть. Все возникающие смысловые явления необходимо научно квалифицировать. В этих изысканиях уместен вопрос о том, существуют ли модели семантической деривации. Подобные вопросы стали подробно освещаться в последнее время; см. работы О. Ю. Богуславской, Е. В. Падучевой, Г. И. Кустовой, Р. И. Розиной, И. М. Богуславского, И. М. Кобозевой; из предшествующих необходимо отметить работы Ю. Д. Апресяна, Л. М. Васильева, М. В. Никитина, D. R. Doroty. Их целесообразно соотносить с идеями и результатами классических работ (В. В. Виноградова, ранее М. М. Покровского, Д. Фирта, К. Эрдмана). Ряд современных работ сосредоточен на исследовании семантики глагола, который является важнейшим звеном коммуникативного акта. Исследуются существительные, особенно субстантивные слова некоторых видов. Анализируются семантические процессы в определенных группах слов русского языка, лексические участки английского языка, а также некоторых других языков.

Целесообразно исследовать и другие аспекты языковой формы и содержания. Интерес представляют прилагательные как область содержания языка. Это структурно необходимые и подвижные элементы коммуникации, легко приспосабливающиеся к различным предметным и коммуникативным ситуациям, участвуя в многообразных речевых контекстах выражения смысла и допуская разнообразные сдвиги значений. С этой лексико-семантической позиции определяются также другие классы и группы носителей семантики: глаголы и их семантическая структура, существительные, наречия в их конструктивных связях и содержательных преобразованиях, релевантных ситуации общения. В результате рассматривается широкий круг языкового материала и презентируется значительный объем содержания.

Разворачиваемая работа имеет особую специфику подхода к языковому материалу. В связи с этим производится не только анализ зафиксированной языковой реальности, что ведет в той или иной степени к абстрактности конструирования языковых моделей и граничит с проблемой соответствия создаваемых схем языковой действительности, а также с проблемой лингвистической достоверности; иногда такой подход приводит к отрыву от реальности языка. Ведется накопление реальных фактов и анализ конструктивных изменений, происходящих в живых актуальных процессах коммуникации. Этот подход является положительной поверкой семантического анализа и производимого моделирования в языке.

Исследуемый материал и ставящиеся вопросы актуальны на современном языковом этапе, в современной коммуникации с ее содержательными особенностями и интенсивностью. В современной коммуникационной действительности происходят разнообразные изменения языкового содержания, значений и формы языковых единиц, идут многоаспектные изменения семантики. В преобразованиях языкового содержания происходят изменения значения слова и его внутренней структуры, преобразования лексических и грамматических значений и их соотношений, изменяются различные показатели формы в том или ином соответствии с языковой семантикой, а также связи слов как элементов языка; ср. возникшее нелитературное употребление слова "просто" в речевой современности, изменение ряда знаков в современном рекламном употреблении. Некоторые из изменений не затрагивают лексического значения слова и вообще не относятся к языковому содержанию единицы, будучи релевантны в других измерениях. Так возникает вопрос о природе языкового содержания словесного знака и его границах, ответы на который базируются в новом материале языка.

Об авторе

Доктор филологических наук, профессор кафедры лингводидактики и межкультурной коммуникации Московского городского психолого-педагогического университета. Область научных интересов охватывает исследования русского языка на различных конструктивных уровнях, проблемы теории языка и межъязыкового сопоставления, процессы, явления и изменения русского языка на современном этапе его развития. Автор ряда статей и монографий, среди которых: "Историческая этнонимика" (СПб., 1992), "Хулиганы и хулиганство в России: Аспект истории и литературы XX века" (М., 2000), "Русская речь 1990-х: Современная Россия в языковом отображении" (М.: URSS, 2010), "Просторечие в системе русского языка на современном этапе" (М.: URSS, 2012).