URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Янчилина Ф. По ту сторону звезд. Что начинается там, где заканчивается Вселенная?
Id: 14474
 
193 руб.

По ту сторону звезд. Что начинается там, где заканчивается Вселенная?

URSS. 2003. 120 с. Мягкая обложка. ISBN 5-354-00371-7.

 Аннотация

В книге в живой и увлекательной форме рассказывается о самых тонких и сложных проблемах космологии и физики микромира.

Книга написана так, что, с одной стороны, она будет интересна специалистам, а, с другой стороны, понятна и доступна читателям без физико-математического образования и даже школьникам.


 Оглавление

Предисловие
Глава 1. Обратная сторона Вселенной
 Порядок
 Есть ли в мире предопределснность?
 Этот странный микромир
 Главный закон природы
 Гипотеза Маха
 Силы инерции
 Жизнь без звсзд
 Дыхание нового "пространства"
 Эта непостижимая гравитация
 Звсзды не только светят
 Сила маленьких формул
 Первая формула
 Вторая формула
 Третья формула
Глава 2. Царство Хаоса
 Об истории квантовой механики
 Почему атом такой маленький?
 Парадоксы субатомного мира
 Дискретное движение
 Когда частицы "схлопываются"?
 Может ли электрон расщепиться?
 Электроны в атоме
 Когда частица становится волной?
 Почему время необратимо?
Глава 3. Квантовая гравитация
 Несколько слов о специальной теории относительности
 Теория тяготения
 "Кривое" пространство
 Что происходит с атомом в гравитационном поле?
 Релятивистские гравитационные эффекты
 Масса инертная и масса гравитационная
 Что такое энергия?
 Чему равна потенциальная энергия?
 Общая теория относительности и квантовая механика
 Квантовая природа гравитации
 Квантовая теория гравитации и общая теория относительности
 Чем лучше квантовая теория гравитации?
 О противоречиях общей теории относительности
Глава 4. Космология
 Расширение Вселенной
 Этот мистический лямбда-член
 Существуют ли антимиры?
 Чсрные дыры -- мифы и реальность
 Эти таинственные квазары
 Происхождение атомов
 Будущее Вселенной
 Красное смещение
 Ускоряются ли галактики?
Нечто большее

 Предисловие

Когда я училась в университете, мне казалось, что я пойму все. Пойму, как устроен мир, что лежит в основе всех физических законов. Конечно, в юности мы все несколько наивны, часто максималисты и иногда верим в несбыточное.

Итак, мои мечты привели меня к физике. Я с интересом слушала лекции по механике, электродинамике, квантовой механике... Но никогда, насколько помню, я не получала полного удовлетворения от тех знаний, которые нам давали. У меня часто возникало чувство, что я не могу ухватиться за главное. Мне казалось, что настоящая истина, словно скользкая рыба, все же ускользает, и я вновь сталкиваюсь с псевдопониманием вопроса.

Я считаю, что была не единственной в подобных ощущениях. Помню, как часто мои однокурсники с абсолютной верой и всерьез говорили, что любые знания, которые мы получаем, есть не понимание, а привыкание к этим знаниям. Мы принимаем на веру аксиомы, которые лежат в основе какой-либо области физики, а на многие вещи просто закрываем глаза, потому что очень трудно их представить. Например, что же такое электрон? Что такое энергия? С одной стороны, это слишком простые вещи, почти очевидные. Но с другой стороны, сколько бы я не задавала эти вопросы, мне никто так и не отвечал на них. Я помню, как впервые, когда еще училась в физико-математической школе, я спросила преподавателя о том, что же такое энергия? Все в классе дружно засмеялись от такого глупого вопроса. Но затем замолчали. Так мне никто и не ответил на этот вопрос. Честно говоря, я до сих пор не знаю, что такое энергия.

К последнему курсу университета я пришла с полным разочарованием и отсутствием веры что-либо понять в физике. Мне казалось, что исключительно на всех лекциях и семинарах мы все занимались одними лишь формулами, массой формул, не видя сути физического явления. Для меня эти формулы были подменой реальности. Они были забором, закрывающим от меня истинный мир. Закончив физический факультет одного из лучших университетов России, я поняла, что никогда не буду заниматься физикой. Все, чем занимались наши научно-исследовательские институты, мне казалось несущественным и имеющим небольшое отношение к науке.

У меня появились другие увлечения, жизнь пошла по другому руслу.

И прошло некоторое время, прежде чем я снова вернулась к физике. Вернее, меня жизнь буквально столкнула с физикой. Но уже немного с другой стороны. Я встретилась со своим будущим мужем, моим однокурсником, который во время учебы в университете считался неординарным студентом. Но я никогда не знала, что он уже тогда сделал свое открытие. Да и мало кто об этом знал. Как оказалось, это было открытие, которое решало одну очень интересную проблему, над которой безуспешно ломали головы многие известные ученые, включая Эйнштейна. И эта проблема была связана со звездами, вернее со всей материей, которая есть во Вселенной. Влияют ли звезды и вся остальная материя на наш мир, на то, что происходит в каждой точке Вселенной? Причем, это вопрос не о локальном влиянии какой-то звезды или, скажем, галактики на процессы, которые происходят вблизи них. Это вопрос о глобальном воздействии абсолютно всей материи Вселенной абсолютно на все, что есть в нашем мире, включая нас с вами и наше пространство и время.

Так вот, оказалось, что юный студент физфака решил эту задачу. И, причем, решил не с помощью массы сложных формул. Он решил эту задачу просто, гениально просто, с помощью всего лишь трех маленьких формул.

Но как быть юному открывателю? Что делать? Он решил обратиться к одному из преподавателей, который считался демократичным. И какова же была его реакция? Посмотрев на листочек с изложением сути открытия, он глубокомысленно произнес: "А формул-то мало! Это несерьезно".

Для неокрепшего сознания студента это было шоком. Но почему этот маститый ученый судит об открытии по количеству формул? Почему он ничего не сказал про сами формулы? Значит, он их не понял!

Почему сейчас считается, что чем больше в теории формул, тем лучше теория? Ведь это полная бессмыслица! Тем не менее, это негласное правило существует.

Все поистине великие теории имеют чрезвычайно простую, по меркам современных ученых, основу. Что такое теория Ньютона? Это несколько очень коротких и понятных всем формул. Что лежит в основе специальной теории относительности? -- принцип постоянства скорости света по отношению к любому наблюдателю. Что лежит в основе такой сложной области физики, как квантовая механика? В основе квантовой механики тоже лежит коротенькая формула, которая называется соотношением неопределенностей Гейзенберга. И так далее.

Неужели современные ученые забыли про этот естественный закон, что любая стоящая теория по своей сути должна быть простой? В свое время Резерфорд сказал, что если теория хоть что-то собой представляет, ее можно объяснить даже буфетчице. Выходит, если бы великие открытия, сделанные в начале двадцатого века, были сделаны сейчас, их бы просто не заметили! А ведь это открытия, на которых базируется вся современная наука.

С другой стороны, можно, конечно, не согласиться со мной. Как же тогда объяснить технические достижения последнего столетия? Разве это не показатель прогресса в науке? Да, это действительно показатель прогресса. Но не в фундаментальной науке! Это достижения технические, которые, надо отметить, обязаны тем самым открытиям начала двадцатого столетия.

Кстати, стоит сказать, что после 1927 года ни одного фундаментального открытия в физике не было сделано. Обратите внимание на учебники, по которым учатся студенты физических факультетов. Это "старые" учебники. Знаменитый курс теоретической физики Л.Ландау и Е.Лифшица был написан в сороковых годах прошлого века.

А все современные теории, пытающиеся объединить взаимодействия в природе -- это "за уши подтянутые" теории, в которых сомнителен сам фундамент, на котором строятся эти теории. И, что очень показательно, эти теории не удовлетворяют "требованию Резерфорда": если теория хоть что-то собой представляет, ее можно объяснить даже буфетчице. Можно ли объяснить буфетчице, например, теорию Вайнберга--Салама, объединяющую сильные и слабые взаимодействия? Или, скажем, теорию струн? Что же все-таки лежит в основе этих теорий? Вот что пишет М.Каку, автор одного из классических учебников по теории струн ("Введение в теорию струн", Москва, 1999, стр.13): "Величайший парадокс теории струн, однако, состоит в том, что сама она не является единой. Тому, кто впервые изучает эту теорию, она часто представляется удручающим набором легенд и исторических анекдотов, взятых с потолка рецептов и интуитивных допущений. Порой кажется, что нет никакого смысла во многих допущениях модели. Для теории, претендующей на воплощение единого подхода к описанию всех законов физики, то, что сама она выглядит столь разобщенной, кажется издевательской насмешкой судьбы! Секреты модели на ее наиболее фундаментальном уровне остаются пока непознанными". И это написано об одной из самых известных теорий последних десятилетий.

Иногда возникает ощущение, что современная фундаментальная наука завязла в болоте.

А, может, все проще? Может, все фундаментальные открытия уже сделаны и сегодня ученые занимаются только прикладными вопросами? Нет, и еще раз нет. Проблем в физике очень много. До сих пор непонятно "странное" поведение частиц субатомного мира. А космология, вообще, как минимум наполовину состоит из одних проблем. И так далее. В физике явно чувствуется нехватка свежего воздуха открытий. Причем, открытий фундаментальных.

Очень хотелось бы понять, почему же в последнее время нет этих новых фундаментальных открытий? Неужели современное поколение ученых глупее поколения ученых начала двадцатого века?

В связи с этим следует сказать о ситуации в нашей науке. Я не буду говорить о мировой науке, а лишь немного скажу о российской теоретической физике. Теоретическая физика в России находится на крайне низком уровне. У нас нет и практически никогда не было гениальных ученых. Почти все наши нобелевские лауреаты по физики (а их очень немного) получили свои премии в основном за исследования в области экспериментальной физики. Один из самых выдающихся советских физиков Л.Ландау тоже не сделал фундаментальных открытий. Он был блестящим теоретиком, который создал теоретическую базу на основе уже сделанных фундаментальных открытий.

Но даже те успешные для советской науки времена Ландау и Капицы ушли в прошлое. Сейчас теоретическая физика переживает застой, как в свое время переживал застой Советский Союз. Одно из главных направлений деятельности российских ученых -- это борьба с лженауками. Вот уж точно самое настоящее болото. Наши ученые, вместо того, чтобы внести хотя бы самый маленький вклад в науку, борются с лженауками. Создается впечатление, что они сами занимаются лженаукой. Вы можете назвать хотя бы одного российского специалиста по гравитации, который хоть что-нибудь сделал в своей области? В основном известны имена зарубежных ученых, которые хоть что-то, но сделали для теоретической науки.

Как-то в одной научно-познавательной телепередаче, посвященной проблемам гравитации, выступали наши физики-теоретики. У меня создалось впечатление, что они и под пытками не изменят своих мнений, которые, надо сказать, даже не их мнения, а какие-то устоявшиеся в определенной группе физиков мнения.

Когда я проезжаю по сокольнической ветке московского метрополитена, я вижу множество студентов. Они такие юные, с распахнутыми глазами, открытые всему новому и интересному. И очень горько, что такие молодые создания часто получают знания на лекциях от тех, которые препятствуют развитию науки. Получается порочный круг. Если студент услышит, скажем, о какой-то новой теории, он, естественно, обращается к своему преподавателю. И часто вместо того, чтобы услышать конструктивный ответ, он слышит что-то вроде: "Это ерунда, потому что этого не может быть".

Вернемся снова к той книге, которую вы держите в руках. Она как раз посвящена новому фундаментальному открытию в физике. Открытию, которое довольно легко проверяется экспериментально и которое отвечает на многие вопросы физики и космологии. Вернее, эта книга -- популярное изложение новой теории, которая называется квантовой теорией гравитации, автор которой Василий Янчилин. Это и есть тот самый некогда юный студент, которому когда-то поставили в укор недостаточное количество формул. Сейчас он -- автор нескольких книг, одна из которых так и называется -- "Квантовая Теория Гравитации".

А в этой книге я постараюсь максимально доступно (используя "правило Резерфорда") изложить суть этой новой теории гравитации, а также рассказать о тех проблемах в физике и космологии, которые она решает. Совсем избежать формул не получилось. Но я оставила лишь самые простые, понятные практически всем.

Думаю, вам будет интересно окунуться в новый мир, где есть не только наша Вселенная, но и нечто другое.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце