Калинин Л.А. Кардинальные ошибки Эйнштейна

Оглавление

Предисловие

В предлагаемой работе "Кардинальные ошибки Эйнштейна" Л.А.Калинин еще раз возвращается к определенным аспектам его книг "Специальная теория относительности и реальность" и "Ошибка Эйнштейна", изданных в 2001 году. В своих книгах автор доказывает несостоятельность основных положений специальной теории относительности.

Л.А.Калинин не единственный автор, выступающий против теории относительности. Как известно, все выступления против теории относительности до сих пор успеха не имели. Но работы Л.А.Калинина отличаются избранной им методикой. Автор, вопреки установившемуся мнению, нашел способ, позволяющий описывать преобразования Лоренца и другие уравнения специальной теории относительности, используя геометрию Евклида. Далее, он принял предложенное Л.Бриллюэном различие между системами координат и системами отсчета. Это, в свою очередь, позволило разделить системы координат на воображаемые в пространстве и камеральные, используемые в чертежах, макетах и пр. Для определения соотношения между первыми и вторыми автор ввел масштабы осей координат. Все это, вместе взятое, позволило автору для доказательства ошибочности положений СТО использовать метод "от противного". Рассматривая то или иное положение или доказательство специальной теории относительности, автор использует методику этой теории. И в каждом случае он показывает, что методика СТО, в конечном счете, приводит к результату, противоположному полученному Эйнштейном. В силу этого доводы автора носят исчерпывающий характер и не оставляют места для обсуждения других вариантов. Переход к геометрии позволил тонкости специальной теории относительности сделать доступными не только для специалистов-физиков. Теперь ими может оперировать любой человек, имеющий среднее образование.

Значительное внимание автор уделил анализу преобразований Лоренца и другим аспектам теории относительности. Этот анализ выявил отклонения результатов преобразований Лоренца от реальных величин. Не менее серьезное значение имеет всесторонний анализ автора и других положений специальной теории относительности: относительности одновременности, общего и специального принципов относительности, принципа постоянства скорости света и других.

Но одним из самых серьезных моментов в книге является доказательство ошибочности выводов Эйнштейном релятивистских законов сохранения импульса, а также связанных с ними законов зависимости релятивистской массы и релятивистской энергии от скорости движения.

В работах по специальной теории относительности для обоснования релятивистских законов сохранения рассматриваются полные импульсы системы, состоящей из двух частиц, двигающихся навстречу друг другу. Движение частиц рассматривается в системах отсчета S и S^*. Скорости движения систем отсчета относительно друг друга и скорости движения частиц сопоставимы со скоростью света.

В книге показано, что при столкновении равных масс, двигающихся с равными скоростями, равенство полных импульсов p^*_s (до столкновения) и p^*_s с чертой (после столкновения) в системе отсчета представляет собой лишь частный случай. Для подтверждения реальности релятивистских законов сохранения этого явно недостаточно. Изменив условия примера, автор показывает ошибочность такого вывода. На примере столкновения разных по величине масс, двигающихся с разными скоростями, автор показывает, что в S^* релятивистские импульсы p^*_s (до столкновения) и p^*_s с чертой (после столкновения) в общем случае неравны.

Отсюда автор приходит к выводам:

– релятивистских законов сохранения релятивистской массы и релятивистской энергии в природе не существует;

– закон эквивалентности массы и энергии (формулу E=mc²) с теорией относительности связывает только ошибочное представление о реальности релятивистских законов сохранения импульса.

Последний вопрос о законе эквивалентности массы и энергии (формула E=mc²) автор выделяет из общего контекста и рассматривает отдельно. Он показывает, что закон эквивалентности массы и энергии (формула E=mc²) успешно выводится с применением формул классической физики и к СТО отношения не имеет. Насколько точно формула E=mc² отражает этот закон, насколько она окончательна, то, по мнению автора, ответы на эти вопросы еще ждут своего решения.

В настоящее время теория относительности является одной из определяющих теорий в науке. Она получила признание и в физике, и в философских концепциях самых различных направлений. Значительные области человеческих знаний сегодня связаны с релятивизмом теории относительности. На релятивистской общей теории относительности построены современные космологические теории и концепции, такие, как теория большого взрыва, теория расширяющейся вселенной и др. На проведение научных экспериментов и изысканий в области релятивистских теорий и концепций расходуются значительные материальные и человеческие ресурсы. Опровержение релятивистских законов сохранения, изложенное в настоящей работе, является опровержением специальной теории относительности, в частности – и релятивизма в науке вообще. Это влечет за собой необходимость серьезного пересмотра современных физических концепций.

В соответствии с релятивистскими формулами преобразований Лоренца и сложения скоростей величина скорости света – максимально возможная скорость распространения материальных процессов. Выполненное Л.А.Калининым доказательство ошибочности этих положений СТО еще раз подтверждает, что скорость движения материи неограниченна. Вводя ограничение скоростей распространения материальных процессов, теория относительности заведомо занижает их возможную энергетическую мощность. Это допускает возможность в экстремальных ситуациях неожиданных выбросов энергии. Такие выбросы могут представлять серьезную опасность, так как не могут быть предусмотрены теорией относительности, являющейся ведущей в этих вопросах. Пишущий эти строки, в ходе организации и проведения операции по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы и созданию барьеров против их дальнейшего распространения имел возможность на личном опыте убедиться в грозной непредсказуемости атомных процессов.

Главный вывод, следующий из работ Л.А.Калинина, состоит в том, что необходимо как можно быстрее отказаться от заблуждения двадцатого века, что специальная теория относительности и основанные на ее кинематике и динамике релятивистские теории и концепции отражают окружающий нас мир. Из этого следует также необходимость пересмотра нормативной базы по созданию и эксплуатации атомных и термоядерных энергетических объектов гражданского и военного назначения.

январь 2003 г.

Предисловие автора

В той или иной форме критика физического релятивизма велась задолго до создания, точнее до оформления философского и физического релятивизма в теорию относительности. Но особенно глубоко и всеобъемлюще она прозвучала в работе В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Со стороны физиков критика этой теории продолжалась и позже. Тем не менее, в физике теория относительности заняла прочное место. Ее сторонниками и популяризаторами стали крупнейшие ученые разных стран. В СССР, начиная с конца пятидесятых годов, выступления против теории относительности были приравнены к изобретению вечного двигателя. Издательства подобные работы возвращали авторам с короткими формальными отписками. В лучшем случае они получали краткое освещение в журнальных рубриках типа "письма наших читателей". В последние пятнадцать лет критика теории относительности приобрела новое дыхание и по этой теме издано много работ различных авторов. Как правило, со стороны официальных научных кругов они остаются без ответа. Все доводы противников теории относительности встречают стену молчания. Эта теория остается превалирующей в ряде областей науки. Благодаря тому, что она содержит философскую составляющую, благодаря своей привлекательности для фантастов и популяризаторов, теория относительности заняла место над другими естественными науками. Более того, она фактически наложила запрет на инакомыслие. Она стала наукой наук, фундаментальнейшей из фундаментальных. Она стала частью мышления сотен тысяч людей. Поэтому когда Речь идет об ошибочности теории относительности, то Речь идет о дальнейшем развитии науки, о снятии ограничений, налагаемых теорией относительности на другие фундаментальные науки. Борьба материализма с релятивизмом имеет принципиальный характер. Трудность этой борьбы заключается в том, что релятивизм все время выдает себя за поборника физической реальности. Сторонники релятивизма постоянно апеллируют к релятивистским физическим законам, якобы действующим в природе, и на которых держится современная термоядерная энергетика и релятивистская космология.

В силу этих обстоятельств я вновь возвращаюсь к вопросам, изложенным мною в книгах "Специальная теория относительности и реальность" и "Ошибка Эйнштейна", изданных в 2001 г. В этих книгах изложены новые контраргументы против основных положений специальной теории относительности и доказана ошибочность релятивистских физических законов.

По форме работы автора смотрятся как физико-математические. На самом деле, основная цель автора – это показать ошибочность теории относительности как философского направления. Но сама суть рассматриваемых вопросов определила форму их изложения.

В настоящей работе я постарался изложить затронутую тему в более кратком и, насколько это возможно, в более простом виде.

Январь 2003 г.

Об авторе