URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Михайлов О.В. Блеск и нищета астрологии
Id: 123162
 
234 руб. Бестселлер!

Блеск и нищета астрологии. Изд.2

URSS. 2011. 240 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-484-01280-0.

 Аннотация

В настоящей книге в популярной форме освещаются вопросы, касающиеся истории астрологии, ее гносеологических корней, современного состояния и способности прогнозировать будущие события. Приводятся многочисленные примеры из истории и современности, доказывающие, что астрология даже на нынешнем этапе своего развития в силу причин "генетического" характера в принципе не может быть использована в качестве методологии подобного прогнозирования.

Книга рассчитана на широкий круг читателей; она также может быть полезна специалистам в области естественных и общественных наук.


 Оглавление

Предисловие
Введение
Глава 1. Нынешний "теоретический базис" астрологии
 Основные разновидности астрологии
 Общетеоретические положения
 "Астрологические планеты"
 Знаки Зодиака или "Зодиак Западный"
 12-летний календарь, он же "Зодиак Восточный"
 Зодиакальные эры и эпохи
 Астрология -- это наука или...?
Глава 2. Наболевшие вопросы к астрологам
 Историко-гносеологические корни астрологии
 Вопросы, имеющие "космическую" подоплеку
 Вопросы "житейского" толка
 "Методологические" вопросы
 "Диапировое" излучение -- "спасательный круг" для астрологии?
Глава 3. Некоторые весьма известные гороскопы: насколько они себя оправдали?
 Политический Гороскоп государства Российского
 Предсказания от Мишеля Нострадамуса
 Прогноз на "эру Водолея"
 Первый астрооптический прогноз
 Астрологи угадывают и... терпят фиаско
Глава 4. Некоторые аспекты "прикладной астрологии"
 Астрология и медицина
 Астрология и кулинария
 Астрология и любовные пристрастия
 Астрология и дачное хозяйство
 Астрология и спорт
Заключение
Литература

 Предисловие

Ученые и политики должны в своей деятельности руководствоваться предсказаниями астрологов. Астрология становится прикладной наукой.
Выдержка ведущего из программы "Вести" телеканала РТР

Кажется, приехали. Итак, как сказано в обращении телеведущего "Вестей", прозвучавшем несколько лет назад, астрология у нас в России становится прикладной наукой (курсив в тексте эпиграфа мой. -- О.М.). А что, это вполне справедливо: более популярной "прикладной науки" у обывателя с самым разным уровнем образования и в самом деле во все времена нет и никогда не было. Разве что ведущим была допущена путаница со временем глагола "становиться" -- его явно следовало бы употребить в прошедшем времени, а не в настоящем, как это было сделано в оригинале: астрология едва ли не столь же стара, сколь и сама наша цивилизация. Впрочем, это так, пустячок, мелочь. Куда больше обращает на себя внимание другое: НИКОГДА еще в нашей стране с экранов телевизоров не давалось подобного рода рекомендаций.

Весьма симптоматично, что это обращение с телеэкрана адресовано отнюдь не всякому зрителю канала РТР, а именно ученым и политикам. Первым, видимо, потому, что это наиболее образованная и потому наиболее стойкая ко всякой суеверной чуши категория потребителей средств массовой информации и по сути дела -- последний бастион сопротивления ей: если он падет, защищать духовное здоровье общества будет просто некому. Вторым -- по причинам куда более прозаическим: помочь астрологам пролезть во властные структуры, расширить сферу своей, мягко говоря, сомнительной деятельности, а заодно -- и хапнуть в свой карман из кармана государственного, благо деятельность среднестатистического астролога оплачивается у нас (да и не только у нас) несравненно выше, чем работа среднестатистического ученого-исследователя. И как это ни печально, востребованность изысканий астрологов сегодня такова, что любой российский ученый может этому только позавидовать.

В последнее десятилетие в России наметилась бесспорная тенденция к усилению влияния астрологии в самых различных кругах общества, и, несмотря на все успехи науки и образования, она остается притягательной для многих, в том числе даже для некоторой части интеллигенции. Предсказаниям всякого рода новоявленных пророков от астрологии несть числа -- от самого заурядного насморка до конца света, как несть числа и самим этим оракулам (легион им имя), и средствам массовой информации, эти пророчества публикующих. Эта тенденция приобрела настолько выраженную форму, что в 1999 году Президиум Российской Академии Наук даже принял экстраординарный документ "Не проходите мимо! Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам Российского интеллектуального сообщества" и разослал его едва ли не всем возможным адресатам в стране. В нем акцентировалось внимание на широчайшее и беспрепятственное распространение среди широких масс российского общества всякого рода мистических верований, и в первую очередь астрологии. Подчеркивалось, что, прикрываясь всякого рода псевдонаучными концепциями и лозунгами, астрологические веяния, как и прочие виды мистики, в настоящее время просто захлестывают страну. "От позиций и действий каждого научного сотрудника, -- говорилось в этом обращении, -- сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и грядущего поколений". В этой связи, по мнению руководства РАН, становится актуальной задача глубокого научного анализа причин, приведших к не в меру буйному расцвету мифотворчества и увлечению мистическими верованиями, и на этой основе -- построения хорошо аргументированной программы устранения этих причин. Лечить, как известно, надо не симптомы болезни, а саму болезнь. Других возможностей сохранить духовное здоровье общества, увы, просто не существует.

С момента принятия этого документа прошло уже более пяти лет. Ажиотаж вокруг астрологии и всего связанного сейчас немного поутих и, если верить информации с сайта Internetwww.hyrax.ru, "сейчас астрологию изучают люди, которые интересуются ей как наукой о тайнах мироздания". Но это, увы, не означает, что сфера влияния астрологии хоть сколько-нибудь сократилась.

Литературы всякого рода по астрологии в настоящее время, как говорится, завались -- и в переносном, и в буквальном смысле. И хотя в конце данной монографии приведен достаточно длинный список книг, посвященных типичным для астрологии проблемам, для характеристики ее современного состояния сам автор стремился прежде всего использовать те материалы, которые в обилии представлены в сети Internet. Должен честно предупредить: стиль и язык данной книги таков, что тем, кто, несмотря ни на что, убежден в существовании потустороннего мира, сверхъестественных сил и прочего из того, что называется кратким словом "мистика", ее скорее всего читать не стоит -- можно смело отправить в корзину с мусором или в другое аналогичное место. Книга эта -- прежде всего для тех, кто мистики однозначно не приемлет, но склонен, говоря об астрологии, все-таки считать, что "в этом что-то есть" и соответственно -- в той или иной степени верить ее предсказаниям и рекомендациям. И тех читателей, кто решится прочитать ее, как говорится, от корки до корки и у кого после прочтения появятся какие бы то ни было критические или иные замечания, пожелания и предложения, автор просит обращаться непосредственно к нему по адресу:

Профессору Михайлову Олегу Васильевичу

Кафедра аналитической химии, сертификации и менеджмента качества Казанского Государственного Технологического Университета

Ул.К.Маркса, 68, 420015 Казань, Россия

Факс: (8432) 36 57 68

или по электронной почте ovm@kstu.ru. Все соображения по поводу содержания и оформления данной книги будут приняты автором с благодарностью.


 Введение

Астрология есть такая вещь, на которую не стоит тратить времени, но люди в своем безумии думают, что ею должен заниматься математик.
Иоганн Кеплер

Тема астрологии, которая в конце 80-х и 90-х годах ушедшего ныне в историю XX в. пережила мощную вспышку популярности в нашей стране, и сейчас, в начале века двадцать первого остается одной из самых часто обсуждаемых и в чем-то даже скандальных. И хотя предупреждения о лживости этого учения, которое иными воспринимается как некая "наука", высказывались достаточно часто (причем, как правило, астрономами), астрология быстро завоевывала себе все больше места на страницах газет, на радио и телевидении, в ее плен попадало все большее количество людей. Самые знаменитые астрологи прочно обосновались среди "элитного сословия" рядом с политиками и кинозвездами, и по степени оказываемого им уважения и внимания они значительно опережают ведущих астрономов. А астрологические прогнозы и гороскопы стали едва ли не обязательным атрибутом многих печатных изданий, особенно среди т.н. "бульварной" прессы, где они встречаются гораздо чаще прогнозов погоды. Уровень "астрологической грамотности" в обществе сейчас настолько высок, что есть немало людей, которые вообще перестали видеть какую-либо разницу между астрономами и астрологами... Тут невольно вспоминаются ироничные слова В.Высоцкого, сказанные в одной из его песен в адрес ученых вообще: "...вы все там химики, и нет на вас креста".

Надо прямо сказать: астрология -- это занятие весьма прибыльное. И дело не только в том, что зарабатывают астрологи намного больше, чем астрономы, причем не только у нас, где среднестатистический ученый подчас получает малость побольше бомжа, но и на Западе, где "товарищи ученые" вроде бы на зарплату особенно не жалуются. Пожалуй, еще больше значит то, что знают астрологов куда как больше, чем даже нобелевских лауреатов, не говоря уж о "рядовых" представителях всех прочих точных наук. Слышал ли, к примеру, кто-нибудь из читателей о докторе химических наук Феликсе Казимировиче Величко? Автор этих (и будущих) строк данной книги -- сам доктор химических наук и профессор, но о таком не слыхал, хотя этот самый Величко, между прочим, еще и лауреат Государственной премии СССР. О том, что он совершил в качестве ученого-химика, широкой общественности известно мало (а может, и вообще ничего). Хотя, надо полагать, ему есть чем гордиться на этом поприще -- просто так, за красивые глазки или здорово живешь ни докторской степени по химии, ни тем более -- Госпремию не получишь. А вот в качестве астролога и автора многочисленных статей по этой части его знают тысячи (а может, и миллионы) людей. Однако тот же Ф.К.Величко по своей популярности все равно совершенно несопоставим с лидерами нашей отечественной астрологии -- Павлом и Тамарой Глоба. Впрочем, что П., что Т.Глоба по своей известности в России и в мире в одиночку "переплюнут" всех российских ученых, вместе взятых.

Веками существуют люди, верующие в разные чудеса и возможность предсказывать судьбы человеческие на основе разнообразных фантастических теорий. Веками живут и действуют всякого рода обманщики, которые, умело играя на этой вере в чудеса, успешно дурачат верующих в них, извлекая при этом подчас немалую выгоду. Наступивший XXI век в этом отношении никак не является исключением: более того, такого бума астрологии, который был в России в 90-е годы XX в., в нашей стране, пожалуй, не было никогда за всю ее историю. А появление всемирной "информационной паутины" -- сети Internet вызвало "к жизни" столько информации на этот счет, что ее вообще невозможно измерить никакими гигабайтами. Спрос же, как известно, рождает предложение -- соответственно ситуации астрологов появилось столь много, что для подобного количества в нашем великом, могучем, правдивом и свободном русском языке есть специальное определение (вы уж меня простите) -- как собак нерезаных (или, в несколько более мягком варианте -- хоть мостовые ими мости). Но (опять-таки простите, но уже за невольный каламбур) всех собак вешать на астрологов, наверное, было бы не вполне справедливо -- они и верующие в астрологию люди просто не могут существовать друг без друга. Если уж имеется поле чудес, то где-то рядом обязательно должна быть и страна... как бы это сказать помягче... не слишком умных людей.

Академик Э.Кругляков, председатель созданной в конце 90-х годов прошлого века при Российской Академии Наук специальной комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, метко назвал новоявленных астрологов и им подобных -- "новые дети лейтенанта Шмидта". И с горькой иронией констатировал следующее: "В бессмертном романе И.Ильфа и Е.Петрова в качестве детей лейтенанта Шмидта подвизалось тридцать сыновей и четыре дочки. Сегодня их неизмеримо больше и дурачат они не председателей исполкомов, а весь наш народ, включая самых высоких должностных лиц...". (курсив мой. -- О.М.).

Но веками существуют, к счастью, и люди, которые, невзирая ни на что, борются с человеческими заблуждениями. И увы, каждому веку приходится начинать работу по их преодолению едва ли не сначала. И ни социальные условия, ни общий уровень образованности, похоже, здесь ни при чем: астрология, подобно сорняку, способна процветать, если не идти против ее заблуждений -- всегда найдутся жрецы и подберут себе верующих. На дворе как раз начало очередного века и тысячелетия, так что есть повод вновь напомнить о необходимости вышеуказанной просветительской работы.

Насколько серьезны астрологические верования? Насколько корректны с научной точки зрения ее постулаты и методология прогнозирования тех или иных событий? Насколько вообще дееспособны сами астрологические прогнозы? Насколько разумно верить астрологам? Насколько...?

Задавшись целью елико возможно ответить хотя бы на эти вопросы, автор и засел за написание настоящей книги...


 Из рецензий

Хорошо известно, что астрономия и тесно "сплетенная" с ней астрология родились несколько тысяч лет назад и являлись едва ли не древнейшими из всех учений, которые когда-либо были созданы человечеством. Уже сама жизнь и зависимость зарождающихся человеческих сообществ от природных явлений, ритмической повторяемости многих из них побуждали наших далеких предков вслушиваться в таинственный и непостижимый для них "пульс Вселенной", постоянно следить за капризами природы -- от обычного дождя до землетрясений и извержений вулканов, имеющих подчас весьма губительные для людей последствия. Наиболее наглядно, как казалось им, эта самая повторяемость проступала в движении Солнца, Луны, пяти видимых невооруженным глазом планет (Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна) и многочисленных ярких звезд, а также в неизменной смене времен года. Понятен неизменный и постоянный, причем многовековой интерес человечества к небесным светилам, в которых люди искали и по сей день ищут некие сигналы, способные предсказывать заранее едва ли не все, что так или иначе связано с человеческой деятельностью.

Астрономия и астрология всегда шли друг с другом рука об руку, -- более того, многие видные астрономы были и известными астрологами. Но если вопрос о принадлежности астрономии к наукам вообще и естественным в частности никогда сколько-нибудь серьезно не стоял, то в отношении астрологии дело обстояло и обстоит совсем иначе. Споры о том, считать ее наукой вообще и если считать, то какой именно -- естественной, общественной или вообще какой-то специфической, стоящей особняком на фоне других наук, не утихают и по сей день. Спектр мнений на этот счет весьма велик и колеблется от полного неприятия астрологии как науки до придания ей едва ли не центрального места в иерархии современного научного знания. Свою лепту в дискуссию на эту тему внес и автор рецензируемой книги "Астрология как "прикладная наука"".

Рецензируемая книга в содержательном отношении включает краткое введение, четыре главы, заключение и список литературы. В первой главе "Нынешний "теоретический базис" астрологии" выделены ключевые положения современной астрологии, ее основные разновидности, а также объекты и символы, которыми она оперирует в своих предсказаниях (планеты, дома, знаки Зодиака, знаки восточного календаря и др.). Здесь же дано описание зодиакальных эр и эпох в развитии человечества. Во второй главе -- "Наболевшие вопросы к астрологам" автор выявляет основные причины повышенного интереса самых различных людей к астрологии, а также ставит перед астрологами ряд вполне доброжелательных вопросов, которые касаются как ее базиса, так и корректности его использования для решения тех самых задач, которыми издавна занимается астрология. В конце этой главы автор дает описание одной интересной концепции, а именно "диапирового излучения", которая в принципе способна пролить свет на некую взаимосвязь космических и земных явлений, а также оказывать то или иное влияние на судьбы людей. Основываясь на материале этой главы, автор прямо высказывает сомнение как в отношении предсказательных возможностях астрологии, так и целесообразности отнесения ее к категории каких бы то ни было наук. Глава 3 книги "Некоторые весьма известные гороскопы: насколько они себя оправдали?" посвящена изложению предсказательных возможностей астрологии на примере ряда известных гороскопов и связанных с ними астрологов, в частности хорошо известного многим Нострадамуса. Здесь же на основе сопоставления предсказанных астрологами и реально происшедших событий автором делается вполне справедливый вывод о том, что прогностические возможности астрологии весьма невелики и доверяться ее предсказаниям не имеет смысла. Этот же самый вывод автор повторяет и в заключении следующей по хронологии Главы 4 -- "Некоторые аспекты "прикладной астрологии"", в которой рассмотрены возможности использования астрологии для решения тех или иных проблем, связанных со здоровьем и бытом человека, а также спортивными соревнованиями. В заключении к данной книге автор обсуждает некоторые философские аспекты главной задачи астрологии, а также делает вывод о необходимости серьезной просветительской работы, направленной на преодоление связанных с астрологией суеверий.

Занимаемая автором позиция по отношению к астрологии, в сущности, близка к первой из этих двух указывавшихся выше полярных точек зрения. Будучи сам астрономом, я вполне согласен с мнением автора рецензируемой книги, что современная астрология -- это действительно мистика. Однако, на мой взгляд, автор книги слегка "перегибает палку", поскольку через всю его книгу незримой "красной нитью" сквозит мысль (пусть и нигде прямо не сформулированная), что астрология в принципе не может быть наукой -- даже в перспективе. Конечно, задача нахождения взаимосвязей между космическими явлениями и особенностями тех или иных представителей человеческой цивилизации -- это чрезвычайно сложная проблема, решение которой на современном уровне развития естествознания не представляется возможным. Но это не означает невозможности ее решения в будущем, пусть и весьма отдаленном...

Рецензируемая книга написана живым, доступным для понимания, а в ряде мест -- ироничным и даже саркастическим языком. Полагаю, что она будет полезна любому читателю, который так или иначе интересуется астрологией, причем как ее сторонникам, так и критикам.

Ведущий специалист научно-организационного отдела Академии наук Республики Татарстан, кандидат физико-математических наук, доцент В.П.Мережин

Веками существуют люди, верующие в различные чудеса. Веками существуют и люди, борющиеся с этими заблуждениями. Астрология в современном ее виде в значительной степени носит мистических характер, так как сильно оторвана от материальной сущности объектов, используемых в ней. И совсем не случайно Президиум Российской Академии Наук, принимая в 1999 г. свое известное постановление "Не проходите мимо! Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам российского интеллектуального сообщества" относительно необходимости борьбы с любой лженаукой и разного рода суевериями, называл в их числе и астрологию. Особый вред при этом наносится формированию адекватной картины окружающего нас мира и развитию современной концепции естествознания, так как материальная сущность в ней все чаще подменяется идеализмом и т.д. В настоящее время, спустя более пяти лет с момента появления указанного документа, различными издательствами как в России, так и за ее пределами было выпущено необъятное количество астрологической литературы, рекомендующими использовать ее предсказания в буквальном смысле слова "от атома до любви", в то время как литературы с критическим анализом сущности астрологии за этот же период появилось сравнительно мало. Развитие всемирной сети Интернет привело к появлению многочисленных многостраничных сайтов, на которых также вовсю рекламируются достижения данной "науки".

В связи с этим, а также учетом хотя бы "плюрализма мнений" следует приветствовать появление таких изданий, которые нацелены на критическое отношение к этим астрологическим концепциям, разоблачению астрологических заблуждений в глазах слепо верующих в нее людей. Решению именно этой проблемы, как мне представляется, и посвящена монография профессора Казанского государственного технологического университета О.В.Михайлова "Астрология как "прикладная наука"". Это довольно-таки солидное по объему научное произведение, в котором с достаточной степенью детализации освещены каноны и догматы современной астрологии, выявлены причины того, почему она, несмотря на достижения современной астрономии и других естественных наук, жива и поныне, убедительно, на конкретных примерах, продемонстрированы лживость и беспочвенность ее предсказаний в самых разных отраслях, связанных с деятельностью как людских сообществ, так и отдельных людей. Насколько мне известно, это первая в последние 5--10 лет в Республике Татарстан книга, посвященная критическому анализу астрологии.

Обращает на себя внимание специфический критический подход, изложенный автором в Главе 2 рецензируемой книги, -- в виде ряда довольно-таки "щекотливых" (хотя внешне вполне доброжелательных) вопросов, адресованных как к самим астрологам, так и к тем, что искренне убежден в справедливости их учения. (Данная глава, кстати, так и называется -- "Наболевшие вопросы к астрологам"). Именно на невозможности ответа на эти вопросы автор книги и строит базис своего критического отношения к астрологии, который доводит далее, после изложения фактического материала (Главы 3 и 4) относительно того, насколько оправдываются предсказания астрологов, до своего логического завершения.

На мой взгляд, О.В.Михайловым написана весьма интересная книга, с которой будет полезно познакомиться людям с самым разным мировоззрением, уровнем образования и кругом интересов.

Заведующий кафедрой материаловедения и технологии материалов Казанского государственного энергетического университета, доктор технических наук, профессор О.С.Сироткин

 Об авторе

Олег Васильевич Михайлов

Доктор химических наук, профессор кафедры аналитической химии, сертификации и менеджмента качества Казанского государственного технологического университета.

Автор около 600 публикаций по различным проблемам науки и техники, свыше 100 из которых вышли в зарубежных научных изданиях 15 стран мира на шести языках, в том числе 6 книг, 15 обзорных статей и 125 патентов на изобретения. Как популяризатор науки опубликовал более 60 научно-популярных статей и заметок в журналах "Наука и жизнь", "Химия и жизнь", "Техника -- молодежи", "Природа", "Квант".

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце