|
Оглавление
Из главы I. Князья
Завещание Василия Васильевича Темнаго. – Отношения Ивана III къ Князьямъ Удельнымъ и своимъ братьямъ. – Возстание Князей Андрея Большаго и Бориса Васильевичей противъ Ивана III изъ за Новгорода. – Уничтожение Верейскаго Княжества и падение независимости Твери; участие во всехъ этихъ событияхъ Короля Казимира. – Поимание Андрея Васильевича Углицкаго. – Положения договора Василья Васильевича Темнаго съ Казимиромъ о Князьяхъ вообще и служебныхъ въ особенности. – Служебные Князья, ихъ занятия и отношения къ своимъ Государямъ. – Отъезды Князей съ отчинами изъ Литовской службы въ Московскую; сношения Ивана Васильевича съ Казимиромъ по поводу отъездовъ Князей. – Княжеская война. – Отъезды Князей Шемячича, Можайскаго, Семена Бельскаго и другихъ. – Положение Князей отъезчиковъ въ Московскомъ подданстве и ихъ занятия во время войны и мира съ Литвою. – Способы, которыми Московские Государи удержали въ своей службе Князей. – История вражды Шемячича и Можайскаго и судьба ихъ. – Заключение. Государствованиемъ Ивана III блестящимъ образомъ заканчивается средневековая Русская История и еще блестящее открывается новая. Препятствиемъ къ дальнейшему развитию Русской общественной жизни въ ХV столетии была, такъ называемая, Удельная система. Московские Государи, сооружая одною рукою Государственное здание, въ то же время другою, подъ влияниемъ старыхъ понятий, клали препятствие къ дальнейшему развитию своего дела, посредствомъ поддержания въ своей семье Удельныхъ порядковъ. Ко времени Ивана III лицъ, заинтересованныхъ въ укреплении этихъ порядковъ, въ северной России было много; на первомъ плане здесь являются братья Великаго Князя, потомъ Князья не изъ семьи Василия Темнаго, владевшие независимыми Княжествами, каковы: Тверской, Верейской, Рязанской, далее огромная масса Князей служебныхъ, и наконецъ, опора старины, Новгородъ, а за нимъ, младший его братъ, Псковъ. Къ концу великокняжения Василия Темнаго система Московскихъ Князей восторжествовала надъ ихъ врагами; но умирая Василий Васильевичъ оставилъ завещание, старинное по форме и почти по сущности. Приказывая своимъ детямъ жить за одинъ и слушаться своей матери, а младшимъ сыновьямъ – и своего старшаго брата, въ отца место, завещалъ старшему своему сыну, Ивану, держать братьевъ меньшихъ въ братстве безъ обиды, и, въ заключение всего, Василий Васильевичъ разделилъ свои владения между всеми детьми, хотя старшему, при этомъ дележе, досталась наибольшая часть. Ко всему этому, какъ препятствие делу всей своей жизни, Василий Васильевичъ поручилъ блюсти свою вдову и своих детей, представителю всякихъ старыхъ порядковъ, Королю Польскому и Великому Князю Литовскому, Казимиру. Вскоре после смерти Василия Темнаго, его сыновья, Иванъ Васильевичъ съ братьями, заключили, въ подтверждение прежняго, договоръ съ Тверскимъ Великимъ Княземъ, Михайломъ Борисовичемъ, и Тверскими Князьями. Иванъ Василъевичъ и Михаилъ Борисовичъ, какъ равные, обязались взаимно везде другъ другу добра хотеть и подъ владения пе подыскиваться, а быть везде за одинъ, на Татаръ, на Ляховъ, на Литву и на Немцевъ; Князей враговъ одного Великаго Князя другому не принимать, а при отъезде служебныхъ Князей въ ихъ отчины не вступаться; Боярамъ и слугамъ вольнымъ – воля; съ Новгородомъ Великимъ жить по старине. Въ то же время Иванъ Васильевичъ, вместе съ братьями, заключилъ договоръ съ Верейскимъ Княземъ, Михайломъ Андреевичемъ, который, по родовой лестнице, приравнивался къ третьему брату Московскаго Великаго Князя и обязывался держать Великое Княжение честно и грозно, безъ обиды, а его Московские Князья обязывались держать в братстве, любви и чести, безъ обиды же; все внешния отношения, къ Орде, къ Великимъ Князьямъ и такъ далее, лежатъ на Московскомъ Великомъ Князе, который съ этой стороны долженъ заботиться объ интересахъ Верейскаго Князя, а этотъ обязывался, если съ кемъ находится въ крестномъ целовании, то его сложить; Боярамъ и слугамъ вольнымъ – воля, но Князей служебныхъ другъ отъ друга договаривающиеся не должны принимать. Только съ Рязанью у Московскихъ Князей не было заключено договора, по тому что Иванъ Васильевичъ, какъ было при его отце, оставался опекуномъ Рязанскаго Великаго Князя, который въ 1464 году поехалъ въ свои владения и въ томъ же году женился на сестре Ивана Васильевича. Спустя около трехъ летъ после договора Московскихъ Князей съ Верейскимъ, съ последними Иванъ Васильевичъ заключилъ еще два новые договора. По одному изъ нихъ Михайло Андреевичъ поступался самъ Ивану Васильевичу Вышгорода съ волостями, путями и селами и обещался въ него не вступаться. Этотъ Вышгородъ былъ пожалованъ Верейскому Князю Васильемъ Темнымъ, и потомъ самимъ Иваномъ Васильевичемъ. По другому договору Верейский Князь долженъ былъ по старшинству считать себе старшими не только двоихъ сыновей Василья Васильевича, но всехъ пятерыхъ... Об авторе
Известный русский историк. Родился в Угличе (Ярославская губерния), в семье смотрителя местного народного училища. В 1861 г. окончил историко-филологический факультет Московского университета. По рекомендации выдающегося историка С.М.Соловьева был назначен репетитором в Александровское военное училище и вместе с тем причислен к университету для подготовки к профессорскому званию. В 1867 г. защитил диссертацию на степень магистра русской истории и был назначен доцентом в Харьковский университет. В 1870 г. получил степень доктора. В 1871 г. оставил службу в университете, переселился в Москву и целиком отдался научным занятиям. В 1866 г. был избран членом Общества истории и древностей, в 1873 г. – членом Археографической комиссии, в 1880 г. – членом Русского исторического общества. Научные труды Г.Ф.Карпова были посвящены преимущественно исследованию процесса образования русского государства. В его первом труде "Очерки из истории российской церковной иерархии" (1864) изучались церковно-нравственные силы, поддерживавшие в русском народе стремление к объединению. В магистерской диссертации "История борьбы Московского государства с Польско-Литовским (1462–1508)" он рассмотрел объединительную деятельность великого князя Ивана III. Позже он обратился к вопросу о воссоединении Малой России с Великой; состояние источников, необходимых для этой работы, потребовало много предварительных исследований, результаты которых были собраны в докторской диссертации "Критический обзор разработки главных русских источников, до истории Малороссии относящихся, за время 8 января 1651 г. – 30 мая 1672 г.". Известность получили его труды: "Переговоры об условиях соединения Малороссии с Великой Россией" (1872), "Начало исторической деятельности Богдана Хмельницкого" (1873), "О крепостном праве в Малороссии" (1875), "Малороссийские города в эпоху соединения с Великой Россией" (1876) и другие. |
|||||||||||||||||||||