URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Кошевая И.Г. Проблемы языкознания и теории английского языка: Принципы формирования видо-временного значения в языке (к типологии видо-временных отношений). Теоретический курс.
Id: 119346
 
237 руб.

Проблемы языкознания и теории английского языка: Принципы формирования видо-временного значения в языке (к типологии видо-временных отношений). Теоретический курс. Изд.2, доп.

URSS. 2012. 154 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-397-03112-7.

 Аннотация

В книге раскрывается один из наиболее сложных вопросов, относящихся к области отражения языком таких универсальных значений, как время и пространство.

Как показывает анализ огромного количества примеров, проведенный автором на материале многих родственных и неродственных языков в различные периоды их исторического существования, языковая модель видо-временного поля носит повторяющийся характер и существует в языке как общечеловеческом явлении всего в двух своих основных вариантах, с их незначительными внутримодельными отклонениями.

Как известно, этот раздел в учебниках и учебных пособиях (именно в связи с его кажущейся объемностью и бесконечным многообразием) освещается очень бегло, а чаще вообще исключается. Поэтому данная книга предназначена для филологов широкого профиля --- от студентов до лиц, интересующихся общими проблемами языка и пытающихся творчески и вдумчиво разобраться в онтологии языковых закономерностей.

В данной книге автор делает попытку дать читателю теоретически обоснованный ключ к их решению.


 Оглавление

Предисловие ко второму изданию
От автора
Введение
ЧАСТЬ I
ГЛАВА I. Видо-временная система тюркских языков
 § 1. К обоснованию выбора исследуемого языка
 § 2. Карачаево-балкарский язык
ЧАСТЬ II
ГЛАВА II. Видо-временная система адыгских языков
 § 3. К постановке проблемы
 § 4. Кубачинский язык
ГЛАВА III. О видо-временной структуре кабардино-черкесского и адыгейского языков
 § 5. Кабардино-черкесский язык
 § 6. Адыгейский литературный язык
ЧАСТЬ III
ГЛАВА IV. Уровни абстрагирования в сфере выражения видо-временных отношений
 § 7. Взаимосвязь видо-временных основ
ГЛАВА V. Время и вид
 § 8. О характере грамматического времени
 § 9. О содержании грамматического времени в его отношении к виду
ГЛАВА VI. О принципах устойчивости видо-временных систем
 § 10. Локальность в ее отношении к аспектно-темпоральным формам
 § 11. О нахождении типологических тождеств
ГЛАВА VII. Принципы функционированнн видо-временных систем
 § 12. Роль длительности в сохранении аориста
 § 13. Изомерия видо-временных изоглосс
Заключение
Дополнение ко второму изданию
Список сокращений

 Предисловие ко второму изданию

В случае нашего исследования вся работа представляет собой попытку нахождения ряда видовых констант, создающих определенную типологическую модель. Такая модель существует в языках независимо от того, к какой языковой структуре они принадлежат и каковы их "родственные" связи. Вначале нас интересуют материалы современного английского и даргинского языков как два статических среза. Они берутся в плане непосредственного сопоставления с основным упором в сторону английского языка, ибо он является обьектом непосредственного исследования,а полученные на нем данные типологически сопоставляются с даргинским и другими.

Такой метод должен быть более объемным, так как он не упирается в условные границы генетического родства языков, а заключается в том, чтобы рассматривать язык как единое целое. Но методология применения типологических приемов исследования, к сожалению, еще не разработана. Отсутствует не только методика, но даже четкая терминология и, тем не менее, ученые все чаще обращаются именно к типологии и лу ее перспективности. Трактуя языки как звенья единого целого, развивающегося по единым законам, типология позволяет вовлечь в диапазон анализа языки, чуждые друг другу не только в генетическом, но и в структурном и хронологическом отношениях.

История типологических исследований в явыкознании связана с именами таких крупнейших исследователей, как академик Марр Н.Я., профессор Мещанинов И.И., Кузнецов П.С., Якобсон Р., Муркелинский Г.Б. и многие другие. Благодаря их трудам в лингвистику настойчиво вводилась мысль о том, что языку, как общечеловеческому явлению, обязательно свойственны общие закономерности, которые дают возможность типологических построений. Это не означает, однако, что типология может существовать и плодотворно развиваться без применения методов и приемов традиционной сравнительно-исторической лингвистики. Необходимо учитывать, что типология, представляя собой тот прием, благодаря которому осуществляется нахождение некоторых общих черт в исследуемых языках, должна использоваться в сочетании с устоявшимися в лингвистике методами традиционного сравительно-исторического исследования.

Мы убеждены, что в то же время использование этих приемов может быть плодотворным только в том случае, если их применять как два различных уровня исследования:

1. Метод традиционной лингвистики как первый уровень, т.е. уровень экспериментальный, или, иначе, индуктивный.

2. Метод, основанный на типологических приемах, как теоретический уровень, или, иначе, уровень дедуктивный.

Вполне закономерно, что традиционное языкознание вступает как своего рода подчиненное, т.е. субординированное типологическому. Это объясняется тем, что выявление типологических универсалей требует наличия двух вещей: выявления общеязыкового значения и описания форм, служащих для его передачи.

B связи с этим ясно, что привлечение типологических приемов не становится в работе самоцелью, а строго подчинено двум оговоренным выше положениям: вскрытию общеязыкового значения, с одной стороны, и нахождению конкретных форм его выражения, с другой. При этом, если сопоставление форм мекду собой преодолевается относительно легко при простом сопоставительном анализе рассматриваемых фактов, то наиболее сложный этап исследования представляет собой расположение полученных форм по уровням абстрагирования. В силу именно этого типологическая классификация требует установления строго определенных типологических констант. Попытаемся определить, какое лингвистическое понятие, -- являясь генераторам или своего рода прожектором, группирует в разных языках формы, относящиеся к одному и тому же эначению вида.


 Об авторе

Инна Георгиевна КОШЕВАЯ

Доктор филологических наук, профессор Московского государственного открытого педагогического университета им.М.А.Шолохова.

Автор множества монографий, учебников, статей и методических пособий, отличающихся самобытностью поставленных в них проблем и оригинальностью их решения.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце