Миславский Н. Поземельная община в России:
Опыт историко-критического очерка взглядов на происхождение, развитие и типы русской поземельной общины. Изд. 2, испр.

Оглавленiе

Введенiе

Въ наше время, когда въ сферe поземельныхъ отношенiй русской общины подъ непосредственнымъ воздeйствiемъ указа 9-го ноября 1906 года происходитъ крупное общественное отслоенiе, значительная хозяйственная дифференцировка – невольно взоръ обращается къ ея историческому прошлому, поскольку оно отразилось въ русской исторической литературe. Какого бы мнeнiя на совершающiйся въ деревенской Россiи процессъ индивидуализацiи землевладeнiя и юридическаго закрeпленiя правъ земельной собственности извeстною частью крестьянъ общественные слои Россiи ни придерживались, фактъ дробимости и разслоенiя русской общины остается фактомъ и при томъ фактомъ большой историкоэкономической важности; нeтъ сомнeнiя, что учитывать результаты совершающагося ироцесса разслоенiя поземельной общины далеко не время, но заглянуть въ странички прошлаго этой колоссальной и чрезвычайно жизненной поземельной организацiи – насъ побуждаетъ огромная важность предпринятаго государствомъ аграрнаго законодательства, уступающаго немногимъ по остротe и широтe тому колоссальному процессу земельно-юридической кодификацiи, который совершался во Францiи съ конца XVIII вeка и захватилъ значительную часть XIX вeка.

Но цeль нашего очерка не аналогiя разслоенiя русской поземельной общины съ раздeломъ общинныхъ земель во Франдiи, который совершался съ особой силой въ XVII–XVIII вв. Подобная историческая справка въ лeтописяхъ западно-евролейской поземельной общины могла бы послужить обширнымъ матерiаломъ для самостоятельнаго очерка.

Цeль настоящаго очерка – выдeлить путемъ перекрестнаго анализа историко-литературныхъ взглядовъ на природу русской поземельной общины все то, что касается ея, какъ института частно-правовыхъ отношенiй, института самобытнаго постольку, поскольку условiя публично-правовыхъ вторженiй государства въ эту область въ историческомъ прошломъ не сломили ядра общиннаго, мiрского "обычая", а шли за нимъ, порой отставая отъ его цeлесознательности, порой вступая съ нимъ въ скрытую борьбу.

Цeль этого очерка отвeтить на вопросъ, поднятый въ 50-хъ годахъ прошлаго столeтiя – есть ли русская поземельная община институтъ извнe привнесенный въ русскую крестьянскую среду или же основа для нея жила и проявлялась въ поземельныхъ отношенiяхъ издавна, развившись исторически до своего современнаго типа путемъ естественной переработки государственной регламентацiи, проникавшей въ сферу свободныхъ ранeе поземельныхъ отношенiй. Второй цeлью настоящей работы является попытка выяснить степень соотвeтствiя различныхъ современныхъ формъ и типовъ общиннаго землепользованiя съ тeми проявленiями общиннаго начала, которыя возможно засвидeтельствовать въ историческомъ прошломъ русскихъ поземельныхъ огношенiй. Предлагаемый очеркъ ограничивается историко-критическимъ обзоромъ поземельной, крестьянской общины, какъ института частно-правовыхъ отношенiй; онъ не касается ея публичноправовой стороны, т.е. ея административно-политическихъ и фискальныхъ функцiй, которыя ей въ той или иной формe вручались государствомъ непосредственно или же черезъ посредство феодально-помeщичьей власти. Къ такой постановкe разсматриваемаго вопроса автора побуждало то обстоятельство, что въ этой области легче изолировать предметъ изслeдованiя отъ общей схемы историческаго прошлаго, чeмъ это можно было бы сдeлать, затронувъ и публичноправовую сторону русской общины. Мы не намeрены анализировать взгляды на общину со стороны ея экономической роли въ народнохозяйственной жизни, какъ не собираемся анализировать и ея юридическую сущность. Наша цeль лишь исторически прослeдить зарожденiе поземельной общины и выяснить природу и поступательное развитiе различныхъ формъ общиннаго землепользованiя до его современныхъ типовъ.