URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Глухова А.В. ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ: основания, типология, динамика: Теоретико-методологический анализ
Id: 113759
 
329 руб.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ: основания, типология, динамика: Теоретико-методологический анализ. Изд.2

URSS. 2010. 280 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-397-01375-8.

 Аннотация

Настоящая монография представляет собой комплексное исследование политических конфликтов, системно освещающее последние как процессы, имеющие собственную логику и динамику. Автор исходит из трактовки политического конфликта как имманентного атрибута политического процесса, динамического типа взаимодействия; выявляет основания политических конфликтов, их типологию, динамику, а также способы урегулирования и разрешения. В книге предложен новый подход к типологии политических конфликтов --- по вертикали и горизонтали политического поля и в соответствии с их природой и объективным содержанием выделяются государственно-правовые, статусно-ролевые, конфликты политических культур, а также функциональные классификации политических конфликтов.

Монография рассчитана на преподавателей, аспирантов и студентов гуманитарных вузов, а также всех интересующихся политическими процессами в мире и в современной России.


 Введение

Учителю моему, Валентину Сидоровичу Рахманину, посвящаю

Понятие "конфликт" является сегодня едва ли не самым распространенным как в публицистической, так и в строго научной литературе. XX век характеризуется невиданным ранее по масштабам и глубине противоборством социальных сил за переустройство и миропорядка, и самих человеческих отношений. Начавшись кровавым катаклизмом первой мировой войны, переросшей затем в революции и локальные гражданские конфликты в рамках национальных государств, век подходит к концу в обстановке, не внушающей исторического оптимизма. В научных и интеллектуальных кругах обсуждаются перспективы крушения современной миросистемы и формирования нового миропорядка. "Мир подходит к точке бифуркации, и эффект беспорядочных колебаний будет огромен" -- такова доминирующая точка зрения. Окончание холодной войны явилось завершением одной мировой трагедии и началом новых испытаний человечества. Пятидесятилетнее мировое противостояние по социальному признаку, казавшееся всепоглощающей осью мировой политики, явилось на самом деле гигантской ширмой, за которой скрывались и другие не менее острые конфликты человечества. Сегодня одни авторы прогнозируют обострение борьбы между нациями и группами, представляющими различные цивилизации. Другие полагают, что главной сферой противостояния и конфликтов в XXI веке станут вопросы распределения и контроля, что приведет к новому виду социальной напряженности внутри общества и потенциально -- к напряженности международной. В свете сказанного совсем не случайным выглядит тот факт, что проблематика конфликтов оказалась в центре внимания Международной ассоциации политических наук, объявившей 1997 г. годом изучения социального конфликта.

Особую остроту конфликты приобрели в государствах Восточной Европы, в странах СНГ, России. Это связано с трудностями кардинальной ломки всей системы общественных отношений, происходящей в этих странах, характером переживаемого ими кризиса, трудными поисками путей выхода из него. Формы проявления кризиса самые различные. Так, в современной России сложился целый кризисный комплекс, взаимоналожение нескольких глубоких деформаций -- общецивилизационного, российского этнического, демографического, социокультурного, политического кризисов и т.д. Отражением их становится жесткая поляризация, силовые методы воздействия на общественную среду, криминализация общества и т.д. К сожалению, приходится констатировать, что поставторитарная конфликтогенность в Восточной Европе, государствах СНГ, современной России застала политологов врасплох. До сих пор еще нет глубоких исследований причин, форм, типов развертывающихся здесь конфликтов, анализа факторов, влияющих на их динамику. Вместе с тем отчетливо прослеживается тенденция к политизации большинства возникающих здесь конфликтов -- от производственного до этноконфессионального. Отсюда -- острая потребность в объяснении происходящих социально-политических процессов, прогнозировании возникновения и развития конфликтов, своевременного применения политических и социальных технологий по их регулированию и минимизации негативных последствий. Российская политическая практика, как и теоретическая мысль, оказалась неготовой к эффективному регулированию и разрешению охвативших общество конфликтов. Разрыв между политикой и научными знаниями, их взаимное отчуждение -- одна из многих бед современности, влияющая на качество принимаемых политических решений и их реализацию. Отсутствие глубоких теоретических разработок проблем политических конфликтов в настоящее время является серьезным тормозом как развития соответствующей отрасли политической науки, так и решения актуальных проблем политической практики. Это и определило интерес автора к анализу теории и методологии исследования политических конфликтов.

В отечественной литературе до недавнего времени политические конфликты рассматривались либо как масштабные макроконфликты (политические и социальные революции), либо как разновидность социальных конфликтов (наряду с экономическими, этническими и т.п.). В целом природа этого явления, его политические параметры, типы и динамика оставались вне внимания исследователей. Во многом это объяснялось отсутствием в бывшем СССР собственно политологии как теоретической и учебной дисциплины.

Вместе с тем фундаментальные концепции и положения социальных конфликтов, политических в том числе, успешно разрабатывались в рамках социологической науки. В современной перспективе последняя сама может быть представлена как осмысление фундаментального социального конфликта, возникшего при переходе от традиционного общества к гражданскому массовому обществу в Новое и Новейшее время. Труды К.Маркса, в частности, концепция классов и классовой борьбы, других теоретиков социальных конфликтов -- Г.Зиммеля, Р.Дарендорфа, Л.Козера, С.Липсета, Ст.Роккана, И.Валлерстайна, Ф.Фукуямы, М.Амстутца, Р.Даля, С.Хантингтона, Дж.Тернера стали одной из основ настоящего исследования.

В выработке целостного теоретико-методологического подхода к проблеме политического конфликта принципиальное значение имеют исследования, специально посвященные общей теории и методологии социальных и политических изменений. Это труды Т.Парсонса, Р.Мертона, М.Вебера, О.Тоффлера, Ю.Хабермаса, Р.Арона, М.Хеттиха, Н.Смелзера, К. фон Байме, справедливо считающиеся методологической классикой, а также наследие американских теоретиков и практиков государственного строительства -- Дж.Мэдисона, А.Гамильтона, Т.Джефферсона, Дж.Джея и других.

Известный интерес представляют собой труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, а также специалистов-теоретиков в области изучения социальных революций -- от П.А.Сорокина до Ш.Н.Айзенштадта, а также тех, кто сегодня пытается в рамках этой парадигмы осмыслить события 1989--1990 гг. в странах Центральной и Восточной Европы -- Т.Г.Аш, Х.Фишер, У.К.Пройс, К. фон Байме, Ю.Хабермас и др.

Кроме того, проблематика политических конфликтов удачно размещается в рамках переходов к демократии как модернизационных процессов, большой вклад в изучение которых внесли Ф.Шмиттер, А.Пшеворский, Е.Вятр, З.Видоевич, Д.А.Растоу, В.Банс, М.Маколи, Р.Саква и некоторые отечественные авторы -- А.М.Мигранян, И.М.Клямкин, В.В.Лапкин, И.К.Пантин, Л.Ф.Шевцова, В.Б.Пастухов, С.М.Хенкин, В.Н.Дахин, А.П.Цыганков.

Особую роль в политической теории сыграли изданные недавно в России труды ведущих европейских социологов и политологов, работающих в рамках постструктуралистской научной парадигмы. Это П.Бурдье, Ж.-М.Денкэн, Ж.-Л.Кермонн, П.Шампань, М.Доган, П.Ансар, У.Матц и т.д., а также их российский коллега Ю.Качанов. "Открытие" этими авторами поля политики как процессирующей структуры со свойственными ей дифференциациями, ассоциациями и диссоциациями политических субъектов способствовали выходу на новый нетрадиционный уровень в трактовке политического конфликта не только как практически-политического, но и теоретического, и символического (культурного) противоборства за доминирование в социальном пространстве и возможность влиять на модификации и трансформации последнего. Несмотря на то, что эти работы не исследуют непосредственно политический конфликт, но представляют собой социологический анализ политики, изложенные в них подходы представляются весьма перспективными в отношении интересующей нас проблематики.

В российской обществоведческой литературе сегодня можно выделить три основных направления, занимающихся теоретико-методологическими и прикладными аспектами конфликтологии. Представители первого -- социологического направления -- исследуют природу, особенности возникновения, факторы динамики, технологии разрешения и предотвращения социальных конфликтов. В первую очередь это труды А.Г.Здравомыслова, Е.И.Степанова, А.Н.Чумикова, Ю.Г.Запрудского, П.А.Канделя, А.К.Зайцева и других. Существенную помощь в работе над монографией оказали материалы серийного издания "Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения", десять книжек которого выпущены в 1991--1995 гг. Центром конфликтологии РАН при участии Института социологии РАН, Центра общечеловеческих ценностей, Российской ассоциации политической науки и некоторых других учреждений. Исследования коллектива ученых-конфликтологов, сложившегося в ходе разработки этой чрезвычайно актуальной для российского общества проблематики, охватывают широкий спектр противоборств и социальных напряжений, которыми полнится нынешнее постсоветское пространство. Однако в рамках социологического направления изучаются преимущественно социальные конфликты, либо политические конфликты в экстремальных, открытых формах, подобных октябрю 1993 г. в Москве или чеченской войне. Что же касается предмета, типологии, динамики собственно политических конфликтов, а также специфически политических технологий их разрешения, то они, за редким исключением, не входят в круг рассматриваемых социологами проблем, оставаясь "за кадром".

Другое направление -- юридическая конфликтология -- представлено трудами А.В.Дмитриева, В.Н.Кудрявцева, С.В.Кудрявцева, Н.В.Варламовой, Н.Б.Пахоленко, В.С.Нерсесянца, В.П.Казимирчука, Ю.А.Тихомирова, А.В.Оболонского, Э.И.Скакунова и др. Коллективная монография из этой серии представляет собой первое систематизированное изложение юридической конфликтологии -- новой научной дисциплины, ранее не разрабатывавшейся в нашей стране. Это специфический "срез" общей конфликтологической науки, где сохраняют силу все основные постулаты и выводы конфликтологии, лишь "окрашиваясь" в особые юридические тона. Юридические средства и институты широко используются на практике, но в теории конфликтологии данная проблематика никогда не рассматривалась, тогда как именно эти механизмы являются наиболее эффективными в деле прекращения конфликтов и достижения общественной стабильности.

На наш взгляд, именно в проблемном пространстве между социологической и юридической конфликтологией сегодня "растворена" собственно политическая конфликтология. Это объясняется "молодостью" отечественной политической науки, ее несамостоятельностью, непростым синтезом теоретических наработок западных авторов с отечественными политическими реалиями и социокультурной почвой, что затрудняет обретение ею собственного "национального лица". Тем не менее ведущие отечественные политологи не могут обойти вниманием проблематику политического конфликта, тем более что она как никогда ранее востребована политической практикой. В рамках общего изложения политологии как теоретической дисциплины проблема политического конфликта затрагивается в работах В.П.Пугачева, А.И.Соловьева, В.С.Комаровского, В.А.Кулинченко, С.В.Рогачева, В.В.Смирнова, Д.П.Зеркина, теоретика системного анализа Н.А.Косолапова, в трудах этнополитологов -- В.А.Тишкова, Ж.Т.Тощенко, Э.Н.Ожиганова, Г.С.Котанджяна, а также в некоторых диссертационных исследованиях.

Перспективным для понимания природы политического конфликта, на наш взгляд, является исследование культурной детерминанты политики в трудах А.С.Панарина, А.С.Ахиезера, Б.Г.Капустина, А.М.Салмина, Н.Н.Моисеева, С.Я.Матвеевой, В.С.Рахманина. Не рассматривая собственно феномен политического конфликта, эти авторы исследуют социокультурные процессы и те ценностные расколы (кливажи), которые потенциально могут стать политическими размежеваниями, порождая борьбу за политическое доминирование, ставкой в которой будет проект социокультурной ориентации общества.

Таким образом, можно заключить, что в рамках российской политологии создана определенная теоретико-методологическая и фактологическая база для углубленного изучения феномена политических конфликтов, включая их конкретный "российский" абрис. Однако на сегодняшний день самостоятельных и комплексных работ, посвященных теоретико-методологическим проблемам политических конфликтов: понятию, основным концепциям, методам исследования, а также типологии, динамике и способам регулирования -- практически нет. Что же касается западной политической конфликтологии, то применение в качестве целостной методологической основы разработанных в ней подходов и концепций к российским условиям представляется проблематичным, по крайней мере, применительно к данному периоду развития. Актуальность проблемы, ее востребованность политической практикой, а также неразработанность феномена политического конфликта в политологическом контексте обусловили выбор данной проблемы в качестве предмета целевого концептуального анализа.


 Оглавление

Введение
1 Теоретико-методологические основы политической конфликтологии
 1.1.Понятие политического конфликта
 1.2.Основные методологические парадигмы анализа политических конфликтов
2 Типология политических конфликтов
 2.1.Тип общества и политическая конфликтность
 2.2.Государственно-правовые конфликты
 2.3.Статусно-ролевые конфликты
 2.4.Конфликты политических культур
 2.5.Функциональные классификации политических конфликтов
3 Динамика политических конфликтов
 3.1.Факторы динамики политических конфликтов
 3.2.Этапы и уровни политического конфликта
 3.3.Кризисы политических режимов как особая фаза конфликтности
4 Предупреждение и регулирование политических конфликтов как теоретическая проблема
 4.1.Понятийно-терминологический дискурс
 4.2.Институционализация политического конфликта как условие его регулирования
 4.3.Учет соотношения социально-политических сил в регулировании политического конфликта
 4.4.Компромисс и консенcус как методы регулирования политического конфликта
 4.5.Взаимодействие государства и гражданского общества в предупреждении деструктивности конфликтов
Заключение
Список использованной литературы

 Страницы

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце